Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Освобождение от сумасшедшего ковидного совокупления
Освобождение от сумасшедшего ковидного совокупления

Освобождение от сумасшедшего ковидного совокупления

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Блокировки Covid породили бесконечный рог изобилия официального лицемерия. Высшие политики нагло нарушили ограничения, которые они наложили на всех остальных. Но, пожалуй, самым абсурдным аспектом пандемии были бесконечные исключения, придумываемые чиновниками.

Политики и бюрократы помазали себя священством безопасности, имеющим право на безграничную власть для спасения человечества. В марте и апреле 2020 года политики постановили, что любые большие собрания людей слишком опасны, чтобы их разрешать. Но после убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе политики по всей стране аплодировали массовым протестам против жестокости полиции. Моральная чистота демонстрантов была единственной защитой, в которой они нуждались. 

Карантин Covid предполагал, что разрешение людям принимать собственные решения о том, где им путешествовать, работать и учиться, будет эквивалентно санкционированию массовых убийств. Но некоторые свободы были более равными, чем другие. 

Многие штаты фактически объявили свадьбы вне закона, чтобы минимизировать риск передачи Covid. Но во многих штатах и ​​городах политики и чиновники здравоохранения предложили «исключить совокупление» из своих репрессивных указов. Вскоре после того, как на большей части территории страны были введены ограничения, суперзвезда Covid Энтони Фаучи заявил, что люди, которые знакомятся с незнакомцами ради секса через Tinder или другие приложения для знакомств, имеют право заявить о себе. «выбор относительно риска". 

В Нью-Йорке полиция жестоко нападала на людей на улице за несоблюдение требований об обязательном ношении масок. Но в то же время городские власти дали добро «глорихолам» для секса с незнакомцами. Департамент здравоохранения Нью-Йорка призвал людей «проявить творческий подход к… физические барьеры, такие как стены, которые допускают сексуальный контакт, но при этом предотвращают тесный контакт лицом к лицу».

Департамент здравоохранения также рекомендовал людям, организующим оргии, «ограничить размер вашего списка гостей. Держите это в тайне». Департамент здравоохранения не уточнил, означает ли «интимный» больше или меньше людей, чем в вагоне метро в час пик. 

В сентябре 2020 года федеральный судья Уильям Стикман осудил ограничения, введенные Пенсильванией в связи с Covid: «Широкие карантины для всего населения являются настолько драматической инверсией концепции свободы в свободном обществе, что почти предположительно являются неконституционными». Но политики проигнорировали его решение. Незадолго до Дня Благодарения 2020 года губернатор Пенсильвании Том Вульф постановил, что любой, кто посещает людей в других домах, должен носить маску. Но к гостям, не принявшим участие в ужине, применялись более мягкие правила.

Департамент здравоохранения Пенсильвании выпустил руководство «Безопасный секс и COVID-19», «если вы посещаете большое собрание, где вы можете в конечном итоге заняться сексом». «Может закончиться сексом» звучало как стихийное бедствие, не зависящее от кого-либо из присутствующих. Это был более гибкий стандарт, чем правительственные чиновники, которые использовали практически для любой другой деятельности в повседневной жизни во время карантина. 

В то время как губернатор Вольф стремился запретить присутствие людей без масок в чужих домах, чиновники здравоохранения Пенсильвании вежливо предложили участникам оргии «ограничить количество партнеров» и «постараться определить постоянного сексуального партнера». Постоянно что? Совет здравоохранения Филадельфии призвал проституток «тщательно принимать душ после каждого клиента и переодеваться» и мыть руки «с мылом и водой в течение как минимум 20 секунд». Но владельцам малого бизнеса не разрешалось держать свои магазины открытыми, независимо от того, как долго они мыли руки. 

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом декрет что 39 миллионам жителей штата в 2020 году было запрещено устраивать обеды в День Благодарения продолжительностью более двух часов с участием людей из более чем трех семей. Кроме того, Ньюсом заявил, что люди должны сидеть снаружи, если у них есть гости.

По иронии судьбы, это была та же самая рекомендация, которую предложил Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско. Это агентство предложило людям ограничить риски, связанные с Covid, ограничившись «сексом с небольшой стабильной группой партнеров на открытом воздухе». (В Британии пошли еще дальше, запретив парам, живущим в разных домах, от секса в помещении.) Хотя департамент здравоохранения Сан-Франциско не занял позицию по поводу двухчасового лимита ужина Ньюсома, он подчеркнул, что «чем быстрее, тем лучше». 

Другие мандаты Золотого штата подтвердили, что единственным последовательным правилом во время пандемии было то, что политики всегда правы. Губернатор Ньюсом запретил пение в церквях, предположительно, чтобы спасти прихожан от Covid. В постановлении Верховного суда 2021 года, поддержавшем этот твиттер, судья Нил Горсач выразил несогласие: «Если Голливуд может принимать студийную аудиторию или снимать конкурс певцов, в то время как ни одна душа не может войти в церкви, синагоги и мечети Калифорнии, что-то пошло наперекосяк». 

Но система отлично сработала для правящего класса и его прерогативы вознаграждать и подчинять тех, кого им заблагорассудится. На протяжении всей пандемии политика была защищена радикальным отказом признать ущерб от повсеместных репрессий. Но правительствам никогда не имело смысла санкционировать оргии, однако они настаивают на том, что слишком рискованно разрешать детям посещать занятия, чтобы научиться читать. 

Сумасшедшее освобождение от совокупления Covid заслуживает гораздо больших насмешек, чем когда-либо. Когда политикам будет позволено выборочно аннулировать свободу, несправедливость будет превосходить только абсурдность. Как отмечает историк Джон Барри, автор Великий Грипп, заметил: «Когда вы смешиваете политику и науку, вы получаете политику». 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеймс Бовард

    Джеймс Бовард, научный сотрудник Браунстоуна 2023 года, является автором и лектором, чьи комментарии посвящены примерам расточительства, неудач, коррупции, кумовства и злоупотреблений властью в правительстве. Он обозреватель USA Today и часто пишет в The Hill. Он автор десяти книг.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна