Они хотят, чтобы правительство тратило еще больше на вакцины

Институт Граттан («Мы меняем нацию – навсегда») опубликовал поверхностное и неискреннее заявление. отчету призывают правительство потратить много денег, поскольку, по их мнению, уровень вакцинации недостаточно высок.

Ни разу в этом отчете не были учтены личные потребности или пожелания отдельных австралийских пациентов, которые являются конечной целью рекомендаций. Рекомендации направлены исключительно на то, чтобы как можно чаще вакцинировать больше людей от большего количества заболеваний или состояний.

Авторы доклада либо не знают, либо намеренно закрывают глаза на концепцию свободы воли. Большая часть формулировок и формулировок отчета склоняется в этом направлении, со многими примерами, когда «правительству» рекомендуется предпринять то или иное действие, чтобы вызвать изменение поведения людей, что приводит к еще большему количеству «уколов». Даже использование термина «уколы» является насмешливым сокращением и выдает желание нормализовать посредством разговорного языка идею слепого принятия участия в клинических испытаниях новой генной терапии.

Обзор устанавливает сцену. Нет никаких свидетельств того, что авторы испытывают какие-либо угрызения совести по поводу использования манипулятивных техник, таких как откровенные утверждения, эмоциональный шантаж и апелляции к авторитетам:

Ежегодно вакцины спасают тысячи жизней и предотвращают бесчисленное количество дней болезни. Но миллионы пожилых австралийцев, подвергающихся высокому риску серьезных заболеваний, упускают из виду эту возможность.

Затем стандартная программа хорошего полицейского с оттенком газлайтинга:

Пандемия привела к тому, что многие из нас устали от вакцинации, не знают, какие прививки нам нужны, введены в заблуждение дезинформацией или удовлетворены рисками отказа от вакцинации.

Устали от прививок или заболели от прививок? Теперь это наша вина, потому что мы «сбиты с толку», «введены в заблуждение» или «самодовольны».

Уровень вакцинации против Covid резко упал. В начале зимы 2023 года 2.5 миллиона человек старше 65 лет не были своевременно вакцинированы — на два миллиона больше, чем годом ранее.

Опять же, наша вина в том, что мы не «актуальны» — термин, который наполнен большей строгостью, чем он того заслуживает.

Глухота этого языка поражает. Но отчет на самом деле не адресован тем, кто «не в курсе». Это коммерческая акция, направленная на получение ренты для тех, кто владеет кошельками Казначейства. Больше ничего. Вот список требований о деньгах налогоплательщиков, которые фигурируют в отчете.

• Поддержка клиник общей практики, аптек и поставщиков услуг по уходу за престарелыми в целях улучшения ситуации на сумму 10 миллионов долларов в год в течение пяти лет. (п4)
• Пилотное участие местных медицинских работников в шести PHN, с бюджетом 750,000 4 долларов в год, в течение пяти лет. (пXNUMX)
• Государствам следует разработать индивидуальные местные инициативы с сообществами, которые сталкиваются с наибольшими препятствиями на пути вакцинации. Федеральное правительство и правительства штатов должны вносить равный вклад в размере 20 миллионов долларов в год в течение пяти лет. (п4)
• Финансирование программ вакцинации, контролируемых организациями здравоохранения аборигенов, должно быть увеличено на 10 миллионов долларов в год. (п4)
• Бюджет в размере 22 миллионов долларов на два года (для нового Австралийского центра по контролю заболеваний – ред.) должен быть использован для повышения осведомленности и принятия вакцинации взрослыми, а также для перезагрузки повествования о вакцинах для взрослых. (стр. 29)
• В рамках PHN и штатов наш общий объем предлагаемого финансирования составляет 150 миллионов долларов США в течение пяти лет для улучшения доступа к основным услугам и для индивидуальных инициатив, направленных на охват сообществ с устойчиво низким уровнем вакцинации.
• Поэтому мы рекомендуем бюджет в размере 3 миллионов долларов на месяц кампании по Covid и гриппу, по три месяца в течение каждого из двух лет, поскольку кампания должна охватить более широкую и потенциально менее заинтересованную аудиторию, чем кампания по детским вакцинам. (стр. 54)
• Чтобы повысить осведомленность о вакцинах против опоясывающего лишая и пневмококковой вакцины, мы рекомендуем выделить бюджет в размере 2 миллионов долларов США на двухлетнюю двухмесячную кампанию, что эквивалентно удвоенным ежемесячным расходам на вакцины для подростков, чтобы охватить более широкую аудиторию, которую нелегко охватить через школьные программы вакцинации. (стр. 54)

Помимо рекомендаций по финансированию, язык - это то, что выдает утилитарный взгляд авторов на людей, как будто мы - это скот, который нужно пасти через давку с постоянно возрастающей и, откровенно говоря, нерегулируемой частотой. А именно:

Федеральному правительству следует ввести «всплески» вакцинации, изменить отношение общества и облегчить сезонную вакцинацию путем:

• Сделать интервалы вакцинации гибкими для людей из группы высокого риска, чтобы больше людей имели право на вакцинацию во время всплеска вакцинации.

Что? Просто повозиться с интервалами, чтобы не имело значения, когда вы сделаете следующий снимок? Они отказались от всяких претензий на то, что для данного интервала существует какая-то веская причина. Основной мотив очень ясен: больше выстрелов ради большего количества выстрелов и, конечно, больше денег.

В этот отчет попадает лишь самое мимолетное признание вторжения в нашу личную жизнь. Сетуя на падение уровня вакцинации, авторы пишут:

В декабре 2021 года более девяти из десяти взрослых из группы высокого риска были вакцинированы от Covid за предыдущие шесть месяцев. В то время действовал ряд предписаний и ограничений по вакцинации. К концу февраля 10 года доля людей из группы высокого риска, которые были вакцинированы за последние шесть месяцев, упала до уровня ниже одного из 2023 (Рисунок 10).

Позаимствовав слова Святой Греты: «Как они посмели!» Беспечное игнорирование ограничений и опустошения, которое они нанесли личному благополучию, средствам к существованию и жизни, а также прямое принуждение к отказу от телесной автономии под страхом сохранения работы, поскольку «ряд требований и ограничений по вакцинации» является в высшей степени оскорбительным. . Но они все еще питают надежду, что нас снова могут заставить так страдать:

Вероятно, нереалистично надеяться на повторение высоких показателей вакцинации, достигнутых во время худшего периода пандемии. Такие уровни вакцинации поддерживались мандатами на вакцинацию и беспрецедентными ограничениями общественного здравоохранения и происходили на фоне резкого роста госпитализаций и смертей от Covid, а также постоянного освещения в СМИ.

«Поддерживается мандатами на вакцинацию» — это так неискренне. Это означает, что мандаты — это хорошо. Мандаты были плохой вещью, и люди голосовали ногами с тех пор, как они были отменены.

В поисках загадочных причин, почему люди избегают чудодейственных продуктов, столь безопасных и эффективных, авторы предлагают несколько причин:

Есть много причин, по которым люди не делают прививки. Барьеры могут быть тривиальными (забывчивость), логистическими (удобство), финансовыми (отказ от работы из-за побочных эффектов) или даже идеологическими (дезинформация и теории заговора).

Но они не учитывают пару больших. Как насчет благоразумия, для начала? Зачем принимать поспешное экспериментальное лекарство, если долгосрочных исследований по определению нет? С другой стороны, зачем доверять TGA, который на 96 процентов финансируется промышленностью?

Это доклад бюрократа, лоббирующего бюрократический кормовой поезд. Пациента нигде не видно и не слышно на всех 58 страницах. Предлагаются новые административные органы. Требуются эксперты. Требуются новые соглашения между федеральным правительством и правительствами штатов. Потребуются миллионы долларов налогоплательщиков.

Соглашение также должно создать Комитет по внедрению вакцин для координации усилий, устранения проблем и оценки прогресса. Этот комитет должен состоять из экспертов и представителей федерального правительства и правительств штатов, а также Австралийского центра по контролю заболеваний (ACDC). (стр. 24)

Для бюрократов «мишени» — это мечта. Поллюции в данном случае. Они хотят все измерить и вознаградить тех, кто достиг цели. Конфликт интересов, у кого-нибудь? Делать больше прививок в аптеках? Конечно, но кто лучше сможет проконсультировать пациента о рисках и преимуществах?

Аптечную вакцинацию следует продолжить, устранив бюрократические препоны.

Федеральное правительство недавно взяло на себя обязательство в течение четырех лет оказывать финансовую поддержку фармацевтам, которые бесплатно доставляют вакцины против Covid и NIP людям, имеющим на это право.

Это значительно упрощает организацию вакцинации взрослых, увеличивая количество мест, где люди могут получить вакцину, примерно на 60 процентов. Увеличение числа вакцинаторов также означает, что людям будет легче сделать прививку от человека, который говорит на их языке или которому (так в оригинале) они уже доверяют. К концу 2022 года почти половина всех прививок от Covid была доставлена ​​в аптеки. (стр. 30)

Слово «неблагоприятное» встречается во всем отчете только 4 раза. Самый яркий пример здесь:

Государственная страховка может покрыть другие расходы на вакцинацию

Хотя вакцины, включенные в Национальную программу иммунизации, предоставляются бесплатно заранее, люди могут беспокоиться о стоимости побочных реакций.
Правительству следует оценить, нужна ли Австралии схема компенсации за ущерб от вакцин, как это уже есть в 24 других странах. Эти схемы помогают покрыть расходы, если у кого-то наблюдается умеренная или тяжелая реакция на вакцину. (стр. 30)

Нет, людей беспокоит не стоимость. Людей беспокоят боль, инвалидность и смерть.

Я мог бы продолжить этот отчет. Но я думаю, вы уловили суть. Если у вас есть волнистый попугайчик, скачайте этот отчет, распечатайте его и положите на дно клетки. Это рассмешит волнистого попугайчика.

Переиздано с сайта автора Substack