Сейчас неделя в Давосе (Всемирный экономический форум), и истерическая пропаганда МСМ со стороны глобалистов по поводу «болезни Х» в самом разгаре. Просто взгляните на некоторые заголовки сегодняшних корпоративных СМИ Mockingbird Media.
Почти все крупные новостные агентства в мире опубликовали черные пропагандистские материалы о Болезни X. Почему я пишу черный пропаганда – поскольку имена «экспертов» на самом деле не названы, рецензируемые статьи, поддерживающие тезис о «смертельном патогене, вызывающем в 20 раз больше смертей, чем COVID-19», или «убивающем в 20 раз больше людей, чем COVID-19» или « убийства 50 миллионов человек» не существует. Тем не менее, все эти истории являются заголовками новостей в основных средствах массовой информации.
Это всего лишь еще одно упражнение в глобальном обмене сообщениями в поддержку идеи ВОЗ (Всемирного экономического форума) и ВЭФ о том, что правительства должны вкладывать миллиарды в крупнейшие транснациональные корпорации в мире, чтобы «вылечить» несуществующую болезнь.
Что не является черной пропагандой, а скорее серой пропагандой, так это то, что эту порнографию страха продвигают ВЭФ и ВОЗ. Должностные лица ВОЗ являются большинством выступающих и участников дискуссий по теме «Болезнь Х» на встрече в Давосе на этой неделе. С сайта ВЭФ:
Мировые лидеры собираются обсудить подготовку к следующей пандемии на Всемирном экономическом форуме в Давосе…
Чиновники со всего мира отправятся на ежегодное собрание в Швейцарию, где риск, связанный с так называемой болезнью X, станет одним из ключевых вопросов повестки дня.
На встрече будут рассмотрены новые предупреждения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о том, что неопознанная болезнь может убить в 20 раз больше людей, чем пандемия коронавируса.
Большой толчок со стороны ВОЗ и ВЭФ заключается в том, что «болезнь X» будет зоонозной. Эти деньги на наблюдение за каждым клочком земли в мире — это путь к остановке «болезни X». Какое совпадение, что совершенно новое ЦРУ/разведывательное агентство, назначенное для управления Национальный центр противодействия распространению и биобезопасности для наблюдения за патогенами намерен сделать именно это. И что это происходит параллельно с миссией ЦРУ по наблюдению за миром в других (гнусных?) целях.
По данным ВОЗ, болезнь X связана с Одно здоровье решения. Всемирная организация здравоохранения описывает Одно здоровье в дальнейшем:
Правительственные чиновники, исследователи и работники всех секторов на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях должны осуществлять совместные меры реагирования на угрозы здоровью. Это включает в себя разработку общих баз данных и надзора в различных секторах, а также поиск новых решений, направленных на устранение коренных причин и связей между рисками и воздействиями.
в основном Одно здоровье дает должностным лицам общественного здравоохранения полный контроль и наблюдение за искусственным интеллектом, Интернетом, сельским хозяйством, изменением климата, общественным здравоохранением, медицинскими системами, экологическими объектами, городскими и сельскими районами. Оно может включать в себя что угодно. Он также ценит жизнь животных и растений как равную человеческой жизни. ВОЗ продолжает:
исследование воздействия человеческой деятельности на окружающую среду и среду обитания диких животных, а также того, как это приводит к угрозам заболеваний. К критическим областям относятся производство и распределение продуктов питания, урбанизация и развитие инфраструктуры, международные поездки и торговля, деятельность, которая приводит к утрате биоразнообразия и изменению климата, а также деятельность, которая оказывает повышенное давление на базу природных ресурсов – все это может привести к возникновению зоонозных заболеваний. заболевания.
Мы уже видели эту книгу…
Ассоциация Международный журнал искусств социальных наук опубликовал статью под названием: «Всемирный экономический форум, «The Lancet» и хранение знаний о COVID-19". Эта статья является плодотворной в понимании того, насколько развращающими стали ВЭФ и ВОЗ для научных журналов, учёных, университетов и средств массовой информации (проверяющие факты).
Абстрактные:
В исследовании изучались связи, которые Всемирный экономический форум установил с организациями и лицами, связанными с Ланцет статья под названием Заявление в поддержку ученых, специалистов общественного здравоохранения и медицинских работников Китая, борющихся с COVID-19. Руководствуясь теорией гейткипинга, дополненной теорией политической экономии знаний, в исследовании был реализован интегративный обзор литературы (текстовый синтез).
Соответствующие фрагменты онлайн-литературы были отобраны методом «снежного кома» с использованием платформы поисковой системы Google для выяснения финансирования и принадлежности проекта. Ланцет, а также 27 авторов указанной статьи и их связи с высшими учебными заведениями с учетом их связей со Всемирным экономическим форумом, чтобы подчеркнуть их влияние на контроль и производство знаний о COVID-19 в журнальных публикациях, особенно в журнальных публикациях. Ланцет.
Результаты показали, что ВЭФ проник во все информационные институты, которые извлекают выгоду из гипотезы естественного происхождения вируса COVID-19 и замалчивания противоположных гипотез, включая версию об утечках из лаборатории. Была представлена модель комплекса производства знаний ВЭФ против гипотезы об утечке из лаборатории, чтобы наглядно представить влияние ВЭФ на контроль доступа к научным журналам в контексте Ланцет.
Обсуждается вот этот документ:
Последняя была научной работой, которая остановила «распространение» «дезинформация», что Cvoid-19 мог возникнуть в лаборатории. Этот документ сыграл решающую роль в прекращении расследований «лабораторных утечек» в ВОЗ и в США. Фактически, опубликованный в феврале 2021 года доклад ВОЗ о происхождении вируса пришел к выводу, что гипотеза об утечке из лаборатории «крайне маловероятна». Позже они сорвали второе расследование, поскольку представители ВОЗ заявили, что Китай отказывается сотрудничать, хотя даже не признали, что США могли играть значительную роль как в финансировании, так и в руководстве программой лабораторных исследований в Ухане.
Вернемся к тому оригинальному 2020 году Ланцет В число 27 авторов, связанных с ВЭФ, входили Питер Дашак и Джереми Фаррар (главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения с 2023 года. Ранее он был директором The Wellcome Trust с 2013 по 2023 год).
С 2020 Ланцет бумага:
Быстрому, открытому и прозрачному обмену данными об этой вспышке сейчас угрожают слухи и дезинформация о ее происхождении. Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения..
Что Брайан Бантуган, автор книги «Всемирный экономический форум, The Lancet и контроль знаний о COVID-19Обнаруженное шокирует. Издатели, авторы, дочерние университеты, неправительственные организации и источники финансирования – почти все напрямую связаны с ВЭФ. Все они продолжали скрывать информацию об утечке информации из лаборатории на протяжении всей пандемии. Он написал:
Посредством контент-анализа, посредством матрицы анализа, в исследовании установлены связи, существующие между The Lancet и ВЭФ. Исследование показало, что связи, обнаруженные между The Lancet и ВЭФ предполагают вероятный сговор, который привел к маргинализации версии происхождения лабораторных утечек еще в феврале 2020 года и сети дезинформации внутри устоявшихся, но невидимых сетей производства знаний.
Более того, научные журналы использовали так называемый «контролер» для сокрытия информации.
По словам автора Брайана Бантугана:
Термин «привратник» был придуман Куртом Левином для обозначения процесса блокировки «нежелательных или бесполезных вещей с помощью шлюза» (communicationtheory.org, дата не указана, параграф 2). Теория утверждает, что «привратник решает, какая информация должна передаваться группе или отдельному лицу, а какая информация не должна передаваться» (пункт 3). По мнению Шумейкера и Воса (2009), контроль доступа — это «… процесс, который определяет не только то, какая информация будет выбрана, но также то, каким будет содержание и характер сообщений…» (пункт 1). Первоначально оно использовалось для описания процесса производства новостей в средствах массовой информации, включающего «отбор, написание, редактирование, позиционирование, планирование, повторение и иное массирование информации, чтобы она стала новостью» (Vos & Reese, 2009, в Omlette à la Chantal, 2021).
Прежде всего, Ланцет принадлежит компании Elsevier, которая принадлежит партнеру ВЭФ RELX Group. Этот факт, кстати, непрозрачен для Ланцет Веб-сайт.
Но это еще хуже.
Некоторыми примерами этих усилий являются Информационный центр Elsevier Novel Coronavirus, Центр, портал ресурсов и новостей Wiley о COVID-19, Ресурсный центр Springer Nature по COVID-19 и Центр знаний Frontiers Coronoravirus (Матиас-Гуйу, 2020 г.). Elsevier принадлежит партнеру ВЭФ RELX Group. Компания John Wiley & Sons опубликовала книгу Шваба. Капитализм заинтересованных сторон (ВЭФ, 2022). Springer Nature принадлежит партнеру ВЭФ Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers была основана Генри Маркрамом, связанным с ВЭФ (ВЭФ, 2022 г.).
Итак, все эти издатели имеют прямые связи с ВЭФ… и тем не менее они были хранителями того, что было опубликовано во время Covid-19. Включая публикацию оригинальной статьи о происхождении животных.
<Примечательно, что издание Frontiers in Pharmacology (основанное Генри Маркрамом, сотрудником ВЭФ) отказался публиковать какие-либо исследования раннего лечения Covid-19. Я был редактором специального издания по раннему лечению. Когда это произошло, я и остальные четыре старших редактора подали в отставку.>
Но в документе далее документально подтверждается, что почти все из 27 Ланцет авторы и их университеты тесно связаны с ВЭФ. Детали этих отношений изложены в ряде таблиц, которые можно найти здесь. Но газета продолжает:
Тот факт, что авторы скандальной статьи в The Lancet все они весьма тесно связаны с такими известными организациями, как ООН-ФАО, ВОЗ и USAID, многое говорит о том, почему они решили поддержать действия, которые привели к немедленной «заговорщице» других гипотез о происхождении вируса и массовой иммунизации, которую они активно продвигался вскоре после того, как во всем мире были введены ограничения.
Если предположить, что ООН-ФАО, ВОЗ и USAID работают в рамках единой системы, воплощенной в подходе «Единое здоровье», который они отстаивали за годы до того, как произошла пандемия, нетрудно предположить, что редакционные процессы связаны с их системой и поддерживаются ею. будут работать на пользу себе и ВЭФ.
Данные показывают, что ВЭФ является частью микро- и макросреды, определяющей контроль над редакцией. Существует игровое поле, ориентированное на их систему, и только идеи, продвигающие их систему, будут иметь шанс быть услышанными. Статья 27 авторов, вероятно, стремилась обеспечить замалчивание гипотезы об утечке из лаборатории. На рисунке 1 ниже показана сеть, поддерживающая гипотезу естественного происхождения COVID-19.
Рисунок 1 ниже, на основе приведенных выше данных <таблицы найдены в статье>, показывает сложные взаимоотношения, на которых прочно обосновался ВЭФ. Под влиянием ВОЗ и ООН-ФАО ВЭФ формирует не только входящие в ВЭФ высшие учебные заведения, но и те, которые рассматривают их как образцы.
Однако последние события показали, что дело не только в Ланцет это было поставлено под сомнение из-за решения предоставить привилегию работам 27 авторов, связанных с университетами, связанными с ВЭФ, что привело к маргинализации конкурирующих, но одинаково обоснованных теорий о происхождении вируса Covid-19, а также ПриродаМедицина (Кэмпбелл, 2022 г.), который также находится в рамках организации, связанной с ВЭФ.
Очевидно, что контроль над научными журналами рассматривается здесь как столь же уязвимый для влияния политической и экономической элиты, как и остальные мейнстримные и социальные сети. Учитывая, что просочившиеся и отредактированные документы, связывающие Фаучи с некоторыми авторами спорного Ланцет статьи (показывающей, что некоторые авторы общались с ним напрямую до публикации статьи) (Пик процветания, 2022 г.), и паутины взаимоотношений на рисунке 1, неудивительно, что спорная статья была опубликована в кратчайшие сроки. . «Научное» контролирование и установление истины, кажется, в первую очередь отвечает интересам ВЭФ.
Объединив данные таблиц 2 и 3, можно сделать вывод, что ВЭФ проник во все институты, формирующие сознание людей, через свою политику и программы..
Главные ответственные редакторы журнала ЛанцетПомимо его владельцев и финансирующих организаций, ВЭФ, несомненно, позиционирует себя как способ влиять на будущих лидеров, политиков и хранителей знаний, таких как Ланцет, особенно в престижных школах, доступ к которым могут получить только привилегированные и богатые. Нетрудно предположить, что интерес к ВЭФ будет превыше всего среди студентов и выпускников таких университетов по сравнению с массой людей, которые вообще не интересуются работой ВЭФ.
Прямо сейчас Болезнь X и Одно здоровье пропагандируются в основных средствах массовой информации как способ спасти мир от массового вымирания» – эту пропаганду ведет ВЭФ в сотрудничестве с ВОЗ. Альянс EcoHealth также находится в авангарде Одно здоровье инициативу и собрал миллионы долларов для своих исследовательских проектов в Одно здоровье. Встреча в Давосе используется для поддержки договора ВОЗ по борьбе с пандемией, который лишает национальный суверенитет над общественным здравоохранением.
ВЭФ и ВОЗ предлагают решения для воображаемой «болезни Х», которые влекут за собой еще большую потерю свобод. Они хотят контроля над продовольственными системами, большего количества денег, большей цензуры, большего надзора, контроля над повесткой дня в области изменения климата – и все это во имя общественного здравоохранения. Но что еще хуже, они хотят, чтобы все это было закреплено в документе, который передает национальный суверенитет ВОЗ.
ВЭФ и ВОЗ знают, что «Единое здоровье» и соглашение о борьбе с пандемией — лучший путь к усилению мирового контроля.
Даже не консультируясь с суверенными странами, ВОЗ поставила глобальное движение «за права природы» на один уровень или выше человечества. Вот почему модель «Единое здоровье» должна быть отвергнута.
Послушайте ниже дискуссию Всемирного экономического форума 2024 года. «Подготовка к болезни Х» как доктор Тедрос Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ, говорит о Пандемическом соглашении:
Чтобы лучше подготовиться и бороться с болезнью X, мы заключили Пандемическое соглашение. Соглашение о борьбе с пандемией может объединить весь опыт и все проблемы, с которыми мы столкнулись… Это общий глобальный интерес и очень узкий национальный интерес не должно мешать. Конечно, национальный интерес естественен, но он УЗКИЕ национальные интересы это может оказаться трудным и повлиять на ход переговоров, пока мы говорим…
Доктор Тедрос, Давос, 2024 г.
Это лицо врага.
Это конкретное воплощение врага представлено ВЭФ и ВОЗ. Теперь они контролируют кнопки основных средств массовой информации, специалистов по проверке фактов, академических учреждений, издателей научных журналов и главы государств. Список тех, кем они владеют или кого откупили, практически бесконечен.
Перед нами огромнейшая битва. Сейчас не время сдаваться.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
