Настоящий скандал: провал расследования Covid

Настоящий скандал с Covid разгорается прямо перед носом расследования, пишет Фрейзер Нельсон в журнале Телеграфный: Британия могла бы избежать ужасов изоляции, но никто не разобрал модели гибели, управлявшие ею. Вот выдержка.

Давайте вернемся в то время, когда большая часть мира скопировала карантин в Ухане, за двумя основными исключениями: Великобританией и Швецией. В обеих странах чиновники общественного здравоохранения не хотели реализовывать теорию карантина, не имеющую научного обоснования. То же самое касается и обязательных масок.

Общественность отреагировала: данные мобильных телефонов показали, что миллионы людей уже остались дома. Могли бы вы действительно посадить целую нацию под домашний арест, а затем обязать носить маски, если бы у вас не было доказательств того, что какая-либо политика сработает?

Швеция твердо держалась, но Британия поддалась. Все решилось за 10 судьбоносных дней, когда благодаря расследованиям в обеих странах мы знаем гораздо больше о том, что произошло.

Письменные доказательства, представленные Домиником Каммингсом, являются одним из самых богатых, наиболее продуманных и проясняющих документов во всей тайне Covid. По сути, он был главой аппарата премьер-министра, на которого смотрел с отчаянием и даже с презрением.

С тех пор он признал, что обсуждал возможность свержения своего босса в течение «дней» после его победы на всеобщих выборах 2019 года. Поэтому он был склонен брать дело в свои руки, пытаясь обойти то, что он считал неблагополучной системой и некомпетентным премьер-министром.

Его разочарование поначалу было направлено на чиновников здравоохранения, которые сопротивлялись изоляции. В то время советники SAGE были единогласно против этого. Даже профессор Нил Фергюсон беспокоился, что изоляция может быть «хуже, чем болезнь». Был ли это холодный, твердый голос науки – или зашоренная инерция сонного Уайтхолла?

Каммингс подозревал последнее и заказал свой собственный анализ сторонним специалистам, чьи модели рисовали гораздо более тревожную картину. Он знал, что эти голоса будут отвергнуты как «технические братья». Но, по его словам, «я был склонен более серьезно относиться к «техническим братьям» и некоторым ученым, несогласным с консенсусом в области общественного здравоохранения».

Моделирование SAGE отсутствовало довольно поздно, но вскоре модели и графики катастроф стали повсюду. Доказательства Каммингса включают фотографии, сделанные под номером 10 нарисованных от руки диаграмм с пометками типа «более 100,000 XNUMX человек умирают в коридорах». Он говорит, что сказал Борису Джонсону, что отказ от изоляции закончится «фильмом о зомби-апокалипсисе с непогребенными телами». Премьер-министр спросил его, если все это правда: «Почему Хэнкок, Уитти и Валланс не говорят мне этого?»

Это очень хороший вопрос. Каммингс сказал ему, что медики «не прислушались и не усвоили, что на самом деле означают модели». Вскоре были опубликованы дум-модели Нила Фергюсона, которые получили распространение по всему миру. Британские ученые поддержали разработчиков моделей. 

Иная история сложилась в Швеции, где Йохан Гизеке, бывший государственный эпидемиолог, вернулся в Агентство общественного здравоохранения и с недоверием читал модели Фергюсона. Помните коровье бешенство, когда четыре миллиона английских голов скота были зарезаны, чтобы предотвратить распространение болезни?

«Они думали, что погибнет 50,000 177 человек», — сказал он своим сотрудникам. «Сколько это сделало? 200». Он вспомнил, как Фергюсон говорил, что от птичьего гриппа могут умереть 455 миллионов человек, тогда как погибло всего XNUMX человек. Разработчики моделей, утверждал он, в прошлом ошибались. Должно ли общество действительно быть закрытым сейчас, когда они так говорят?

18 марта Каммингс спросил: Демис Хассабис, гуру искусственного интеллекта, чтобы присутствовать на Sage. Его вердикт? «Закройте все как можно скорее». В тот же день команда Гизеке в Стокгольме разбирала модели Фергюсона, находя изъян за изъяном. Когда некоторые шведские ученые начали призывать к изоляции на основании работы Фергюсона, Гизеке согласилась выступить на шведском телевидении, чтобы обсудить их. Как и Андерс Тегнелл, его протеже. Они давали интервью без перерыва, на улицах и на платформах поездов, призывая оставаться открытыми. Они показали, что выиграть спор можно.

Нельсон отмечает, что, хотя в одном внутреннем отчете Великобритании говорится, что пациентам с Covid потребуется до 600,000 34,000 больничных коек, фактическое число достигло пика в 90,000 3,700. Джонсону сказали, что необходимо 569 XNUMX аппаратов ИВЛ, но фактический пик составил XNUMX, тогда как все заказанные дополнительные аппараты ИВЛ обошлись в невероятные XNUMX миллионов фунтов стерлингов и оказались на складе Министерства обороны, собирая пыль.

Справедливо отмечая, что новые случаи Covid снижались до первой изоляции, Нельсон настаивает на том, что причина, по которой изоляция не была необходима, заключалась в том, что добровольного изменения поведения было достаточно, чтобы «заставить» вирус «повернуть вспять». Это тоже неправильно и опасно (хотя и не так опасно, как изоляция), поскольку подразумевает, что даже если изоляция не требуется, людям все равно нужно (и их нужно поощрять) прятаться в своих домах, когда распространяется вирус. Но с какой целью, если вирус никуда не исчезнет и рано или поздно заразятся все?

Единственный реалистичный ответ — это какое-то нормирование здравоохранения: оставайтесь дома, чтобы защитить Национальную систему здравоохранения и все такое. Но, как отмечает Нельсон, системы здравоохранения и близко не были перегружены, и помимо одного из главных вредов карантина – «восемь миллионов посещений Национальной службы здравоохранения, которые так и не состоялись», как выразился Нельсон – это то, что люди избегают получения необходимой им медицинской помощи, поэтому ожидать, что они сделают это добровольно (и поощрять их к этому), вряд ли поможет. Карантин — это плохо, потому что он удерживает людей от медицинской помощи, но нам не нужна изоляция, потому что люди добровольно избегают медицинской помощи — едва ли это веский аргумент.

Но фундаментальная ошибка позиции «добровольное изменение поведения было необходимо» заключается в том, что она не признает, что волны Covid, как и волны других подобных вирусов, спадают сами по себе без каких-либо изменений в поведении. Достаточно взглянуть на графики, показывающие волны зимнего гриппа и последовательные волны Covid, чтобы увидеть, что все они имеют одинаковую форму – прямо вверх и прямо вниз. Это характерная форма вспышки респираторного вируса, и нет никаких признаков того, что на нее в какой-либо заметной степени повлияют изменения в поведении.

Таким образом, нет никаких оснований полагать, что изменение поведения (все должны оставаться дома) было необходимо для подавления первой волны в большей степени, чем это было необходимо для любой более поздней волны или гриппа каждую зиму. Причиной падения, скорее всего, во всех случаях будет гораздо больше восприимчивость населения к циркулирующему штамму (обычно не более 10-20 процентов страны инфицированы в любой конкретной вирусной волне), чем какое-либо сокрытие за ним. закрытые двери.

Если оставить в стороне этот момент, Нельсон ведет себя как герой, придавая большое значение неудачам карантина и неспособности расследования Covid правильно рассмотреть доказательства – даже публикуя проигнорированный отчет о расследовании Карла Хенегана в обложка для этой недели Зритель. Оба произведение Хенегана и Нельсона Телеграфный записать стоит прочитать полностью.

Стоп Пресс: Хенеган и Том Джефферсон предоставить данные из Ломбардии, которые показывают изменение поведения, не потребовались для подавления первой волны. Италия была заблокирована с 8 марта (начиная с Севера), дата, которая совпала с тем, когда количество новых ежедневных госпитализаций по Covid стабилизировалось, как показано на следующем графике. Поскольку новые случаи заражения предшествуют госпитализации как минимум на неделю, это указывает на то, что эпидемия остановила свой взрывной рост задолго до карантина.

Google данные о мобильности из Ломбардии также показывают, что в период до карантина в поведении не произошло никаких изменений. Несмотря на то, что после введения первоначальной карантинной зоны вокруг нескольких городов 21 февраля наблюдалось снижение передвижения, не произошло никаких последующих изменений, которые могли бы объяснить, почему вспышка замедлилась за неделю, предшествовавшую карантину.

Переизданный от Ежедневный скептик