Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Руководство ВОЗ по прививкам для детей противоречит Fauci
детские вакцины

Руководство ВОЗ по прививкам для детей противоречит Fauci

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

С тех пор как в конце 2020 года были выпущены мРНК-вакцины, группа преданных своему делу активистов общественного здравоохранения в Соединенных Штатах неустанно работала над тем, чтобы каждый человек в стране был вакцинирован.

Неудивительно, что эта группа, включая доктора Фаучи, CDC, FDA, местные отделы здравоохранения и различных врачей из Твиттера, отказалась обсуждать множество вреда и компромиссов, бессмысленно относясь ко всем людям так, как будто они имеют одинаковый уровень риска.

Они намеренно игнорировали важность естественного иммунитета, предпочитая преуменьшать значение, чтобы не отвлекать внимание от своей цели всеобщей вакцинации.

Ведущее агентство общественного здравоохранения страны, CDC, также постоянно преуменьшало обоснованные опасения по поводу миокардита, связанного с вакцинами, в то же время получая в частном порядке ряд тревожных сообщений о случаях заболевания.

Недавно Фаучи, CDC и их союзникам был нанесен еще один удар, поскольку Всемирная организация здравоохранения сделала ошеломляющее заявление, прямо противоречащее почти двум с половиной годам внутренних «экспертных» утверждений.

В замечательном упреке Всемирная организация здравоохранения заявила, что молодые здоровые люди не нуждаются в вакцинации против COVID.

ВОЗ опубликовала обновленное руководство на своем веб-сайте, который создал новую иерархию приоритетов вакцинации против COVID. Группы теперь помечены как высокие, средние или низкие по «риску тяжелого заболевания и смерти».

Таким образом, здоровые дети в возрасте от 6 месяцев до 17 лет относятся к категории «низкого» риска.

В обновленном руководстве организации также поясняется, что традиционные вакцины от таких болезней, как ротавирус, корь, полиомиелит и конъюгированная пневмококковая вакцина, приносят гораздо более значительную пользу детям. Согласно заявлению, польза для здоровых детей от вакцин против COVID «сравнительно намного ниже, чем установленная польза от традиционных основных вакцин».

В пресс-релизе Стратегической консультативной группы экспертов ВОЗ по иммунизации утверждается, что «страны должны учитывать свои конкретные условия при принятии решения о продолжении вакцинации групп низкого риска, таких как здоровые дети и подростки, не ставя под угрозу обычные вакцины, которые так важны для здоровье и благополучие этой возрастной группы».

Это огромный отход от рекомендаций американских агентств здравоохранения, таких как CDC и FDA, не говоря уже о совете бывшего главного медицинского советника Байдена в Белом доме и часто вводящего в заблуждение «эксперта», меняющего мир, доктора Энтони Фаучи.

Рекомендации ВОЗ по вакцинам против COVID противоречат американским «экспертам»

CDC уже давно считается международным исключением, когда речь идет о рекомендациях по вакцинам.

Еще в январе 2022 года Швеция отказалась рекомендовать Вакцинация против COVID для лиц младше 12 лет. Агентство здравоохранения страны заявило, что дети подвергаются «низкому риску» тяжелого заболевания и что они не видят «какой-либо явной пользы».

Тем не менее, в США CDC в настоящее время рекомендует вакцинировать каждого ребенка старше шести месяцев, независимо от основного состояния здоровья или предыдущей инфекции. 

FDA также утвердило одобрение для младших возрастных групп, несмотря на отсутствие преимуществ и ограниченность данных. Они даже недавно разрешили бивалентные бустеры для детей в возрасте 6 месяцев-4 лет, несмотря на отсутствие явной пользы и безудержный естественный иммунитет.

Фаучи, конечно же, также был яростным сторонником того, чтобы дети получали все доступные COVID выстрел.

Весной 2021 года он помог создать культуру страха для родителей, в то же время вводя политиков в заблуждение, заставляя их поверить в то, что дети должен быть вакцинирован чтобы пандемия закончилась.

«На самом деле мы не знаем, что это за волшебная точка коллективного иммунитета, но мы знаем, что если мы проведем вакцинацию подавляющего населения, мы будем в хорошей форме», — сказал Фаучи в четверг во время слушаний в Сенате по вопросам здравоохранения. , Комитет по образованию, труду и пенсиям. «В конечном счете, мы хотели бы и должны включить детей в эту смесь».

Еще летом 2021 года, когда данные показали, что в странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Сингапур, наблюдались огромные всплески инфекции, Фаучи продолжал защищать и поощрять обязательные вакцины для детей.

В конце 2021 года, когда стало совершенно ясно, что вакцины совершенно бесполезны для предотвращения инфекции или передачи инфекции, он утверждал что аргументы против вакцинации детей «не имеют смысла».

«Доктор. Энтони Фаучи заявил в четверг, что некоторые доводы, которые родители используют для того, чтобы оставить своего ребенка непривитым, «не имеют никакого смысла».

«Мы вакцинируем детей от ряда детских болезней, смертность от которых намного меньше, чем смертность и заболеваемость COVID-19».

И снова Фаучи получил все наоборот.

Как сейчас поясняет ВОЗ, польза для детей от вакцинации против COVID значительно ниже, чем от «ряда детских болезней».

Если когда-нибудь возникнут дебаты о политике в отношении COVID, вы можете сделать ставку на то, что Фаучи окажется не на той стороне.

В следующем месяце он открыто пожелал скорейшего разрешения третьей дозы для детей после того, как было установлено, что «две инъекции не вызывают адекватного иммунного ответа у детей в возрасте от 2 до 4 лет в клинических испытаниях Pfizer».

Список Фаучи, публично одержимых вакцинацией детей, практически бесконечен. 

Его утверждение о том, что обязательная вакцинация детей была «хорошей идеей», почти наверняка способствовало быстрому распространению такой политики в антинаучных экстремистских штатах, таких как Калифорния.

К счастью, Гэвин Ньюсом отказался от своих необоснованных требований. Но важно помнить, что рекомендации ВОЗ прямо противоречат предыдущим комментариям Ньюсома, которые почти наверняка исходили от Фаучи.

«Государство уже требует, чтобы учащиеся были вакцинированы против вирусов, вызывающих корь, эпидемический паротит и краснуху — нет никаких причин, по которым мы не сделали бы то же самое в отношении COVID-19», — пояснил Ньюсом в оправдание своих полномочий.

Неудивительно, что Ньюсом не признал наличие противоречия и то, что его позиция «следовать науке» оказалась ошибочной.

Недостатки в системе

Это обновление доказывает, насколько пагубной оказалась фраза «следуй за наукой».

Наука — это постоянно меняющийся и обновляющийся процесс, а не неизменный набор общепризнанных концепций.

Тем не менее, стремясь обеспечить всеобщее соблюдение своих мандатов, авторитарной политики и требований, «эксперты» в области общественного здравоохранения и политики игнорировали неопределенность.

Никогда не было никаких данных, указывающих на то, что маленькие здоровые дети должны получать вакцину от COVID. Но агентства и советники, такие как Фаучи, вероятно, уступили политическому давлению со стороны напуганных либеральных родителей и средств массовой информации, которые требовали возможности вакцинировать своих детей.

Точно так же, как дезинформация левых привела к тому, что демократы сильно переоценили риск госпитализации из-за COVID, их попытки запугать общественность привели к ненужному страху перед последствиями для детей.

Как только эти «эксперты» и агентства взяли на себя обязательство по всеобщей вакцинации, у них не было другого выбора, кроме как проигнорировать доказательства и двигаться вперед на всех парах. Единственное, что более последовательно, чем их способность ошибаться, — это их способность никогда не признавать ошибок.

Любое обсуждение соотношения риск-польза было быстро исключено, несмотря на риск миокардита, особенно у молодых мужчин.

Многие европейские агентства здравоохранения, а теперь и ВОЗ, имеют совершенно разные рекомендации от CDC и FDA в отношении вакцин против COVID для молодежи. Тот факт, что квалифицированные ученые имеют совершенно разные мнения, показывает, насколько глупо «следовать науке» на практике.

Понятно, что образовательные учреждения поспешили последовать совету CDC и доктора Фаучи, потому что они разделяют политические взгляды. Теперь их решения выглядят еще более непростительно.

Некомпетентность и опасные утверждения об уверенности среди агентств общественного здравоохранения США были удивительно последовательной частью истории COVID.

Обновление ВОЗ помогает еще больше укрепить это позорное и непростительное наследие.

Перепечатано из Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна