Как американский капитализм мутировал в американский корпоративизм?

В 1990-е годы и на протяжении многих лет в нашем веке было обычным делом высмеивать правительство за его технологическую отсталость. Мы все получили доступ к потрясающим вещам, включая Интернет, приложения, инструменты поиска и социальные сети. Но правительства всех уровней застряли в прошлом, используя мэйнфреймы IBM и большие дискеты. Мы прекрасно провели время, подшучивая над ними. 

Я вспоминаю дни, когда думал, что правительство никогда не догонит славу и мощь самого рынка. Я написал об этом несколько книг, полных технооптимизма. 

Новый технологический сектор имел либертарианский дух. Их не заботило правительство и его бюрократы. У них не было лоббистов в Вашингтоне. Это были новые технологии свободы, и их не особо заботил старый аналоговый мир командования и контроля. Они откроют новую эпоху народной власти. 

И вот четверть века спустя мы сидим с документально подтвержденными свидетельствами того, что произошло обратное. Частный сектор собирает данные, которые правительство покупает и использует в качестве инструмента контроля. То, чем делятся и сколько людей это видят, — это вопрос алгоритмов, согласованных правительственными учреждениями, университетскими центрами, различными некоммерческими организациями и самими компаниями. Все это превратилось в гнетущую массу. 

Вот новая штаб-квартира Google в Рестоне, штат Вирджиния. 

А вот Amazon’s в Арлингтоне, Вирджиния. 

Каждая крупная компания, которая когда-то находилась вдали от Вашингтона, теперь владеет аналогичным гигантским дворцом в округе Колумбия или его окрестностях, и они собирают десятки миллиардов государственных доходов. В настоящее время правительство стало крупным, если не главным, заказчиком услуг, предоставляемых крупными социальными сетями и технологическими компаниями. Они являются не только рекламодателями, но и крупными покупателями основного продукта. 

По данным исследования, Amazon, Microsoft и Google являются крупнейшими получателями государственных контрактов. отчету из Тусселя. Amazon размещает данные Агентства национальной безопасности по контракту на 10 миллиардов долларов и получает сотни миллионов от других правительств. Мы не знаем, сколько Google получила от правительства США, но это, несомненно, существенная доля от 694 миллиардов долларов, которые федеральное правительство раздает по контрактам. 

Microsoft также имеет большую долю государственных контрактов. В 2023 году Министерство обороны США наградило Совместные облачные возможности Warfighter контракт с Microsoft, Amazon, Google и Oracle. Контракт стоимостью до 9 миллиардов долларов предусматривает предоставление Министерству обороны облачных услуг. Это только начало. Пентагон ищет план-преемник это будет больше. 

На самом деле, мы даже не знаем всего этого, но оно колоссальное. Да, эти компании оказывают обычные бытовые услуги, но основным и даже решающим заказчиком является само правительство. В результате старой шутки об отсталых технологиях в правительственных учреждениях больше нет. Сегодня правительство является основным покупателем технологических услуг, а также основной движущей силой бума искусственного интеллекта. 

Это один из наиболее тщательно охраняемых секретов американской общественной жизни, о котором почти не говорят ведущие средства массовой информации. Большинство людей до сих пор считают технологические компании повстанцами свободного предпринимательства. Неправда. 

Такая же ситуация, конечно, существует и для фармацевтических компаний. Эти отношения возникли еще раньше и еще более тесны до такой степени, что не существует реального различия между интересами FDA/CDC и крупных фармацевтических компаний. Они одно и то же. 

В этой связи мы могли бы также отметить сельскохозяйственный сектор, в котором доминируют картели, вытеснившие семейные фермы. Это государственный план и огромные субсидии, которые определяют, что производить и в каком количестве. Не по вине потребителей ваша кока-кола наполнена страшным продуктом под названием «кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы», почему в вашем шоколадном батончике и датском есть одно и то же, и почему в вашем бензобаке есть кукуруза. Это полностью продукт госорганов и бюджетов. 

В свободном предпринимательстве старое правило гласит: клиент всегда прав. Это замечательная система, которую иногда называют потребительским суверенитетом. Его появление в истории, датируемое, возможно, XVI веком, представляло собой огромный шаг вперед по сравнению со старой цеховой системой феодализма и, безусловно, важным шагом по сравнению с древними деспотиями. С тех пор это стало объединяющим кличем рыночной экономики. 

Однако что происходит, когда само правительство становится главным и даже доминирующим клиентом? Таким образом, меняется дух частного предпринимательства. Больше не заинтересованное в первую очередь в служении широкой публике, предпринимательство переключает свое внимание на служение своим могущественным хозяевам в залах государства, постепенно налаживая тесные отношения и формируя правящий класс, который становится заговором против общества. 

Раньше это называлось «клановым капитализмом», что, возможно, описывает некоторые проблемы в небольшом масштабе. Это другой уровень реальности, которому нужно совершенно другое название. Это имя — корпоративизм, монета 1930-х годов и синоним фашизма еще до того, как оно стало ругательным словом из-за союзов во время войны. Корпоративизм – это специфическая вещь, не капитализм и не социализм, а система частной собственности с картелизованной промышленностью, служащей прежде всего государству. 

Старые бинарности государственного и частного секторов, широко принятые всеми основными идеологическими системами, стали настолько размытыми, что больше не имеют особого смысла. И все же мы идеологически и философски не готовы к тому, чтобы иметь дело с этим новым миром с чем-то вроде интеллектуального озарения. Мало того, в потоке новостей может быть чрезвычайно сложно даже отличить хороших парней от плохих. Мы уже почти не знаем, кого подбадривать или освистывать в великих битвах нашего времени. 

Вот так всё перепуталось. Мы явно прошли долгий путь из 1990-х годов! 

Некоторые могут заметить, что эта проблема существовала уже давно. Начиная с испано-американской войны, мы стали свидетелями слияния государственного и частного секторов, затронувшего военную промышленность. 

Это верно. Многие состояния «позолоченного века» были полностью законными и рыночными предприятиями, но другие были собраны из зарождающегося военно-промышленного комплекса, который начал развиваться во время Великой войны и охватывал широкий спектр отраслей — от промышленности до транспорта и связи. 

Конечно, в 1913 году мы стали свидетелями особенно вопиющего государственно-частного партнерства с Федеральной резервной системой, в котором частные банки объединились в единый фронт и согласились обслуживать долговые обязательства правительства США в обмен на гарантии финансовой помощи. Этот денежный корпоративизм продолжает раздражать нас и по сей день, как и военно-промышленный комплекс. 

Чем оно отличается от прошлого? Оно разное по степени и охвату. Корпоратистская машина теперь управляет основными продуктами и услугами в нашей гражданской жизни, включая все способы, которыми мы получаем информацию, как мы работаем, как мы осуществляем банковские операции, как мы связываемся с друзьями и как мы покупаем. Он управляет всей нашей жизнью во всех отношениях и стал движущей силой инноваций и дизайна продукции. Он стал инструментом наблюдения за самыми интимными аспектами нашей жизни, включая финансовую информацию и подслушивающие устройства, которые мы добровольно установили в своих домах. 

Другими словами, речь идет уже не только о частных компаниях, поставляющих пули и бомбы обеим сторонам внешней войны и впоследствии получающих контракты на восстановление. Военно-промышленный комплекс вернулся домой, распространился на все и вторгся во все аспекты нашей жизни. 

Он стал главным куратором и цензором наших новостей, присутствия и публикаций в социальных сетях. Он в состоянии сказать, какие компании и продукты преуспевают, а какие терпят неудачу. Он может мгновенно уничтожить приложения, если хорошо осведомленному человеку не нравится то, что он делает. Он может приказать другим приложениям добавить или удалить черный список на основе политических взглядов. Он может приказать даже самой маленькой компании подчиниться, иначе ей грозит смерть по закону. Он может захватить любого человека и сделать его врагом общества, полностью основанным на мнении или действии, противоречащем приоритетам режима. 

Короче говоря, этот корпоративизм – во всех его проявлениях, включая регулирующее государство и патентный военный фонд, который поддерживает и усиливает монополию – является основным источником всего нынешнего деспотизма. 

Первый полноценный пробный запуск он получил во время карантина 2020 года, когда технологические компании и средства массовой информации присоединились к оглушительным пропагандистским кампаниям по обеспечению самоизоляции, отмене отпусков и отказу от посещения бабушек в больнице и доме престарелых. Это приветствовало то, что миллионы малых предприятий были разрушены, а крупные магазины процветали как дистрибьюторы одобренных продуктов, в то время как огромные массы рабочей силы были названы ненужными и отправлены на пособие. 

Это было корпоративистское государство в действии, с крупным корпоративным сектором, полностью согласившимся с приоритетами режима, и правительством, полностью посвятившим себя вознаграждению своих промышленных партнеров в каждом секторе, который соответствовал политическому приоритету в данный момент. Инициатор создания огромного механизма, который управляет нашей жизнью, был заложен в далеком прошлом и всегда начинается одинаково: с, казалось бы, неблагоприятного государственного контракта. 

Как хорошо я помню те дни 1990-х годов, когда государственные школы впервые начали покупать компьютеры у Microsoft. Тревожные звоночки сработали? Не для меня. У меня была типичная позиция любого либертарианца, выступающего за бизнес: все, что бизнес хочет делать, он должен делать. Разумеется, предприятие должно продавать продукцию всем желающим покупателям, даже если в их число входят и правительства. В любом случае, как можно это предотвратить? Заключение государственных контрактов с частным бизнесом было нормой с незапамятных времен. Без вреда. 

И все же оказывается, что был нанесен огромный вред. Это было только начало того, что стало одной из крупнейших в мире отраслей, гораздо более мощной и решающей в промышленной организации, чем старомодные рынки «производитель-потребитель». «Мясник, пекарь и пивоварня» Адама Смита были вытеснены теми самыми деловыми заговорами, против которых он серьезно предостерегал. Эти гигантские коммерческие и публичные торговые корпорации стали оперативной основой корпоративистского комплекса, управляемого надзором. 

Мы еще далеки от того, чтобы осознать последствия этого. Он выходит далеко за рамки старых дебатов между капитализмом и социализмом и полностью превосходит их. Действительно, речь идет не об этом. Сосредоточение внимания на этом может быть теоретически интересно, но оно имеет мало или вообще не имеет отношения к нынешней реальности, в которой государственное и частное полностью слились и вторглись во все аспекты нашей жизни, и с полностью предсказуемыми результатами: экономический спад для многих и богатство для многих. несколько. 

Именно поэтому ни левые, ни правые, ни демократы или республиканцы, ни капиталисты или социалисты, кажется, не говорят ясно о моменте, в котором мы живем. Доминирующей силой как на национальной, так и на глобальной арене сегодня является технокорпоративизм, который вторгается в нашу еду, нашу медицину, наши средства массовой информации, наши информационные потоки, наши дома и вплоть до сотен инструментов наблюдения, которые мы носим с собой. в наших карманах. 

Мне бы искренне хотелось, чтобы эти компании были по-настоящему частными, но это не так. Они де-факто являются государственными субъектами. Точнее, все они работают рука об руку и где рука, а где перчатка, уже не понятно. 

Примириться с этим интеллектуально – главная задача нашего времени. Решение этой проблемы юридически и политически кажется, по меньшей мере, гораздо более сложной задачей. Проблема усложняется стремлением искоренить серьезное инакомыслие на всех уровнях общества. Как американский капитализм стал американским корпоративизмом? Понемногу, а потом все сразу.