Brownstone » Браунстоунский журнал » История не пощадит операцию Warp Speed

История не пощадит операцию Warp Speed

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Еще в 1980-х годах, когда диагноз СПИД был самым ужасным, соучредитель Института Катона Эд Крейн предостерег от федерального решения проблемы вируса. Он подчеркнул, что, особенно с вирусами-убийцами, вы не хотите ограничивать поиск лекарства традиционными игроками. Перефразируя Крейна, вам нужны всевозможные новаторские и часто «сумасшедшие» умы, создающие всевозможные альтернативные подходы. Он попал в цель. Из этого история бизнеса ясна. 

«Я не могу вспомнить ни одной крупной инновации, созданной экспертами за последние тридцать-сорок лет. Подумайте об этом, разве это не потрясающе?» – Винод Хосла

Прорыв, рожденный инновациями, всегда исходит извне отрасли, в которой вот-вот произойдет прорыв. Продолжая цитату Винода Хосла, венчурный капиталист обратился к автору Себастьяну Маллаби в блестящей новой книге Маллаби. Закон мощности что «если я создаю компанию, занимающуюся здравоохранением, мне не нужен генеральный директор здравоохранения. Если я создаю производственную компанию, мне не нужен генеральный директор производства. Я хочу, чтобы кто-то действительно умный переосмыслил предположения с нуля».

С наркотиками, почему должно быть по-другому?

Все это и многое другое часто приходит на ум в связи с операцией «Скорость деформации». Последний был запущен в 2020 году с большой помпой, в том числе под аплодисменты консерваторов. Хотя они исторически пренебрегали промышленной политикой, кумовством и тесными отношениями любого рода между бизнесом и правительством, фармацевтические компании каким-то образом были невосприимчивы к опасностям оксюморона «государственные инвестиции».

Позиция консерваторов была ошибкой, и не потому, что мы регулярно слышим о людях, получивших тройную вакцинацию и передающих вирус. Сосредоточиться на том, насколько дырявыми, по-видимому, были прививки, значит предполагать опытность там, где ее нет, и это также охота на рыбу в переполненной бочке. В этой статье вопрос об эффективности (или ее отсутствии) вакцин остается на усмотрение экспертов…

Операция Warp Speed ​​оскорбила основной разум просто потому, что правительство не может играть роль инвестора, и особенно не может (или не должно), когда что-то опасное находится среди нас. Хотя эксперты могут соглашаться или не соглашаться с тем, насколько коронавирус опасен для нашего здоровья, если правда, что американцы столкнулись с большой опасностью в мире без вакцин, то это вся информация, которая нам потребуется, чтобы отклонить «Операцию», которая направила средства налогоплательщиков в обычное игроки. Как и в случае со СПИДом, если вирус представляет собой смертельную угрозу для нашего здоровья, то логика диктует в ответ на него не только «право на попытку», но и «право на инновации». Но это не то, что произошло. Конкретным компаниям федеральное правительство вручило миллиарды, после чего альтернативные способы лечения или борьбы с вирусом были подвергнуты осмеянию. Другими словами, федеральное правительство приняло «экспертный стандарт».

Тем не менее, как ясно показывает наблюдение Хослы, действительно просвещенное правительство ушло бы с дороги. Чем больше проблема, тем больше потребность в том, чтобы аутсайдеры пробовали что-то новое. Этого не произошло. Вместо этого правительство, тратя чужие деньги, централизованно планировало разработку вакцины, а также ее распространение.  

К сожалению, дальше история становится еще хуже. Поскольку наши федеральные надсмотрщики активно тратили миллиарды, чтобы защитить нас, усилия позорно задержали наше возвращение к нормальной жизни; как в возвращении к школе, работе и жизни в целом. Если наши самопровозглашенные защитники собирались придумать вакцину, почему бы не сделать перерыв от реальности побольше? Если оставить в стороне несостоявшееся благодаря этому школьное образование, а также несостоявшуюся работу, то можно ли игнорировать смертельные проблемы со здоровьем не диагноз, скачок числа самоубийств и общее ухудшение психического здоровья, которое, по-видимому, произошло вместе с принудительным разделением довольно социальных существ?

Хуже того, что означает правительство в качестве защитника медицинских решений в следующий раз, когда вирус поднимет свою кроткую или уродливую голову? Говорить о том, что будет следующий раз, неразумно, и, поскольку даже консерваторы теперь считают операцию «Скорость деформации» блестящей, будем ли мы блокироваться в следующий раз, пока федералы раздают деньги привилегированным фармацевтическим фирмам?

Кстати, а что насчет фармацевтических фирм? В реальном мире каждое действие — это компромисс. Если это так, то будет ли исторически инновационный сектор открывать меньше, поскольку он больше действует с учетом правительственных директив? Правительство не может быть эффективным инвестором, учитывая основную истину о том, что инвестиции — это победа и проигрыш, а это означает, что правительство, возможно, не улучшит фармацевтические фирмы своими позолоченными директивами, а улучшит их. деформировать их. Не комментируя еще раз эффективную или неэффективную природу вакцин, не будет ли неполитичным спросить, а не является ли вакцина ответом на вирус?

В этом смысле больные, идущие боком к больным, так же стары, как и человечество. Однако на этот раз нам сказали избегать других людей. Возможно, они могут убить нас! Или хотя бы дайте нам вирус. Не делай этого, сказали нам. Останься дома. Вакцина уже в пути. Хорошо, но это не медицинский комментарий, чтобы сказать, что люди - это рынок, и исторически рынок лечил себя, заботясь о своем здоровье.

Не в этот раз. Видите ли, правительство снова бросило миллиарды в фармацевтические фирмы. При этом это позволило им производить вакцину в гигантских масштабах, не принимая во внимание запасы и другие ограничения, с которыми обычно сталкиваются фармацевтические компании, когда правительство не является покупателем. Это означало, что в отличие от вакцинации меньшего числа людей, которые оказались наиболее уязвимыми, наиболее обеспеченными деньгами или и тем, и другим, правительство предоставило нам универсальный централизованный план. И приветствовали это, потому что центральные планы исторически работали хорошо?

Что ж, рынок, то есть люди, в конечном счете решат, хорошо это или плохо в операции Warp Speed. Ставка здесь заключается в том, что, когда разумные люди будут писать истории о коронавирусе и политической реакции, которую он вызвал, картина, нарисованная современно приветствуемой Операцией, будет становиться все более и более критической с каждым анализом.

Повторно от RealClearMarkets



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джон Тамни

    Джон Тамни, старший научный сотрудник Института Браунстоуна, экономист и писатель. Он является редактором RealClearMarkets и вице-президентом FreedomWorks.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна