Brownstone » Браунстоунский журнал » История » Еще один вариант, еще один отчаянный призыв к маскам
Институт Браунстоуна – еще один вариант, еще один отчаянный призыв к маскам

Еще один вариант, еще один отчаянный призыв к маскам

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Для тех из нас, кто стоит на стороне здравомыслия, разума и доказательств, основанных на данных, отказ экстремистских «экспертов» Covid признать ошибки был постоянным и гнетущим источником разочарования.

Имена тех, кто участвовал в создании ложного консенсуса, основанного на неточной информации, стали печально известным напоминанием об опасности чрезмерной зависимости от нескольких политически мотивированных личностей: Энтони Фаучи, Фрэнсис Коллинз, Джером Адамс, Дебора Биркс и более поздние записи, такие как Ашиш Джа. и Вивек Мурти.

Было множество других, которые оказали значительное влияние на безудержное распространение незащищенных, немедленно опровергнутых идей, мандатов и политики.

Многие и в 2024 году продолжают выступать за провальную политику, «вмешательства», которые все еще не работают, и ненужную панику. И все это при добровольном участии крупных средств массовой информации, стремящихся продолжать свои любимые повествования. Например, те, кто поддерживает бесконечную череду вакцинаций от Covid вместо естественного иммунитета.

На этой неделе мы увидели две совершенно противоположные сюжетные линии в повествованиях о Covid, которые еще раз указывают на катастрофическую некомпетентность класса «экспертов».

Новые варианты означают те же старые маски

Пожалуй, двумя наиболее популярными оправданиями неудачи мер по борьбе с пандемией были несоблюдение требований и новые варианты.

Соединенные Штаты не смогли контролировать Covid, потому что недостаточно людей носили маски, хотя в Швеции были лучшие результаты практически без масок. А Южная Корея с ее культурой маскировки оказалась на вершине рейтинга заболеваемости. Не говоря уже о том, что грипп был ликвидирован в странах с совершенно разными стратегиями смягчения последствий и соблюдением масок.

Затем, когда в течение 2021 и 2022 годов, как и ожидалось, появлялись новые варианты, на варианты Дельта и Омикрон возложили ответственность за неспособность вакцин Covid контролировать инфекции и дезинтеграцию ответных мер в Новой Зеландии, Австралии, Сингапуре и других странах.

Не говоря уже о абсурдности веры в то, что Covid можно ликвидировать или постоянно контролировать, если лишь незначительно более передающиеся варианты приведут к практически беспрепятственному распространению.

Но вариантная паника не прекратилась ни в 2022 году, ни в 2023 году. А судя по старту 2024 года, она не прекратится и в этом году.

Команда Вс, газета, базирующаяся в Великобритании, сообщила о росте популярности варианта JN.1 в статье от 9 января, рассказывая о том, что ожидали «эксперты» в Англии в результате появления нового, более отчетливого варианта. каникулы.

Эксперты прогнозируют, что в условиях резкого падения температуры и общения с близкими внутри дома в течение Рождества эксперты прогнозируют, что число случаев заболевания может продолжать расти в течение всего января.

Профессор Питер Опеншоу, эксперт по вирусам в Имперском колледже Лондона, рассказал The Sun Health: «В ближайшие недели мы увидим довольно серьезный всплеск инфекций – волна может быть больше, чем все, что мы видели раньше».

Он сказал, что, стремясь помочь остановить распространение, британцам, которые не получили прививку от Covid этой зимой, следует снова подумать о ношении масок в общественных местах.

«Чтобы помочь остановить распространение, тем, кто не перенес прививку от Covid, следует подумать о ношении масок для лица в общественных местах, например, в поездах, при совершении покупок и на крупных мероприятиях», — сказал он.

«Эксперт по вирусам» из Имперского колледжа, того самого Имперского колледжа, где возникла пресловутая модель Нила Фергюсона, сделал прогноз, что «мы увидим довольно серьезный всплеск инфекций» с волной, которая «может быть больше, чем все, что мы можем сделать». видел раньше».

Как мы сможем остановить эту непреодолимую волну? Конечно, это можно сделать, надев маски и привив ревакцинацию!

Другой «эксперт», профессор Кристина Пейгел из Университетского колледжа Лондона, предсказала, что волна JN.1 будет такой же или больше, чем волна Омикрон: «Я уверена, что эта волна будет конкурировать с первыми двумя волнами Омикрона в 2022 году и может даже превзойти их». она сказала.

Хотя другой профессор вирусологии, Джонатан Белл из Ноттингемского университета и Ливерпульской школы тропической медицины, сказал, что его не особо беспокоит воздействие на JN.1, он также рассказал The Вс что рост числа случаев JN.1 является «знаком грядущих событий».

«Новые варианты будут продолжать развиваться, заменять ранее существовавшие варианты, вызывая крупные вспышки инфекции», — сказал он.

Итак, теперь, когда январь официально прошел, как устарели эти прогнозы?

Не очень хорошо!

9 января среднее число новых зарегистрированных случаев Covid за 7 дней в Соединенном Королевстве составило 938. К 17 января, чуть более недели спустя, оно упало до 750. Высококвалифицированные «эксперты» из некоторых из самых престижных университетов в мире предсказал всплеск от JN.1, который будет равен или превысит Омикрон, с обещанием, что последующие недели после 9 января станут настоящей катастрофой неконтролируемых инфекций, особенно из-за Рождества/Дня подарков/Новогодних праздников и традиционные посиделки.

Вместо этого количество случаев заболевания упало на 20% всего за одну неделю после того, как были сделаны прогнозы о конце света.

Каждый. Один. Время.

Очевидно, что Великобритания и все страны находятся в совершенно иной среде тестирования, чем когда Omicron появился в конце 2021 года. Но сравнивать «всплеск» JN.1 с Omicron смешно по любым меркам.

В начале 2022 года Великобритания, несмотря на обязательное использование масок и паспорта вакцин во многих местах, ежедневно сообщала о почти 160,000 XNUMX новых случаев заболевания.

Хотя, опять же, количество тестов значительно сократилось, текущее среднее значение за 7 дней составляет около 750. Вероятно, сейчас это меньше, учитывая, что информационная панель не обновлялась в течение нескольких недель.

Аналогичная история и с госпитализациями. Даже в январе 2023 года, через год после пика Омикрона, в больнице находилось почти 10,000 XNUMX человек с положительным тестом на Covid.

В январе этого года он составляет около 3,900 и остается неизменным или имеет тенденцию к снижению, несмотря на «всплеск» JN.1.

Было бы легко сказать, что трудно представить серию прогнозов, хуже тех, которые делают эксперты по вирусологии и инфекционным заболеваниям, о предстоящем, неизбежном, подавляющем «всплеске» в Великобритании в январе… если бы мы еще этого не сделали видел, как «эксперты» периодически делают подобные гиперболические и неточные прогнозы, начиная с 2020 года.

Кстати, о ...


Нулевой Covid уходит в трубу

Профессор Деви Шридхар, один из главных советников правительства Шотландии по вопросам Covid в начале пандемии, прославилась в 2020 году, будучи фанатичным сторонником «нулевого Covid».

Абсурдная, бессмысленная идея, не имевшая шансов на долгосрочный успех, учитывая, что вирус распространился по всему миру задолго до того, как кто-либо об этом осознал. Шридхар, тем не менее, имел огромное влияние на принятие политических решений в Шотландии, и, к сожалению, с глобальным влиянием благодаря массовому присутствию в социальных сетях и продвижение в СМИ.

А теперь она утверждает, что вообще сожалеет о том, что сказала «ноль Covid».

Команда Daily Mail сообщил о комментариях Шридхара в ходе британского расследования Covid, серии слушаний по реакции страны на пандемию. Во время своего недавнего выступления она рассказала следствию, что все ее многочисленные упоминания об «уничтожении» вируса на самом деле были большой ошибкой.

«Это была ошибка, которую я совершила, используя слово «ликвидация»», — сказала она, согласно газете «Mail», утверждая, что «максимальное подавление» было бы более точным.

Однако Шридхар часто использовал термин «ликвидация» в публичных сообщениях, как это было описано в Твиттере Энтони ЛаМеса.

В другом сообщении, опубликованном на следующей неделе, Шридхар сказал: «Лучший и самый безопасный способ вернуть школы на полный рабочий день — это остановить передачу вируса в сообществе. Самый быстрый способ снова заполнить рестораны и центры городов — остановить передачу вируса в сообществе. Подход Zero Covid — это «наименее худший» путь вперед. И это осуществимо».

Это было неосуществимо.

К лету 2020 года мы знали, что маски не останавливают респираторные вирусы, особенно Covid. Мы знали, что школы не нужно закрывать на примере Швеции. Мы знали, что передача происходит воздушно-капельным путем, а это означает, что искоренение и ликвидация невозможны. Мы также знали, что уже был и наверняка будет продолжаться огромный вред от закрытия территорий и мандатов, введенных в тщетных и слабых попытках контролировать неконтролируемое. В любом случае Шридхар решительно выступала за «нулевой Covid» и совершенно четко определила такие усилия, как направленные на ликвидацию вируса в местных сообществах.

У нее, конечно, не было плана продолжать это «уничтожение» навсегда.

Но сейчас, очевидно, это был неудачный выбор слов. Как удобно!

Хотя приятно видеть некоторый уровень осознания и признания того, что эти абсурдистские идеи были неправильными, Шридхар просто не говорит всей правды: ни один из ее любимых подходов не имел никаких шансов на успех. Вместо этого она танцует вокруг своих собственных неудач с семантикой.

Но обе эти истории; Шридхар и паника JN.1 указывают на то, что нас, вероятно, ждет в будущем Covid. Те, кто несет ответственность за неисчислимый ущерб, будут продолжать оставаться безнаказанными, в то время как цикл ненужной паники, неточных прогнозов и призывов к усилению маскировки поднимает свою уродливую голову каждые несколько месяцев по мере появления новых вариантов.

Хотя это удручающе предсказуемо и до бешенства очевидно, лучше подготовиться к гораздо большему количеству подобных событий.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна