Если бы ты знал, ты бы принял джеб?

бы 92% взрослых американцев сделали прививку от Covid, если бы они знали, что «вакцины» снижают риск только на 0.85%? Приняли бы молодые люди этот укол, если бы знали, что он не предотвращает передачу инфекции? 

Американцы пришли к пониманию того, что кампании в СМИ, поддерживающие выстрелы, были сфальсифицированы. Рекламируемые преимущества – предотвращение заражения и передачи вируса – были ложью. В ответ менее одного из пяти американцев решили получить «стимуляторы», несмотря на многомиллиардные пропагандистские кампании. 

Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон подал иск о привлечении к ответственности за мошенничество, которое привело к рекордным прибылям фармацевтической промышленности. На прошлой неделе он подал жалобу, в которой утверждалось, что компания Pfizer исказила эффективность вакцины от Covid и «вступила в сговор с целью подвергнуть цензуре общественный дискурс» в нарушение Техасского закона о обманной торговой практике (DTPA).

В то время как Большая Фармацевтика наслаждается огромная предоставленная государством изоляция от юридической ответственности Что касается травм, вызванных вакцинами, то нельзя лгать для продвижения этих продуктов.

Пакстон утверждает, что 75 миллиардов долларов, заработанные Pfizer на продаже вакцин против Covid, стали «прямым и непосредственным результатом» обмана компании. 

Чтобы добиться успеха в своем деле, DTPA требует от Пакстона доказать два вопроса. Во-первых, он должен доказать, что компания солгала или не раскрыла известную информацию о своей вакцине против Covid. Во-вторых, он должен доказать, что мошенничество компании было направлено на стимулирование продаж шотов. 

Браунстоун ранее проанализировал применимость DTPA против Модерны. Теперь иск Пакстона угрожает Pfizer штрафом в 10 миллионов долларов, а также присуждением «реституции, возмещения ущерба или гражданских санкций». 

В деле Пакстона утверждается, что компания Pfizer обманула общественность по трем вопросам: (1) эффективность вакцины; (2) снизили ли прививки риск передачи инфекции; и (3) усилия компании по «цензуре[] лиц, угрожавших распространить правду». 

В каждом случае компания искажала публичные дебаты, чтобы побудить американцев сделать свои снимки. Эти усилия лишили нас права на информированное согласие, обманув нас в отношении предполагаемых преимуществ и скрывая при этом установленные риски. 

эффективность

Во-первых, Пакстон нацелен на уже знакомую ложь, которую рекламировала компания, возглавляемая генеральным директором Альбертом Бурлой, в том числе о том, что прививки имели «95% эффективность» и действовали против мутаций вируса.

Критика Пакстона не требует ретроспективного взгляда. Собственные данные Pfizer показали, что эффективность вакцины составляет всего 0.85%. в снижении вероятности заражения человека Covid (известное как абсолютное снижение риска). Иными словами, клинические данные Pfizer показали, что «для предотвращения одного случая COVID-19 потребовалась вакцинация 119 человек».

Несмотря на эти неубедительные данные, Бурла заявил, что существуют «первоначальные доказательства способности нашей вакцины предотвращать Covid-19». Позже Бурла сказал, что прививки имели «100%» эффективность против мутаций вируса, включая вариант Дельта. Мало того, что это была ложь, компания Pfizer никогда не тестировала данные варианты. Тем не менее, в мае 2021 года он безосновательно заявил что «ни один из выявленных на данный момент вариантов… не ускользает от защиты нашей вакцины». 

Три месяца спустя компания выпустила пресс-релиз, в котором говорилось, что бустеры «сохранят и даже превысят высокий уровень защиты от… соответствующих вариантов». Вскоре после этого Соединенные Штаты воспользовались своим опционом на закупку еще 500 миллионов доз вакцины Pfizer против Covid. 

Эта ложь явно и напрямую побудила американцев употреблять продукты с иллюзорной пользой. Претензии были сфабрикованы и привели к неожиданной прибыли для Bourla и Pfizer в миллиарды долларов. 

коробка передач

Маркетинг Pfizer основывался на том, чтобы убедить здоровых молодых людей и подростков сделать прививки, несмотря на незначительный риск, который для них представлял Covid. Бурла использовал передачу, чтобы начать кампанию морального шантажа. Он сказал подросткам, что им следует сделать прививки, чтобы «защитить… своих близких». Позже он чирикнул, «широко распространенная вакцинация является важнейшим инструментом, помогающим остановить передачу инфекции».

Под присягой представители компании позже признались, что никогда не проверяли, снижают ли вакцины передачу инфекции. 

В октябре 2022 года пресс-секретарь Pfizer Джанин Смолл появилась на слушаниях в Европейском парламенте. «Была ли вакцина Pfizer Covid проверена на прекращение передачи вируса до того, как она вышла на рынок?» спросил Голландский депутат Европарламента Роб Роос. "Нет!" Смолл ответил решительно. «Нам пришлось действительно двигаться со скоростью науки, чтобы действительно понять, что происходит на рынке; и с этой точки зрения нам приходилось делать все рискованно».

Согласно DTPA, Пакстон должен доказать, что компания исказила информацию о вакцине, стремясь стимулировать продажи своей продукции. Поскольку подавляющее большинство американцев в возрасте до 70 лет не сталкиваются с существенным риском заражения Covid, ложь о передаче вируса имела решающее значение для расширения клиентской базы. 

Этот обман лег в основу мандатов в 2021 году, поскольку правительственные и корпоративные чиновники настаивали на том, что вакцинация необходима для обеспечения безопасности коллег и соседей здоровых взрослых. К декабрю 2021 года цена акций Pfizer выросла вдвое с момента начала пандемии в феврале 2020 года. 

Цензура

Поскольку компания Pfizer стремилась обмануть общественность, она должна была гарантировать, что журналисты не раскроют ее корпоративные правонарушения. В иске Пакстона описывается, как компания «стремилась запугать и заставить замолчать… журналиста Алекса Беренсона».

Когда Беренсон сообщил об эффективности или отсутствии таковой мРНК «вакцин», член правления Pfizer доктор Скотт Готлиб вступил в сговор с Twitter, чтобы заставить замолчать его сообщение. В августе 2021 года Беренсон чирикнул что вакцина Pfizer «не останавливает инфекцию… или ее передачу» и имеет «ограниченное окно эффективности». Несмотря на правдивость этих заявлений, Готлиб написал официальным лицам Twitter, призывая их запретить ересь Беренсона. 

Через несколько часов Беренсон получил постоянный бан (позже он был восстановлен в должности после судебного иска). Теперь генеральный директор Pfizer Альберт Бурла является ответчиком по делу. Дело Беренсона против администрации Байдена, который обвиняет чиновников Белого дома в сговоре с частными игроками в крупных технологических и фармацевтических компаниях с целью узурпировать права Беренсона по Первой поправке. 

В деле Пакстона также показано, как компания Pfizer пыталась заставить замолчать ученых, обсуждавших преимущества естественного иммунитета, называя эту риторику «подрывающей» доверие общественности к их продукции. Цель была проста: оградить американцев от правды, чтобы они продолжали получать продукт. 

Редкая возможность нанести ответный удар

До сих пор «победы» над возникшим в 2020 году гегемоном носили оборонительный характер. Группы отвергли требования о вакцинации, штаты сопротивлялись призывам к возобновлению карантина, а журналисты начали разоблачать коррупцию, которая разрушила западную цивилизацию. 

Эти усилия, хотя и важны, не смогли привлечь к ответственности тех, кто узурпировал наши гражданские свободы и разграбил национальную казну. Иск Пакстона затрагивает суть коррупции, стоящей за режимом Ковида: их успех требовал массового обмана, а их прибыли зависели от лжи. 

Хотя штрафы в размере 10 миллионов долларов — это немного по сравнению с доходом в 75 миллиардов долларов, который Pfizer заработала только от вакцин, иск означает, что сопротивление наконец перешло в наступление. 

Крупная фармацевтическая компания видит в этом серьезную угрозу, и этой осенью ее лоббистские силы возглавили неудачную попытку импичмента Пакстону. Они выгнали его из офиса и лишили его возможности выполнять работу, которую его послали избиратели. Ничего не обнаружив, законодательный орган отверг всю драму. Теперь он вернулся и работает, и вот результат: наконец-то ответственность. 

Резкое падение спроса на прививки от Covid показывает, как Pfizer зависела от мошенничества для продвижения своего самого прибыльного продукта. Как только американцы узнали правду, спрос упал более чем на 75%. 

Теперь иск Пакстона доводит это мошенничество до суда.