Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Если бы он был жив сегодня, Сократ был бы запрещен
Если бы он был жив сегодня, Сократ был бы запрещен

Если бы он был жив сегодня, Сократ был бы запрещен

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Букварь о Сократе…

Сократ считается «отцом западной философии» и одним из самых влиятельных людей, когда-либо живших на свете.

Помимо других целей, изучение философии направлено на поиск истины и, тем самым, на то, чтобы дать людям возможность жить более осмысленной и важной жизнью, которая могла бы улучшить человечество за счет развития знаний.

Чтобы облегчить этот поиск знаний и истины, Сократ популяризировал то, что стало известно как «сократовский метод». По словам Сократа, просто задавая провокационные вопросы, граждане могли лучше понять ключевые истины и ответить на важные вопросы.

«Научный метод» – когда ученые подвергают сомнению предполагаемый научный «факт» – это одно из наиболее важных потомков сократического метода.

Недавно мне пришло в голову что, если бы Сократ был жив сегодня, его подвергли бы цензуре, лишили платформы, очернили, отменили и назвали бы серьёзной угрозой обществу. Короче говоря, ему будет предъявлено обвинение в распространении дезинформации, и он, без сомнения, станет мишенью № 1 огромного промышленного комплекса цензуры.

Конечно, Сократ был был обвинен во всех этих преступлениях при своей жизни и фактически был казнен за применение сократического метода. 

Одним из обвинений, в которых политические лидеры Афин обвинили Сократа, было «развращение молодежи». Короче говоря, вопросы Сократа были восприняты как нанесение «вреда» гражданам Греции, и поэтому его пришлось навсегда заставить замолчать.

Цивилизация немного продвинулась вперед со времен Сократа…

Западная цивилизация, возможно, немного продвинулась вперед за последние 2,400 лет, поскольку нынешние политические лидеры не лоббируют вынесение смертных приговоров людям, которые задают неправильные вопросы. 

Тем не менее, тюремное заключение остается общей судьбой для многих деятелей по всему миру, которые настаивают на следовании методу Сократа и упорно задают вопросы, раскрывающие истины, которые влиятельный класс предпочитает не «развращать» своих граждан/подданных. (Кто-то как Джулиан Ассанж тут возможно со мной согласитесь).

Сегодня люди, которые не приговорены к смертной казни (или не убиты путем расчленения, как Джамал Хашоги) делают это, рискуя потерять работу, статус и доходы, и все из-за того, что, по сути, практикуют метод Сократа… и его самое известное детище, научный метод. 

Сегодня, как и в 399 г. до н.э., просто задавать политически некорректные вопросы считается серьёзным правонарушением.

Как оказывается, даже Первая поправка к Конституции США, которая на протяжении более 200 лет, как считали многие американцы, защищала «естественные права» граждан задавать вопросы своим правителям, не могла полностью защитить «искателя истины». например, Сократ.

Хотя я все еще могу (по крайней мере, в Substack), я хотел бы попытаться использовать метод Сократа в своих собственных поисках важных истин. (Я бы попросил читателей не пересылать эту колонку никому, кто работает в Media Matters, Stanford Virality Project или любом другом агентстве правительства США.)

Мои «сократовские» вопросы…

Если бы он был жив сегодня, запретили бы Сократу руководители Facebook, YouTube и т. д.?

Если да, то почему?

Будут ли многие важные политические лидеры призывать к более агрессивным действиям, чтобы снизить вероятность того, что Сократ сможет распространять «дезинформацию», которая может нанести вред или развратить молодежь (или кого-либо), кто может наткнуться на его вопросы? 

Если да, то почему?

Привел ли Сократовский метод в конечном итоге к научному методу?

Может ли кто-нибудь практиковать научный метод без допрос «авторизованные» научные повествования?

Следует ли пересмотреть научный метод? 

Он уже был пересмотрен?

Почему одни вопросы можно задавать, а другие нельзя?

Поддерживают ли издатели, редакторы и журналисты (основных средств массовой информации) сократический метод или нет? 

Какие доказательства того, что «ищущие истину» журналисты поддерживают сократический метод, можно привести?

Разве не существует многочисленных свидетельств того, что журналисты МСМ презирают сократовский метод и отталкивают его?

Наша новая норма Covid не была дружелюбна к сократическому методу…

Разве многие или все вопросы, которые бросают вызов авторитетным повествованиям об «устоявшейся» науке о Covid, теперь не считаются табу или запретом?

Была ли когда-либо доказана ошибочность «устоявшейся науки» по какому-либо вопросу?

Как эти научные мифы оказались ошибочными?

Спасло ли разоблачение опасных научных или медицинских «фактов» жизни и уменьшило страдания?

Было ли впоследствии доказано, что какая-либо государственная политика была основана на лжи?

Приводила ли когда-либо какая-либо государственная политика к трагическим результатам или причиняла вред многим невинным людям?

Если сейчас это считается правдой, то как миллионы людей пришли к такому запоздалому выводу?

Кто будет решать, какие вопросы нельзя задавать?

Кто решает, какие вопросы вредны или опасны и, следовательно, должны подвергаться цензуре?

Почему эти люди и организации решают это?

Приходил ли когда-нибудь какой-нибудь гражданин к выводу, что кто-то из его знакомых на самом деле лжец и что его следует избегать или игнорировать в будущем?

Пришли ли эти люди к такому выводу, задавая вопросы?

Должны ли учителя и профессора по-прежнему упоминать Сократа на уроках всемирной истории или философии? 

Должны ли преподаватели указывать на то, что Сократ стал почитаемой фигурой, потому что изобрел сократический метод?

Должны ли учителя разрешать своим ученикам задавать вопросы в классе?

Некоторые вопросы в классе запрещены?

Воздерживался ли когда-нибудь какой-нибудь гражданин от вопроса, потому что он или она думали, что постановка этого вопроса может причинить ему вред?

Возможно ли, что важные незаданные вопросы, если их задать, смогут улучшить или принести пользу миру… или чьей-то жизни?

Могут ли большинство граждан определить вывод, который они когда-то считали верным, а теперь считают неверным?

Как и почему они изменили свое мнение? 

Задавали ли они вопросы, которые никогда раньше не задавали?

Некоторые люди намеренно лгут или пытаются скрыть правду?

Если да, то почему они это делают?

Сократовский метод распространился…

Почему Платон, Аристотель и Александр Великий прославляли, практиковали и распространяли сократический метод?

Их тоже следовало казнить?

Почему так много людей когда-то почитали, прославляли и практиковали метод Сократа?

Почему сейчас метод Сократа считается опасным для стольких влиятельных людей и организаций?

Преследовали ли когда-нибудь правительства и «лидеры» людей, которые задавали неправильные вопросы?

Если да, то почему они это сделали?

Другие исторические личности также задавали непростые вопросы…

Что Иисус из Назарета также казнен за распространение того, что, по его мнению, было правдой?

Является ли Иисус почитаемой фигурой для многих людей сегодня?

Поверил ли бы Иисус, что можно задавать вопросы, если бы один из детей Божьих думал, что вакцины могут убивать невинных детей… или что не следует вести какую-то войну?

Что бы сделал Иисус?

Почему Бог дать людям мозг, если мы не сможем использовать его, чтобы задавать вопросы?

Разве Галилео также практикуете метод Сократа?

Если да, то обеспокоило ли это некоторых влиятельных деятелей его времени?

Было бы миру лучше, если бы Галилей держал свои вопросы при себе?

Еще больше табу-вопросов о Covid…

Сколько людей пострадало в той или иной степени в результате карантина из-за Covid?

Кто заказал эти блокировки?

Являются ли люди, которые приказали ввести карантин, теми же людьми, которые не хотят, чтобы люди могли подвергать сомнению их мандаты?

Могут ли или могут ли деньги и власть развращать некоторых людей и организации?

Можно ли следователям «следить за деньгами»?

Является ли зарабатывание большего количества денег (или отсутствие их потери) мотивом некоторых преступлений?

Если в истории следователи «следили за деньгами», не побудила ли их к этому серия вопросов?

Следят ли за деньгами сегодня официальные или журналистские следователи?

Есть ли сегодня в мире журналист, который бы признал, что некоторые темы закрыты для расследования?

Почему эти темы – или некоторые вопросы – запрещены или табуированы?

Как только вы начнете задавать вопросы, к вам будут поступать еще больше…

Стал ли мир лучше благодаря Сократовскому методу?

Станет ли мир лучше в будущем – будет ли спасено больше жизней – если Сократовский метод будет запрещен?

Хотело бы большинство граждан мира иметь возможность задавать вопросы, которые они считают важными?

Почему многие граждане мира сейчас боятся определенных вопросов и одобряют наказание или причинение вреда людям, которые задают «ищущие истину» вопросы?

Вас когда-нибудь в жизни убивал вопрос?

Если ответ «да», то читаете ли вы эту колонку с Небес?

Как так много людей выживают после того, как им задают вопросы, которые им не нравятся?

Если бы Gallup провел опрос, сколько граждан согласились бы с тем, что кому-то вроде Сократа следует запретить или запретить ему задавать вопросы, которые расстраивают влиятельных людей или бросают вызов «разрешенным» повествованиям?

Согласны ли большинство людей с тем, что те, кто совершает преступления, должны быть наказаны?

Как прокуроры и присяжные доказывают, что преступление было совершено?

Они задают вопросы?

Почему они задают вопросы?

Если бы вы были в составе присяжных, обвинявших Сократа в том, что он задавал развращающие и опасные вопросы, проголосовали бы вы за то, чтобы снять с него это обвинение?

Поддерживаете ли вы сегодня модераторов контента, искусственный интеллект, алгоритмы и наем тысяч людей в сотнях организаций, которые существуют для того, чтобы останавливать или запугивать людей, задающих несанкционированные вопросы?

Если да, то чего вы боитесь и почему вы это поддерживаете?

Действительно ли ваши опасения оправданы?

Если вам когда-нибудь предъявят обвинение в «преступлении», которого вы не совершали, хотели бы вы иметь возможность защитить себя от этих ложных обвинений… задавая вопросы?

Должен ли каждый гражданин мира иметь возможность использовать метод Сократа, не опасаясь репрессий?

Как указано, ответ на последний вопрос кажется: «Нет.Сократ бы сегодня его запретят и подвергнут наказанию… точно так же, как он был 2,400 лет назад. Тем не менее, я рад, что у него хватило смелости задать эти вопросы.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна