Отмените 17-ю поправку вчера

Предполагалось, что эти «Соединенные Штаты» будут федералистскими, а штаты будут выступать в качестве основных движущих сил, объединенных под управлением небольшого и слабого федерального правительства, намеренно ограниченного своими конкретно перечисленными полномочиями.

Помните это? (Потому что федеральное правительство этого не делает.)

Подумайте, насколько разной может быть эта нация. Небольшое центральное правительство, в основном ориентированное на внешний мир и сосредоточенное на нескольких вопросах, таких как общая оборона, границы и т. д., а затем 50 штатов, каждый из которых представляет собой своего рода лабораторию, экспериментирующую с идеями в области торговли, регулирования, услуг и налогов, между которыми каждый Американец будет свободен в выборе. Просто проголосуйте ногами и двигайтесь. 

Штаты могут измениться так, как они не смогут под таким всепроникающим федеральным игом, которое пронизывает нашу нынешнюю форму правления. Они могли бы удовлетворить потребности разных людей, разных предприятий, разных идеалов. Они будут различаться НАМНОГО больше, чем сегодня, когда так много правил, налогов и ограничений являются федеральными и где федеральное финансирование стало доминировать в столь значительной деятельности штата.

Им придется конкурировать за вас.

Государствам необходимо будет обеспечить оптимальное соотношение цены и качества в области налогообложения, чтобы их люди не уехали. 

Неспособность государств справляться с дефицитом и необходимость сбалансировать бюджеты без печатания денег приведут к гораздо большей дисциплине. 

И «потребительский выбор» будет процветать, а конкуренция будет стимулировать компетентность, а те, кто не сможет конкурировать, потерпят неудачу, и им придется сменить курс или быть замененным.

Вероятно, мы могли бы вывести это в стратосферу, позволив регионам отделяться от государств и создавать свои собственные или сливаться с соседними, но это, вероятно, даже не обязательно, чтобы получить более 90% преимуществ рынка.

Эта федералистская система согласованной конкурентной компетенции была разработана для «Соединенных Штатов» Америки.

Он был сломан одной вещью, и мы могли бы, если бы захотели, восстановить его, удалив эту одну вещь. 

Это произошло в 1913 году, когда Вильсон и первый раунд американских фашистов (в классическом смысле командно-контрольной экономики, подавления прав, подчинения коллективу и «патернализм знает лучше») и глобалистов изменили лицо Америки и власть центрального правительства навсегда.

До 1913 года федеральный долг США был минимальным. Федеральный бюджет обычно составлял менее 2% ВВП.

А потом…

Эта «вещь» была 17-я поправка.

«Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата. избранный народом в течение шести лет; и каждый сенатор имеет один голос».

В оригинале слова гласили: «Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его Законодательным собранием сроком на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос».

Это забавно. Этому почти не учат в школе, и в той степени, в какой это преподается, его преподают как своего рода «освобождение» и как «сделать Америку настоящей демократией». В лучшем случае вы услышите несколько историй о «тупиках» и «невозможности избрать сенатора из-за того, что две палаты штата не смогли прийти к согласию».

Таким образом, они изменили фундаментальную природу и функции правительства США поистине радикальным образом, который, похоже, мало кто понимает (или даже помнит).

«Давайте позволим людям напрямую выбирать своих сенаторов вместо того, чтобы это делали законодательные собрания штатов» звучит как расширение прав и возможностей. Но это не так. Это подчинение.

Демократия – это безответственная тирания большинства. Это принуждение. Два волка и овца голосуют за то, что будет на ужин. Это было не то, что задумали наши Создатели. В буквальном смысле это была диаметральная противоположность намерениям Создателей и их гению.

Влияние электоральной политики на динамику населения было глубоким. После 1913 года крупные города всегда избирали Сенат, а не законодательные собрания штатов, в которых также присутствовало сельское представительство. Кандидатам нужно было только обратиться к избирательным блокам в крупных городах, население и интересы которых расходились с населением и интересами сельской местности и стали доминировать. 

Штат с 40% сельских избирателей и 60% городских избирателей когда-то избрал бы сенаторов, обращающихся к обоим округам. Теперь практически на каждых выборах победитель получает все для городских районов. Сельские избиратели, которые имеют гораздо большее влияние на выборах в штатах, были фактически лишены избирательных прав в федеральном законодательном органе.

Вот почему так много северо-восточных штатов, которые в основном красные по территории, но синие в одном или двух больших городах, постоянно генерируют двух синих сенаторов округа Колумбия. Это полная противоположность намерениям Основателей. Это одно небольшое изменение в их тщательно разработанной системе сдержек и противовесов привело к несбалансированной федеральной власти навсегда и для всех. 

Предполагаемая роль Сената в федералистской республике США заключалась не в том, чтобы стоять на стороне народа, а на стороне штатов.

Палата была призвана представлять народ и поэтому была избрана народом. 

Роль Сената заключалась в защите штатов, их правительств и их прерогатив от федерального правительства.

Вот почему фашистские/глобалистские централизаторы власти хотели его вырвать. 

«Предотвращение тупиков» было жидким предлогом для величайшего захвата власти в американской истории. Именно это подтолкнуло Вильсона, который, в свою очередь, назначил Рузвельта, который так вопиюще навсегда изменил характер федерального вмешательства в Америку. А если серьезно, что с того, что пара сенаторов не сможет занять свои места? Хороший. 

Какая разница? Где трагедия?

Во многом это произошло из-за огромных превышений перечисленных полномочий, которыми должно было быть ограничено федеральное правительство, и которые были одобрены Верховным судом, который должен был выявить конституционные ошибки в этом вопросе и нанести удар по федеральным агентствам и злоупотреблениям.

Вместо этого мы получили стойкое доктринерское судебное почтение и абсурдное прочтение преамбулы и пункта о торговле, которые допускали регулирование, узурпацию и налогообложение настолько далеко за пределами каких-либо правдоподобных перечисленных сфер, что, по сути, все виды расходов и вмешательства были разрешены, разрешены и поощрялись. Действительно ад в ведре…

Есть причина, по которой одобрение судей Верховного суда, других федеральных судей, членов кабинета министров и т. д. было полномочиями, наделенными Сенатом. Предполагалось, что он будет использоваться представителями законодательных собраний штатов для защиты законодательных собраний штатов и для защиты их от хищничества со стороны алчного центра, поскольку развратный Левиафан стремился вонзить щупальца в то, что должно было быть зарезервировано за штатами, забирая свое законное право. полномочия для себя, как воронка центрального правительства, расширяющаяся, чтобы поглотить нацию.

Такие юристы и министры, назначаемые законодательными собраниями штатов для защиты законодательных собраний штатов, как правило, будут иметь совершенно иной характер, коренящийся в главенстве нескольких штатов и в котором федеральное правительство будет рассматриваться как помеха и нарушитель границ, а не как решение или сюзерен. 

Представьте себе, какую нацию мы могли бы иметь, если бы это было так.

Представьте себе, чего мы могли бы избежать.

Представьте себе слабый округ Колумбия и сильные штаты и населенные пункты, каждый из которых определяет свои собственные владения (и удерживается от нарушения основных прав со стороны федерального правительства и судебной власти, которые, в свою очередь, проверяют их) вместо неконтролируемого и несбалансированного бедствия «демократии» после 17-й поправки. »

Представьте себе, что вы не рассматриваете каждые федеральные выборы президента как некую экзистенциальную угрозу образу жизни половины нации или постоянно находитесь в ловушке между двумя вариантами, каждый из которых ужасен, без среднего или ортогонального курса и без выхода.

Представьте себе, какую власть такая система передаст людям, наделенным полномочиями, которые голосуют ногами, и ту дисциплину, которую она наложит на штаты, чтобы они служили этим людям и доказывали соотношение цены и качества. 

Представьте себе давление на штаты с целью перехода к системе «платит пользователь» для многих программ, чтобы точно и детально оценить предпочтения «Мы, люди» и компромиссы между проектами, чтобы они могли лучше обслуживать население, а не «один размер» «не подходит» более общего налогообложения и расходов.

Представьте себе граждан как клиентов, а не общество как крепостных.

Это то, что мы могли бы иметь. Это то, что у нас должно было быть. Честно говоря, это то, что мы, вероятно, могли бы иметь, если бы мы могли только собрать политическую волю, чтобы отменить 17-ю поправку, исключить весь Сенат и SCOTUS, пополнить их штат и восстановить закрытие 2/3.

Предполагается, что добиться чего-либо через Сенат практически невозможно. Это была основная защита «Мы, народ» и власти штатов.

Это особенность, а не ошибка. Государство должно служить народу, а не народ — государству, и оно никогда не будет этого делать, если у народа не будет права сказать «Нет».

Передача власти и индивидуальное движение обеспечивают гораздо больше этого. Возможно, он не идеален, но это чертовски улучшенная версия того, что мы имеем сейчас. 

Мы должны быть сдержкой и противовесом, а не просто выписывающими чеки за несбалансированные действия федерального правительства.

И это власть, которую Мы, Народ, должны вернуть себе.