Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Врач не может высказать свое профессиональное мнение? 
мнение врача

Врач не может высказать свое профессиональное мнение? 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В научных журналах общепринятой практикой является то, что всякий раз, когда врач или ученый вместо изложения результатов эксперимента выдвигает какую-либо точку зрения, в последующем печатается контраргумент. Это может продолжаться несколько раз, в зависимости от редактора.

Проблемы и идеи это, конечно, не публикация исключительно научных результатов, хотя в прошлом в нем публиковались статьи профессионалов в области здравоохранения и науки. Одним из таких является последний статья доктора Генри Миллера, которой я хотел бы здесь противостоять.

В нем доктор Миллер подвергает резкой и оскорбительной атаке главного хирурга Флориды афроамериканского происхождения. Основанием для нападок является то, что (а) доктор Джозеф Ладапо раскритиковал безопасность «вакцин» от Covid (b) он рекомендует не получать новейшие прививки от Covid для людей в возрасте до 65 лет, что противоречит CDC, который хочет, чтобы дети были ему всего 6 месяцев, и (c) Ладапо не согласен с Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которому каждый должен подчиняться безоговорочно.

Прежде всего, в статье доктора Миллера о «вакцинах» упущена жизненно важная информация, а именно: (а) они не прошли обычную, обязательную серию испытаний из-за гиперпаники, возникшей в первые месяцы, когда было предсказано, что Covid 19 убьет миллионы и миллионы людей, паника, к которой многие люди пристрастились (называемая Биллом Махером «пандемическим порно») (б) как я никогда не устану повторять, инъекции Covid НЕ являются настоящие вакцины, поскольку они не содержат инертных патогенов, как это обычно бывает, а включают новый метод лечения с использованием мРНК. Многие хорошо образованные люди знают об этих фактах, отсюда и их сопротивление беспрекословному подчинению. Некоторые, возможно, даже помнят трагедии талидомида и цизаприда (Пропульсида).

Недавно. Доктор Ладапо заявил, что новые бустеры не проходили клинических испытаний перед их выпуском на рынок, однако их продвигают.

Во-вторых, совершенно нормально и приемлемо, когда врачи и ученые высказывают противоположные мнения по вопросам, входящим в их компетенцию. Это называется наука. Это называется второе мнение. Это элементарно. Если это нельзя подвергнуть сомнению, то это не наука, это пропаганда.. Только с помощью ковидной истерии (и, конечно же, культа трансгендеров) этот основной столп научной процедуры подвергся нападкам и демонизации.

В обществе есть определенные люди (за исключением нынешней компании), которые по определенным темам, например, по поводу ковида, кричат: «Наука решена!» Подразумевается, что дальнейшее обсуждение не должно проводиться или разрешаться. Во-первых, такой боевой клич противоречит самой сути науки. Наука всегда задает вопросы, всегда сомневается, всегда пересматривает. Для другого, такие мировоззрение носит тоталитарный характер.

В-третьих, доктор Ладапо не одинок в своей позиции, он не какой-то изолированный чудак с этими идеями. Отнюдь не. Начнем с Декларация Великого Баррингтона от доктора Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта и Джей Бхаттачарья, бы в конечном итоге будут одобрены сотнями тысяч ученых. Почти сразу же на его публикация это пришел подверглись нападкам со стороны того, что я называю коллективным разумом СМИ и ковидианцами, в первую очередь посредством оскорблений, заявляя, что высказывать свое профессиональное мнение было высокомерный, что это был плакат смертности, а также приравнивание учёных общественного здравоохранения к отрицателям климата, сторонникам плоской Земли, Кью Анони Креационисты. По моим наблюдениям, когда у левых нет контраргументов, они обычно хоронят обидчика каскадом оскорблений. И,, Из курс, цензура.

Есть много других диссидентов. Некоторые стали достоянием общественности и, естественно, попали под атаковать. Среди других, наиболее заметными были доктора. Скотт атласПитер Маккалоу, и Роберт Мэлоун, но были десятки и десятки врачей/ученых, которым также была отведена роль Кассандры. Кроме того, практикующие врачи незаметно спасали жизни пациентов, прописывая лекарства, которые были запрещены как коллективным разумом СМИ, так и Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC) без каких-либо медицинских причин, или отказывались делать токсичные инъекции, опасность которых к тому времени стала очевидной.

Из-за своей честности их демонизировали, увольняли с работы, а у некоторых даже отозвали лицензии. Просто за то, что они высказали свое профессиональное мнение о заразности и смертности вируса, а также об эффективности искусственных вакцин. У меня есть документированный некоторые из этих храбрых врачей/ученых, которые стали объектом нападения и почему. То же самое относится и к сознательному Медсестры

An тайный В ходе операции зафиксировано, что люди, работающие в фармацевтической компании, говорят, что детям не нужны вакцины и они не должны их получать. Как обычно, это было проигнорировано пропагандистскими изданиями. Джон Сориано был руководителем фармацевтической компании, который подал в отставку в знак протеста против принуждения ее сотрудников к вакцинации (он сделал это добровольно), тем самым лично потеряв миллионы долларов, «потому что я не могу поддерживать такую ​​аморальную, антинаучную демонстрацию силы». ». Его рассказ стоит прочитать.

В-четвертых, доктор Миллер, похоже, не осознает факт который многих лица, которые иметь представлен не являетесь вводят смесь мРНК вместе бустеры — два, три, четыре раза — заразились covid вирус в любом случае, включая директор CDC! Фактически, в некоторых местах тех, кто получил инъекцию, было больше. склонный впоследствии заразиться: (A) В Массачусетсе 74 процента% из заболевших Covid были «вакцинированы» (B) 70 процента% случаев Covid в CDC были «вакцинированы» (C) 98 процента% человек, ставших жертвами вспышки Covid в Норвегии, были вакцинированы (D) в Великобритании в июле 2021 года, более 47 процента% новых случаев заболевания Covid произошли от лиц, подвергшихся инъекции (E), несмотря на 100%-ную «вакцинацию», в Гибралтаре зарегистрирован 5,371 случай, 15.8 процента% от его общей численности населения. Это подтвердили дополнительные исследования со всего мира.

В-пятых, в отличие от доктора Ладапо, доктор Миллер, похоже, не подозревает об изобилии по всему миру исследования, опубликованные в журналах, выявили множество побочных эффектов мРНК. К ним относятся глазной повреждение, Д-димер высота, панкреатити мания. Также существует связь между инъекцией и паралич Белла, Онкология, ГийенаЗакрыт Синдром, вагинальный кровотечение и обморок. Однако подавляющим типом побочных эффектов были миокардит и перикардит. И многие из этих иметь Кроме того, они доказали роковой, особенно в молодой мужчины, особенно спортсмены. Поищи это. 

Таким образом, рекомендация доктора Ладапо (и других) не делать инъекцию полностью оправдана, несмотря на оскорбления доктора Миллера, учитывая научные данные о более высоких, чем обычно, побочных эффектах по сравнению с обычной вакциной, особенно когда учитывается, что смертность скорость только от ковида было грубо преувеличено из-за финансовых стимулов сообщать об этом и истерии, вызванной СМИ. Более того, с самого начала было известно, что молодые люди практически невосприимчивы к ковиду, однако существовал/есть одержимый фанатизм по маскировке и «прививке» молодежи.

Наконец, CDC. Целостность CDC была скомпрометирована еще до фиаско Covid. Фармацевтическая промышленность, которая ежегодно дает Центру по контролю и профилактике заболеваний (CDC) миллионы долларов, имеет большое влияние среди бюрократии, до такой степени, что ученые внутри агентства забили тревогу. В прошлом CDC был замешан в нескольких скандалах. Безоговорочно доверять любой бюрократии наивно.

Что касается фиаско Covid, мы найдите что CDC вел себя хуже чем обычно. Это способствовало противоречить . чтобы предотвратить заражение даже хоть это хорошо известный они иметь нет эффект in предупреждение. Маска мандаты были просто символом соответствия, послушания.

Доктор Миллер должен признать или выяснить, если он этого не знает, что правительственные учреждения (CDC, FDA) и средства массовой информации участвуют в преднамеренных, скоординированных цензурой of Факты и профессиональные мнения, противоречащие догме. Это намеренно солгал до что такое варган? относительно безопасности искусственной вакцины; в факт, он пытался скрыть важные данные, то есть научное мошенничество.

То же самое верно для FDA. О токсичности искусственной вакцины стало известно еще в феврале 2021 года, однако бюрократия и коллективный разум СМИ продолжали ее продвигать. Фактически, если посмотреть на новости об этом скандале, основные средства массовой информации (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesи т. д.) отказался сообщить об этом. Они просто стали пропагандистскими площадками. И дело не только в бюрократии: стремление к цензуре включает в себя рядовых врачи которые стали ярыми ковидианцами, хотя их пациенты травмированы. Действительно презренный.

Недорогой, эффективный наркотиков средства для лечения ковида были демонизированы в пропагандистских целях усилие до точка который врачи кто Управление по борьбе с наркотиками (DEA) эти наркотиков были нарушает и свидетельство их эффективность была подавленный. Они были гидроксихлорохин и ивермектин; последнее, в частности, высмеивалось как "лошадь дегельминтизатор» (два врача, разработавшие ивермектин, получили Нобелевский премия в области медицины). FDA и другие бюрократии, такие как АМА, намеренно солгал публике.

Вместо этих безопасных лекарств, которые были дешевы для пациента, Ремдесивир было официально рекомендовано, что "опасны" и дорого (но выгодно для фармацевтических компаний). Пациенты in больницы кто умоляла для лекарства были отвергнутый фанатиком персонал. Журналисты демонизировали врачей, пропагандировавших запрещенные лекарства, как связанных с правую-политические группы. Страны, не имевшие никаких связей с Америкой средства массовой информации использовал запрещенное наркотиков с положительными результатами. После несколько опубликованных исследования, органы власти в конце концов и неохотно признал эффективность гидроксихлорохина и ивермектина.

Недавно CDC рекомендовал Covid бустеры хотя эти бустеры никогда не тестировались на людях. 

И, если его репутация не пострадала достаточно, CDC сейчас пробираться в в пользу трансгендер-кастрация культ. Так насколько же им можно доверять?

Как бы это ни было заманчиво, я оставлю на другой день подробное перечисление преступлений которые были совершены ковидианцами, преследование и терроризируя of нонконформисты, основные права человека, которые были нарушены, и обширные цензурой in изоферменты печени выращивание компания и основной средства массовой информации, хотя в другом месте я задокументировал лицемерие нашего ханжеского повелители который публично критиковал людей, нарушающих карантин из-за отсутствия масок, но сделал то же самое, потому что они были титулованной элитой. Я опускаю эти темы, поскольку они не поднимались в оригинальной статье доктора Миллера.

Власти ошиблись в каждом отдельном аспекте пандемия: количество смертей, прогнозируемое количество смертей, изоляция, маски, искусственная вакцина, лечение, лекарства, сопутствующий ущерб, отказ лечить непривитых, этика. Фиаско Covid и последовавшие за ним цензура и преследования войдут в историю как один из классических случаев, которые будут преподавать в медицинских школах на десятилетия вперед.

Я дал доктору Миллеру презумпцию невиновности, заявив, что он неосведомлен о вышеупомянутых фактах и ​​исследованиях. Но альтернативой может быть то, что он истинно верующий.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна