Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Вопрос о вакцинальной политике Исландии
Вопрос о политике вакцинации Ирландии

Вопрос о вакцинальной политике Исландии

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Теперь, когда цифры известны, главный врач Исландии (CMO) утверждает, что вакцинация против Covid-19 снизила вероятность смерти от этой болезни вдвое по сравнению с отсутствием вакцинации. Но реальные цифры говорят совсем о другом, и метод, использованный для получения такого вывода, по меньшей мере, сомнителен. Фактическое снижение смертности в лучшем случае незначительно, и наиболее тревожным результатом является то, что у полностью вакцинированных (две дозы) вероятность умереть от этой болезни почти в три раза выше, чем у непривитых. 

Таким образом, только 20 жизней были потенциально спасены в Исландии благодаря вакцинации против Covid-19, в то время как 60-70 жизней могли быть потеряны из-за этой болезни среди привитых. Если принять во внимание количество смертей, зарегистрированных после вакцинации, общий результат эксперимента, скорее всего, будет отрицательным.

В сентябре офис главного врача Исландии опубликовал новость освободить о результатах исследования эффективности вакцины против Covid-19. Они утверждают, что у тех, кто был полностью вакцинирован и усилен, вероятность смерти от Covid-19 была вдвое меньше, чем у тех, кто не был вакцинирован, используя цифры 2022 года. Как показано ниже, это утверждение неверно.

Я сравнил данные о смертности от Covid-19 по возрасту и прививочному статусу, полученные от главного врача, с уже опубликованными и доступными данными по вакцинация статус по возрастным группам. Поскольку данные о населении по годам, возрастным группам и статусу вакцинации, полученные от CMO, непригодны для использования, как я объясню более подробно позже, вместо этого я использую общее количество вакцинированных за весь период, поэтому мой анализ применим ко всему периоду, а не Только 2022 год. Но учитывая, что 94 процента смертей в любом случае произошли в 2022 году, очень маловероятно, что более подробная разбивка сколько-нибудь значимо повлияет на результаты. 

Таблица 1. Смертность от Covid-19 и эффект вакцинации, 2021–2023 гг.

Источники: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, получено по электронной почте 6 октября 2023 г., доступно по адресу: https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdfhttps://www.covid.is/statistical-information-on-vaccinationhttps://www.covid.is/data

Итак, вот что я сделал. Я рассчитываю общий уровень смертности, разделив количество смертей на количество людей, разделенных по статусу вакцинации и возрастной группе. Обратите внимание, что это не IFR или CFR, а просто количество смертей в процентах от численности населения группы. Затем я использую уровень смертности в группе ревакцинации, чтобы рассчитать ожидаемое количество смертей среди непривитых и полностью вакцинированных (2 дозы), если бы они были вакцинированы и ревакцинированы. Таким образом, я могу оценить количество жизней, спасенных или потерянных в результате ревакцинации среди этих двух групп. 

Затем я делаю то же самое, чтобы найти результирующее количество спасенных или потерянных жизней, если бы полностью вакцинированные и ревакцинированные вообще не были вакцинированы, используя уровень смертности непривитых. 

Наконец, я применяю уровень смертности полностью вакцинированных (2 дозы) к ревакцинированным и непривитым, чтобы рассчитать смертность, если бы эти группы были вакцинированы 2 дозами.

Результаты показывают, что в самой молодой группе умерло бы примерно на 10 процентов меньше, если бы вся группа была вакцинирована и ревакцинирована, по сравнению с фактическими данными. Однако этот результат не является статистически достоверным из-за чрезвычайно низкого общего числа смертей в этой возрастной группе. 

Для людей в возрасте 60–79 лет полная вакцинация с ревакцинацией привела бы к снижению смертности на 11 процентов, а для людей 80 лет и старше — на 7 процентов меньше по сравнению с фактическими показателями. Интересно, что для возрастной группы 60–79 лет ревакцинация привела бы к на 4 процента больше смертей, чем полное отсутствие вакцинации. 

В целом за 2021-2023 годы полная вакцинация ревакцинами среди двух старших групп, по которым мы располагаем статистически значимыми данными, привела бы лишь к снижению смертности на 8.4 процента по сравнению с фактическим, всего было бы спасено чуть менее 20 жизней, а На 12 процентов меньше, чем если бы никто не был вакцинирован. Это очень далеко от 50-процентного снижения риска смертности, о котором заявляет главный врач.

Что здесь особенно интересно, так это высокая смертность среди тех, кто получил 1-2 дозы вакцины (96 процентов из них получили 2 дозы, так называемая «полная вакцинация»). Среди самой молодой группы смертей в этой категории не было (применяются те же меры предосторожности, что и раньше, из-за отсутствия статистической значимости), но в обеих старших возрастных группах каждый получил 2 дозы вакцины вместо ни одной, или 3. или более, число погибших от Covid-19 увеличилось бы почти в три раза.

См. справочную информацию в таблице 1.

Действительно шокирует. Но если мы примем во внимание уже имеющиеся у нас признаки того, как вероятность заражения увеличивается со временем после вакцинации, двойники К сожалению, это не является большим сюрпризом для каждой дозы через определенный период времени. Каким будет долгосрочное развитие, неясно.

Будет ли этот риск увеличиваться со временем? Обречены ли те, кто получил вакцину, в обозримом будущем проходить постоянный цикл ревакцинации против относительно безобидной болезни, чтобы избежать повышенного риска смертности в случае заражения вирусом? А учитывая, как каждая доза увеличивает вероятность заражения, в чем же тогда обратная сторона продолжения ревакцинации? Эти вопросы должны быть главным приоритетом в медицинских исследованиях, но, конечно, это не так.

Исландское агентство по лекарственным средствам в настоящее время получило более 6,000 сообщений о побочных эффектах после вакцинации против Covid-19. Из них 360 относятся к категории серьезных, согласно недавнему сообщению прессы.освободи. Это составляет примерно одного из каждых 800 вакцинированных человек. По сравнению с побочными эффектами от вакцинации против гриппа, это в 500–1,000 раз выше, чем можно было бы получить. ожидаемый. Мы уже давно видели признаки этого и видели подтверждения этого соотношения в других странах снова и снова. Это еще один.

Однако прямо установленных причинно-следственных связей у нас нет, так как вроде бы случаи только регистрируются, но причинно-следственная связь почему-то никогда не исследуется и, следовательно, никогда не устанавливается напрямую.

Последние подробные отчет появилось более года назад, в апреле 2022 года. На тот момент агентство получило около 3,600 сообщений о побочных эффектах. Из них 293 были классифицированы как серьезные, и было зарегистрировано 36 смертей. Если мы экстраполируем напрямую, можно предположить, что сейчас у нас может быть в общей сложности от 60 до 70 смертей, что составляет около четверти от общего числа зарегистрированных смертей от Covid-19.

Основываясь на цифрах и приведенных исследованиях, кажется разумным ожидать, что вакцинация в конечном итоге приведет к увеличению, а не к снижению смертности от Covid-19. И если мы примем во внимание предполагаемые 60-670 смертей после вакцинации — что примерно в три раза превышает нынешнее предполагаемое количество жизней, спасенных дозами 3, 4 и 5, — вакцинация, вероятно, уже привела к увеличению общего числа потерянных жизней по сравнению с без прививки. И тогда мы даже не начали рассматривать сотни сообщений о серьезных побочных эффектах.

Остается вопрос, как CMO удалось прийти к выводу, что смертность среди привитых была на 50 процентов ниже в 2022 году, чем среди непривитых. На каком основании они делают такое заявление?

После обширного обмена электронными письмами с главным эпидемиологом в кабинете главного врача объяснение теперь стало ясным. В таблице, на которой основаны их расчеты смертности, невакцинированные и полностью привитые (1-2 дозы) объединены как «невакцинированные», в то время как «вакцинированными» считаются только те, кто полностью вакцинирован и ревакцинирован (именно поэтому я мог бы Я не использую эти данные для справки; они не позволяют правильно разграничить группы).

Как обсуждалось выше, смертность среди полностью вакцинированных, но без ревакцинаций, почти в три раза выше, чем среди двух других групп. Если объединить их с теми, кто фактически не привит, а затем поставить штамп «непривитый» на всю группу, можно объяснить высокий уровень смертности среди тех, кто отнесен к непривитым в двух старших возрастных группах. Затем, удобно переопределив значение слова «непривитый», включив в него также и полностью вакцинированных, CMO разослало 13 сентября свой пресс-релиз, в котором утверждалось о 50-процентном снижении смертности среди «полностью вакцинированных» (фактически это еще одно переопределение). ).

Таблица 2: Выдержка из паспорта главного врача. См. таблицу 1 для справки.

Как объяснялось выше, судя по фактической, а не сфабрикованной разбивке по статусу вакцинации, становится ясно, что утверждение главного врача о том, что полная вакцинация с помощью ревакцинации снижает вероятность смерти от Covid-19 вдвое по сравнению с отсутствием вакцинации, полностью необоснованно. В лучшем случае, по сравнению с обещаниями, данными в то время, положительный эффект от вакцинации при нынешнем положении дел незначителен и, скорее всего, отрицателен, если мы подсчитаем смертность после вакцинации. И особенно тревожно то, что главный врач продолжает настаивать на еще большем количестве ревакцинаций для возрастной группы 60-79 лет, где чистая польза от ревакцинаций на самом деле отрицательна по сравнению с отсутствием вакцинации.

Изучая этот вопрос, я обратил внимание на то, что Министерство здравоохранения Исландии недавно предложило поправки к законодательству о страховании пациентов, снизив требования к страховым выплатам в связи с вакцинацией, «рекомендованной органами здравоохранения», и повысив максимальный размер компенсации. Это свидетельствует о том, что власти сейчас начинают готовиться к последствиям самого большого и разрушительного медицинского эксперимента в истории, одновременно продолжая сознательно усугублять проблему.

В 2021 году органы здравоохранения и известные специалисты здравоохранения продолжали повторять заявления о чудотворный эффективность вакцин против Covid-19. Как они спасли сотни жизней. Как непривитые заполняли больничные койки. Некоторые даже призывали к тому, чтобы непривитые были навсегда исключенный от общества и поместить на пожизненный карантин.

Глядя на цифры сейчас, становится совершенно ясно, что эти утверждения были просто ложью. Но средства массовой информации повторяли их снова и снова, без малейшей критики, без вопросов, сомнений и доказательств. Как мы видим, глядя на последний пресс-релиз, власти продолжают распространять эти ложные утверждения, фактически прибегая теперь к беспрецедентным мерам, чтобы оправдать их. И пока подавляющее большинство населения предпочитает им верить, и пока барьеры защита правительственной дезинформации продолжает расти, прекратятся ли они когда-нибудь?

Переизданный от Консервативная женщина



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Торстейнн Сиглаугссон

    Торстейнн Сиглаугссон — исландский консультант, предприниматель и писатель, регулярно публикует статьи в The Daily Skeptic, а также в различных исландских изданиях. Он имеет степень бакалавра философии и степень магистра делового администрирования INSEAD. Торстейн — сертифицированный эксперт в области теории ограничений и автор книги «От симптомов к причинам — применение процесса логического мышления к повседневной проблеме».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна