Brownstone » Браунстоунский журнал » Цензура » Возможно, больше людей возражали, чем мы знали 
Институт Браунстоуна: возможно, возражало больше людей, чем мы думали

Возможно, больше людей возражали, чем мы знали 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В течение четырех лет мы придерживались предположения, что, когда начались блокировки, большинство людей пошли на это из-за страха перед вирусом. Или, может быть, люди были просто напуганы пропагандой, которая была подавляющей. Затем «массовое формирование» (безумие толпы) вмешались и бросили все свое остроумие в пользу следования мифу до абсурдной степени. 

Это общепринятая версия произошедшего. 

И тем не менее, мы продолжаем слышать первые голоса инакомыслия того времени, которые не были услышаны. 

Проблема выяснения того, соглашались ли люди с тиранией и если да, то в какой степени, является важной. Это осложняется накоплением доказательств того, что правительство работало с технологиями и средствами массовой информации, а, следовательно, и с основным способом, которым люди получают новости, чтобы активно подавлять противоположные голоса, даже если они исходили от признанных экспертов, пользующихся большим доверием. 

Вы видели фильм Большой Короткие? Он основан на книга Майкл Льюис. Оба прославляют противоположного противника коротких продаж Майкла Берри из Scion Capital. Еще в 2006 году он начал видеть странные особенности пузыря на рынке недвижимости. Эти финансовые продукты, называемые ценными бумагами с ипотечным покрытием (MBS), сочетали в себе ипотечные облигации с высоким рейтингом и облигации с ужасным рейтингом. Чем больше он смотрел, тем больше убеждался, что приближается масштабный жилищный кризис. 

Он шортил рынок, вплоть до того, что подталкивал различные финансовые фирмы к созданию фондов, которые делали именно это, даже если раньше их не существовало. Очень немногие верили в существование пузыря на рынке жилья, поскольку все эксперты, включая главу центрального банка, говорили обратное. Вся система поддерживала фейковый рынок. 

Берри, опытный врач, считал, что это обречено на провал. Он рассматривал детали вместо того, чтобы доверять экспертам. И он оказался прав, возможно, рано, но в конечном итоге оказался прав. В фильме и книге он представлен как герой, готовый пойти против толпы и экспертов. 

Урок: мы все должны быть больше похожи на Берри. Даже после рассказа этой истории его ценили как человека великой мудрости. Никогда не доверяйте экспертам, системе, общепринятому мнению и безумию толпы. Проведите собственное исследование, как это сделал Берри! 

Когда в марте 2020 года начались ограничения, выяснилось, что доктор Берри присоединился к Твиттеру исключительно с целью осудить происходящее. Он также отправлял электронные письма в Bloomberg. Берри писал их сразу:

Политика пребывания дома не должна быть универсальной. COVID-19 — это заболевание, которое в некоторой степени смертельно для людей, страдающих ожирением, очень старых и уже больных. Государственная политика не имеет нюансов, потому что она хочет максимизировать страх, чтобы обеспечить соблюдение требований. Но всеобщая политика пребывания дома разрушает малый и средний бизнес и косвенно избивает женщин и детей, убивает и порождает наркоманов, порождает самоубийства и в целом создает огромные страдания и душевные страдания. Эти вторичные и третичные эффекты не играют никакой роли в преобладающих нарративах.

Среди его заявлений в Твиттере:

Американцы не должны подчиняться. Правительственные ограничения наносят на порядки больший ущерб жизни американцев, чем COVID мог бы нанести сам по себе.

Ежегодно в США умирает примерно 2.8 миллиона человек. По самым плохим оценкам, к этой сумме прибавится менее 10%. Подумайте об этом, поскольку средства массовой информации намекают, что американцы умирают в несколько раз быстрее обычных темпов. Сострадание не является несовместимым с фактами.

Бессовестно. Давайте посмотрим на сегодняшние ужасающие заявки на пособие по безработице в перспективе. Это не вирус. Это ответ на вирус, убивающий США и мировую экономику, со всеми вытекающими отсюда человеческими трагедиями. Я представляю первоначальные заявки на пособие по безработице в Америке за последние десятилетия.

15 миллионов дефолтов по ипотеке? Уровень безработицы превышает 10%? Социальные волнения можно ожидать, когда они превысят 20%. Немыслимо в Америке. Всего два месяца назад экономика была великолепной. Появляется вирус, который убивает менее 0.2%, и правительство делает ЭТО?

COVID, как и все коронавирусы, нелегко создать устойчивый коллективный иммунитет, а вакцины окажутся неуловимыми. Мы должны научиться с этим жить – а это значит всеобщее лечение доступными лекарствами и никакой истерии, т.е. НИКАКОГО ЛОКАДАУНА!

Позже он удалил твиты и свои аккаунты, возможно, из-за отчаяния, что что-то изменится. Мы не знаем. Мы также не знаем, сколько ретвитов или лайков он получил или какие были комментарии, просто потому, что их больше нет. (Если кто-нибудь сможет понять, как это найти, сообщите мне, я проверил все торговые точки.) 

Учитывая статус Берри как подлинного эксперта-противника, в разгар гротескной политики, не имеющей прецедентов, можно было подумать, что средства массовой информации будут повсюду его критиковать. Он был на всех ток-шоу. Эксперты будут рассматривать его утверждения, опровергая их или поддерживая. 

Вместо этого произошло следующее: ничего. 

В те дни я отчаянно пытался найти голоса несогласных. Я действительно не мог найти ни одного. Я чувствовал себя очень одиноким. То же самое, как оказалось, сделали и многие другие. Нас, как оказалось, было много. Мы просто не могли найти друг друга. Или, может быть, существовали определенные алгоритмы, которые не позволяли нам найти друг друга. 

Казалось, что в то время эта странная тенденция существовала. Все признанные эксперты прошлого были сметены. У многих были удалены аккаунты. На смену им пришли новые эксперты, о которых мы почти ничего не знали или которые серьезно скомпрометировали репутацию, как Энтони Фаучи. 

Примером может служить Деви Шридхар, которая консультировала шотландское правительство. Больше, чем кому-либо другому, ей было предоставлено ошеломляющее количество эфирного времени по всей Великобритании. Она была сторонницей идеи «Нулевого Covid» посредством карантина, а затем и вакцин. Теперь она признает, что это была ошибка, что нам действительно нужно жить с вирусом. Но свою книгу того периода она до сих пор продвигает во всех своих аккаунтах в социальных сетях. 

Были ли у них какие-либо послужные списки, которые мы могли бы проверить? Откуда мы знаем, что эти люди настоящие эксперты? Эти вопросы почти никто не задавал. 

Как получилось, что Шридхар был главным экспертом, в то время как других экспертов подавляли, блокировали, осуждали, отменяли и удаляли? Возможно, потому, что она работала в Фонде Гейтса? Глядя на эту ситуацию, невозможно не стать в какой-то степени теоретиком заговора. 

Нет смысла доходить до октября с экспертами, написавшими Декларация Великого Баррингтона. Они столкнулись с жестокими нападениями. Но на самом деле попытки воздействовать на общественное мнение и добиться консенсуса начались сразу после вступления в силу ограничений. 

То же самое агентство, которое так активно вмешивалось в курирование информации, было также агентством, которое разделило рабочую силу на важные и второстепенные, а затем отвергло риски, связанные с заочным голосованием, хотя их внутренние записки свидетельствуют о широкой осведомленности. Это может быть Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры или CISA. Это небольшое агентство, созданное в 2018 году и практически невидимое для большинства американцев, обладало огромной властью над тем, что мы знали и слышали. 

Между тем, мы слышали о многих диссидентах, которые пытались высказаться на раннем этапе и не смогли добиться слушания, многие из которых теперь пишут для Браунстоуна. 

Подумайте, насколько другим был бы 2008 год при том же уровне контроля речи. Рынки не смогли бы так быстро скорректироваться в сторону реальности. Одно дело, когда истина непопулярна или нетрадиционна; это нечто другое, что следует активно подавлять. 

Оглядываясь назад, действительно задаешься вопросом, какова была реальность в те первые дни после изоляции. Несомненно, массовое формирование сыграло огромную роль. Нет сомнений в том, что люди сдались и подчинились гораздо больше, чем следовало бы. Но что, если бы правительство не сотрудничало с технологиями и средствами массовой информации, а просто разрешило свободный поток информации? Могли ли карантины закончиться гораздо раньше просто потому, что люди могли услышать другую точку зрения?

Мы никогда не узнаем. Это действительно служит предостережением против тотального осуждения мира за неспособность противостоять тирании. Возможно, многие люди действительно поднялись, какими бы ограниченными способами они ни могли, но просто столкнулись с системой, которая не позволила им добиться слушания. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна