Когда я был ребенком, я наткнулся на какой-то евангелистский материал, слоган которого запомнился мне до сих пор. «Если бы христианство стало преступлением в вашей стране, было бы достаточно улик, чтобы осудить вас?»
С годами, когда мое посещение церкви росло и уменьшалось, эта фраза продолжала возвращаться ко мне, возможно, чтобы немного подтолкнуть меня, за что я теперь благодарен. Но в целом меня это не особо беспокоило. Но за последние несколько лет в моем сознании медленно, но верно выкристаллизовалась обобщенная, извращенная форма этой фразы.
«Если быть [вставить атрибут] станет преступлением в вашей стране, будет ли каких-либо доказательств достаточно, чтобы спасти вас?
Законопроект 2023 года о новой поправке к законодательству Австралии в области связи (борьба с дезинформацией и дезинформацией) стремится навязать широкий набор новых обязательств, очень расплывчато определенных, которые будут считаться правонарушениями, если их не соблюдать. Обязательства ложатся на поставщиков цифровых услуг, которые должны либо соблюдать еще не зарегистрированный кодекс, либо соблюдать кодекс, который определит ACMA.
Содержание кодекса, который еще не разработан, похоже, направлено на предотвращение распространения ложной или вводящей в заблуждение информации, которая может нанести серьезный вред. Законопроект включает предлагаемое дополнение к Закону о радиовещательных службах 1992 года, которое разъясняет заявленную цель:
поощрять поставщиков цифровых платформ защищать сообщество от вреда, причиненного или которому способствовала дезинформация и дезинформация об услугах цифровых платформ;
При проявлении некомпетентности или, по иронии судьбы, обмана два ключевых термина либо определяются с помощью круговой аргументации, либо не определяются вообще.
«Вред» определяется следующим образом:
(a) ненависть к какой-либо группе австралийского общества по признаку этнической принадлежности, национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, возраста, религии или физических или умственных недостатков;
(б) нарушение общественного порядка или общества в Австралии;
(c) вред целостности австралийских демократических процессов или институтов Содружества, штата, территории или местных органов власти;
(d) вред здоровью австралийцев;
(д) вред окружающей среде Австралии;
(f) экономический или финансовый ущерб австралийцам, австралийской экономике или сектору австралийской экономики.
Итак, «вред означает… вред». Циркуляр. Идиоты или злоумышленники правят балом.
Аналогично, «дезинформация» и «дезинформация» отличаются друг от друга тем, что дезинформация — это дезинформация с добавленной преднамеренностью. Но их определения также открыты для множества интерпретаций:
Для целей настоящего Приложения распространение контента с использованием цифрового сервиса является дезинформацией о цифровом сервисе, если:
(а) контент содержит ложную, вводящую в заблуждение или вводящую в заблуждение информацию; и
(б) содержание не исключено из содержания в целях дезинформации; и
(c) контент предоставляется через цифровую службу одному или нескольким конечным пользователям в Австралии; и
(d) предоставление контента цифровой услуги с достаточной вероятностью может причинить или способствовать серьезному вреду.
Обратите внимание на все условия «и» в пунктах (a)–(d). Все эти условия должны быть соблюдены, чтобы была выявлена «дезинформация». Таким образом, определение дезинформации основано на определении вреда, а определение вреда основано на определении… э-э, вреда.
Так что же означает «ложь»? Поскольку законопроект исключает все, что публикуется правительством, или «профессиональный новостной контент», это не может быть то, что вы читаете в прессе или на канале ABC:
исключенный контент в целях дезинформации означает любое из следующего:
(a) контент, созданный добросовестно в целях развлечения, пародии или сатиры;
(б) профессиональный новостной контент;
...
(e) контент, разрешенный: (i) Содружеством; или (ii) государство; или (iii) Территория; или (iv) местное правительство.
Нет, только ВЫ можете говорить ложные вещи. И необходимо, чтобы поставщики цифровых услуг не давали ВАМ распространять эту ложную информацию.
TGA разрешено запретить, а затем разрешить использование ивермектина. Если бы ты это сказал блестяще работал в Уттар-Прадеше, это будет дезинформация, конечно, в зависимости от того, когда вы это сказали.
Правительству разрешено говорить, что маски не работают, а затем говорить, что маски работают, но если вы говорите, что они не работают или они работают, то это может быть дезинформацией, в зависимости от того, когда вы это говорите.
Ваше местное правительство может сказать, что пластиковые пакеты — это плохо, но если ВЫ говорите, что они долговечны, полезны и стерильны, это может быть дезинформацией. Помните, речь идет не только о безопасных и эффективных продуктах, речь идет об ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ и ЭКОНОМИКЕ.
Если управляющий Резервного банка говорит, что процентные ставки останутся низкими в обозримом будущем, это нормально, потому что он из правительства; но если ВЫ говорите, что расходы, как пьяный матрос, на оплату бездействия людей, запертых в своих домах, неизбежно вызовут безудержную инфляцию и последующий рост процентных ставок, то ВЫ распространяете ложь.
Этот законопроект создан для того, чтобы заставить поставщиков цифровых услуг подавлять точки зрения, которые не соответствуют тому, что говорят правительство и пресса. Мы уже видели подобное раньше. Как Я написал в другом месте Александр Солженицын Архипелаг Гулаг формулирует пугающе похожий закон в Советской России:
Но в статье 58 не было ни одного раздела, который трактовался бы столь широко и с таким пылким революционным сознанием, как раздел 10. Ее определение звучало так: «Пропаганда или агитация, содержащая призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти… и равно как и распространение, или подготовка, или хранение литературных материалов аналогичного содержания… Сфера «агитации, содержащей призыв» была расширена и теперь включает в себя беседу с глазу на глаз между друзьями или даже между мужем и женой, или частное письмо. ….”Подрыв и ослабление” правительства могла включать в себя любую идею, которая не совпадала с идеями, высказанными в газете в тот или иной конкретный день, или не достигала уровня интенсивности. Ведь все, что не усиливает, должно ослабить: Ведь все, что не вполне согласуется, совпадает, ниспровергает!
Период консультаций по предлагаемому законопроекту завершился. Было получено довольно много заявок (около 1,000).. Простой поиск по ключевым словам позволяет найти имена или псевдонимы авторов материалов. При просмотре обнаруживаются некоторые удивительные элементы, например, этот отрывок из представление сделанное Советом по гражданским свободам Нового Южного Уэльса:
Сохранение конфиденциальности разговоров, проводимых через службы частных сообщений, имеет первостепенное значение для NSWCCL. Мы рады видеть, что содержание личных сообщений будет исключено из сферы полномочий ACMA. Однако, учитывая вышеупомянутые проблемы, освещенные в отчете ACMA, NSWCCL обеспокоен тем, что сообщения, отправляемые через соединительную медиа-службу, будут полностью исключены из закона. Хотя мы понимаем, что сообщения среди друзей и родственников не должны отслеживаться, ключевым средством распространения дезинформации и дезинформации являются большие вещательные группы с тысячами участников – это совсем другое предложение, чем семейные группы, и очень похожее на общественную площадку.
Важно отметить, что освобождению от налога подлежит только содержание частных сообщений, и ACMA может потребовать от соединительных медиа-сервисов внедрить механизмы предотвращения распространения дезинформации и дезинформации. Они могут включать ограничение на пересылку сообщений (как это было сделано ранее в WhatsApp) или внедрение инструментов сообщения о дезинформации, как это было предложено в Европе.
Ух ты. NSWCCL рад, что вы сохранили свое сообщение сестре в тайне, но они хотят, чтобы «служба мультимедиа» проследила за вашим сообщением и не позволила вашей сестре переслать его кому-то другому. Таким образом, ваше личное сообщение на самом деле не является личным, потому что целая команда сталкеров (возможно, ИИ) будет следить за вами через плечо. По-видимому, NSWCCL также рад решению о том, разрешить или запретить пересылку сообщения «сервису подключения мультимедиа» и их алгоритмическому программному обеспечению искусственного интеллекта или команде студентов, получающих 10 долларов в час.
Я не знаю, куда мы пойдем дальше. Но я вспоминаю тот евангелистский вызов моей юности. Если бы быть диссидентом в вашей стране стало бы преступлением, то к тому времени нам уже вряд ли были бы нужны доказательства, не так ли?
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
