Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Был ли ответ Covid переворотом разведывательного сообщества?

Был ли ответ Covid переворотом разведывательного сообщества?

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

С самого начала комментаторы отмечали, что реакция на COVID выглядела и ощущалась как удачный ход пытаться. Маски, лозунги, символы, ложь, внезапная инверсия давно лелеемых норм и ценностей, бездумное принятие информации из гнусных источников, таких как Всемирная организация здравоохранения и Китай. Что-то было серьезно не так, и все это казалось таким очевидным.

Таким образом, над реакцией на COVID всегда оставался один всеобъемлющий вопрос. Как чиновникам удавалось проводить такую ​​деструктивную тоталитарную политику в западном мире без вмешательства спецслужб, чтобы их остановить?

Беспристрастный обзор доказательств приводит к леденящему душу ответу, хотя, оглядываясь назад, возможно, единственному, который когда-либо был действительно возможен. Проще говоря, причина, по которой западное разведывательное сообщество так и не вмешалось, чтобы остановить нелиберализм, заключается в том, что практически все самые нелиберальные аспекты реакции на COVID ведут непосредственно к самому западному разведывательному сообществу.

Обзор доказательств

За этим стояло западное разведывательное сообщество. рождение «социального дистанцирования» как политики общественного здравоохранения через Ричарда Хэтчетта и Картера Мечера — оперативников с глубокие связи до самых высоких уровней разведывательных сообществ и сообществ биобезопасности — благодаря их работе над политикой биозащиты во время администрации Буша. В том, что может быть матерью всех сокрытий COVID, история Хэтчетта и Мечера о том, что «социальное дистанцирование» было основано на научном проекте 14-летнего New York Times и знаменитый автор Майкл Льюис, кажется, не что иное, как тщательно продуманная легенда за тот факт, что эта концепция была взята непосредственно из давней китайской политики «изоляции» во время атипичной пневмонии в 2003 году.

Разведывательное сообщество либо планировало, либо присутствовало почти на всех симуляциях пандемии, которые стали проводиться раз в полгода, начиная с Темная зима в 2001 году. Нынешний директор национальной разведки Аврил Хейнс лично присутствовала и сидела прямо рядом с директором CDC Китая на Событие 201 имитация пандемии коронавируса, которая произошла всего за несколько недель до того, как COVID был обнаружен.

Майкл Каллахан, главный эксперт федерального правительства по вирусной разведке, сказал National Geographic что он начал отслеживать новый коронавирус в ноябре 2019 года, и он был единственным подтвержденным контактом правительства США в Ухане во время первоначальной блокировки в январе 2020 года. По возвращении из Уханя показания Каллахана стали ключом к введению федеральным правительством чрезвычайного положения широкое распространение механических вентиляторов, которые оказались смертоносный. Таким образом, первые впечатления федерального правительства о COVID пришли от западного разведывательного сообщества через Каллахана.

Заместитель советника по национальной безопасности Мэтт Поттингер, один из самых высокопоставленных сотрудников американской разведки в 2020 году, возможно, сыграл самую важную роль любого человека в первые месяцы реагирования на COVID, в одностороннем порядке усилив тревогу по поводу COVID в Белом доме, начиная с января 2020 года, и выступая за обязательное использование масок. карантины и отключения, основанные на его собственных источниках в Китае, при этом несколько раз нарушая протокол. Поттингер также стоял за назначением координатора Белого дома по реагированию на коронавирус. Дебора Биркс, и он выбранный Биркс на эту роль «советника по безопасности общественного здравоохранения» еще в ноябре 2019 года, в то же время, когда Каллахан начал отслеживать новый коронавирус. Получив должность в Белом доме, Биркс затем стал главной силой, организующей блокировку в Соединенных Штатах.

Происхождение онлайн видео жителей Уханя Падение насмерть, которое стало вирусным во всем мире в начале 2020 года, оспаривается. Видео были тщательно отредактированы, что свидетельствует о изощренной дезинформационной кампании, спонсируемой государством, и они прямо противоречили реальности того, что, как мы теперь знаем, происходило в Китае в то время, предполагая, что Коммунистическая партия Китая либо создала, либо, по крайней мере, одобрила их. Тем не менее, видеоролики, как правило, публиковались через китайские диссидентские группы, которые утверждали, что ястребино настроены по отношению к КПК, и, таким образом, также получали одобрение западного разведывательного сообщества. Хотя некоторые из них, скорее всего, были оппозиционными группами, контролируемыми КПК, тем не менее, западное разведывательное сообщество дало зеленый свет распространению этих видеозаписей.

Пропагандистский рассказ о Ли Вэньлян, глазной врач, которого якобы наказали за то, что он предупредил своих друзей о заболеваемости пневмонией в Ухане в декабре 2019 года, по-видимому, на самом деле был изобретенный в уважаемом пропагандистском издании КПК «Пекинская молодежная газета» через несколько недель после того, как предположительно произошли события. Однако всего через несколько дней после того, как пропагандистская машина КПК изобрела эту абсурдную историю о Ли Вэньляне, она была опубликована во многих самых элитных СМИ западного мира, в том числе в New York Times, Би-би-си, Внешняя политика, Financial Times, и бесчисленное множество других, и по сей день она продолжает рекламироваться как истинная в элитных политических кругах. Таким образом, эта история тоже получила одобрение западного разведывательного сообщества.

До закрытия Ломбардии, Италия, в феврале 2020 г. практически никто в мире публично выступали или надеялись, что карантин в Китае станет глобальной политикой. Тем не менее в своей книге министр здравоохранения Италии Роберто Сперанца вспоминает что он прекрасно знал, что концепция блокировки пришла из Китая и что решение о принятии этой политики в Ломбардии было принято на основе информации от Стефано Мерлера. Взгляд на работы Мерлера показывает, что он провел 2020 г. штамповка информацию из Китая как «науку», эффективно проводя операцию по отмыванию пропаганды от имени КПК. Тем не менее, Мерлер также был высоко оценил Биллом Гейтсом и был частью западной сети биозащиты. В 2013 году Мерлер написал Сдерживание случайного лабораторного утечек потенциально пандемических вирусов гриппа; Похоже, что западное сообщество по биобезопасности назначило Мерлера именно для этой цели в 2020 году. Таким образом, это решение Италии скопировать политику Китая по блокировке, по-видимому, также было одобрено западным разведывательным сообществом.

Через несколько дней после блокировки Ломбардии ВОЗ опубликовала отчету рассказывая о мерах по блокировке Китая, рассказывая миру: «Китай непреклонный высокопоставленных тщательный использование немедикаментозных мер для сдерживания передачи вируса COVID-19 в различных условиях обеспечивает жизненные уроки для глобального ответа». Как помощник генерального директора Брюс Эйлуорд переправу, «Китай продемонстрировал, что вы должны сделать это». Судя по всему, западное разведывательное сообщество либо не заметило, либо молчаливо одобрило этот странный акт подхалимства по отношению к КПК, включив китайские блокировки в глобальную политику.

В марте 2020, сотни тысяч ботов социальных сетей начал рекламировать политику блокировки Китая в Твиттере, используя почти идентичные выражения. Учитывая, что эти боты восхваляли Китай и очерняли все остальные страны мира, включая Соединенные Штаты, уже давно стало ясно, что это было дезинформация КПК кампания. Тем не менее, этим ботам было разрешено выполнять свои функции, и, что невероятно, их сообщения о блокировке не удалялись из Твиттера вплоть до 2021 года. Даже еще в 2014 году миллионы постов ботов рекламировали «изоляцию» — в частности, используя китайский термин вместо западного термина «социальное дистанцирование» — в ответ на лихорадку Эбола в Сьерра-Леоне, и эти посты ботов остаются нетронутыми по сей день. Эти массовые дезинформационные кампании были разрешены, и сообщения могли оставаться актуальными в течение многих лет, несмотря на то, что социальные сети были жестко закрыты. контролируемый западным разведывательным сообществом на протяжении всего этого периода.

Как только начались блокировки, несогласные мнения были подвергнуты цензуре, одним из ярких примеров является цензура Аарона Джинна за его оригинальную статью против блокировки в Март 2020. Что еще хуже, Twitter под своим прежним руководством выдавал престижные «голубые чеки» нелепым пользователям, таким как диетолог Эрик Фейгл-Динг, который почти ежедневно сеял истерию о COVID с самого раннего возможного момента.

Даже ведущие ученые из левых политических сил, которые в целом поддерживали блокировку, были настолько обеспокоены Дингом, что совместно зови его как шарлатан. Тем не менее, что удивительно, Twitter проигнорировал эти двухпартийные призывы обуздать Дина и вместо этого разместил его на видном месте в своем эксклюзивном разделе «Эксперты по COVID-19». В свете разоблачений в файлах Twitter и Миссури против Байдена, теперь мы знаем, что западное разведывательное сообщество рулевое управление эти решения о COVID на основных платформах социальных сетей.

Когда началась реакция на COVID, учреждение общественного здравоохранения в соответствии со своим давним руководством изначально не рекомендовало маски. Несколько недель спустя это руководство резко изменилось, и маски стали обязательными во всем западном мире. Оба Поттингер и Биркс настаивали на использовании масок в Белом доме, основываясь на собственной информации и опыте из Китая. Одновременно Зейнеп Туфекчи и Джереми Ховард запустили поразительно успешная кампания, направленная на то, чтобы отменить давнее руководство Центра по контролю и профилактике заболеваний США в отношении ношения масок и настаивать на обязательном использовании масок по всей Америке, а также на основании информация из Китая. Таким образом, западное разведывательное сообщество через Поттинджера и Биркса и, возможно, через Туфекчи и Ховарда спровоцировало этот сдвиг в маскировке руководства.

Разведывательное сообщество также принимало активное участие в разработке и продвижении вакцин против COVID, а Майкл Каллахан и другие играли ведущую роль. роли в операции «Скорость деформации». 

Западное разведывательное сообщество может также стоять за некоторыми из наиболее известных контролируемая оппозиция к официальному ответу на COVID. Почти каждый ведущий сотрудник разведки в 2020 году одобрил теория о том, что COVID пришел из Уханьского института вирусологии, и Мэтт Поттингер сыграл важную роль в первоначальном продвижении этой теории. Джейми Метцл, один из самых известных публичных сторонников «теории утечек из лабораторий», является бывшим членом Совета национальной безопасности Белого дома. Некоторые из других наиболее видных общественных защитников теории лабораторных утечек либо сейчас, либо в прошлом были непосредственно занятых Sandia National Laboratories; Национальные лаборатории Сандия были инструментальный в рождении «социального дистанцирования» как политики общественного здравоохранения во время администрации Буша.

Самое главное, западное разведывательное сообщество владеет ключами к любому серьезному расследованию любого из этих событий. Во всем мире, представители разных профессий, граждане полагались на идею о том, что если в реакции на COVID будет что-то коррумпированное или гнилое, в дело вмешается западное разведывательное сообщество. Конечно, этого не произойдет, потому что, как указано выше, запись ясно дает понять, что это они спланировали это.

Мнение о том, что реакция на COVID была инициирована в первую очередь западным разведывательным сообществом, во многом объясняет несколько ключевых загадок.

Это придает новую значимость катастрофа с 2010 по 2012 год, когда вся шпионская сеть Америки в Китае систематически уничтожалась на основе утечек разведывательных данных из ЦРУ — это считается одним из самых серьезных провалов ЦРУ в истории.

Чтобы представить ужас этой катастрофы в перспективе, десятки чиновников КПК оказались достаточно самоотверженными, чтобы довериться Соединенным Штатам, надеясь, что это поможет принести позитивные изменения в их страну. Для этого какая-то группа в ЦРУ передала эту информацию обратно в КПК и убила каждого из этих смелых людей; судьба их семей неизвестна. По-видимому, с самого начала некоторые элементы в ЦРУ уже выполняли приказы КПК в такой отвратительной степени, и им это сошло с рук.

Это объясняет, почему очевидно коммунистические активы  такое как Ланцет Главный редактор Ричард Хортон, 40-летний член Британской коммунистической партии Сьюзен Мичи, Брюс Эйлуорд из ВОЗ и другие смогли действовать так открыто и даже продвинуться по карьерной лестнице, несмотря на весь вред, который нанесла их политика.

Это может помочь объяснить, почему разведывательное сообщество постепенно культивирование все больше ранее независимых СМИ, и как целый аппарат для цензуру правовая речь западных граждан могла быть создана и действовать без ведома общественности.

Это объясняет, почему пропаганда и нелиберализм официальной реакции на COVID всегда казались такими прозрачными, когда средства массовой информации по всему миру внезапно бомбардировали свой собственный народ скоординированными террористическими сообщениями с такими фразами, как «Сгладить кривую», «Мы все в опасности». это вместе», «Просто оставайтесь дома», «Следите за наукой» и «Две недели, чтобы замедлить распространение», и никто не вмешается, чтобы остановить его, и почему повествование об элитных учреждениях в целом так далеко отошло от общественного мнения.

Это объясняет, почему некоторые лидеры, такие как Дональд Трамп и Борис Джонсон, которые изначально не были заинтересованы в карантине, всегда казались такими сбитыми с толку; похоже, что информация о COVID, которую им давало разведывательное сообщество, могла быть преднамеренно вводящей в заблуждение.

Это объясняет, почему факты, поступающие от западного разведывательного сообщества, продолжают меняться: несколько официальных лиц сначала говорили журналистам, что они впервые узнали о вирусе в ноябре 2019 года — в соответствии с показаниями Каллахана — но затем изменить свою историю настаивать на том, что никто не знал о вирусе до 20 декабря 2019 года. 

Это объясняет, почему «сопротивление» официальному ответу на COVID всегда казалось такой мешаниной, когда разрозненная сеть довольно обычных людей могла оказывать такое необычайно большое влияние на общественное обсуждение, раскрывая изобличающие факты, о которых не сообщалось. крупными средствами массовой информации, и почему даже некоторым высокопоставленным чиновникам, таким как судьи Верховного суда, приходилось обращаться к низовым источникам, таким как Институт Браунстоуна, за информацией о том, что на самом деле произошло.

Невольный переворот

При рассмотрении доказательств становится навязчиво ясно, что нелиберализм реакции на COVID в значительной степени исходит от западного разведывательного сообщества. Но отчасти из-за секретности вовлеченных агентств трудно определить, кто именно в разведывательном сообществе мог организовать все это и почему.

Одним из важных лидеров является Ричард Хэтчетт, отец «социального дистанцирования», который написал целую книгу. прикрытие о том, как концепция возникла из научного проекта 14-летней девочки. Другой Майкл Каллахан, чьи показания из Уханя привели федеральное правительство к чрезвычайному положению. Каллахан сообщил Роберт Кадлек, еще один чиновник с давними связями с сообществом биобезопасности.

Еще одна очевидная зацепка — бывший заместитель советника по национальной безопасности. Мэтт Поттингер. Учитывая, что Поттингер занимает центральное место практически в каждом официальном повествовании о первых месяцах реагирования на COVID, непростительно, что его до сих пор никогда не вызывали для дачи показаний о его роли.

Но пока на этом тропа заканчивается. Поттинджер сообщил советнику по национальной безопасности Роберту О'Брайену и госсекретарю Майку Помпео, и ни в одном из этих людей нет ничего подозрительного. Еще одна возможная зацепка — Аврил Хейнс, в настоящее время директор национальной разведки, которая сидела вместе с директором CDC Китая Джорджем Гао на мероприятии 201, но Хейнс не занимал никаких руководящих должностей, когда COVID впервые появился во время правления Трампа в 2020 году. Возможно, более вероятный вариант. сценарий заключается в том, что руководители наших спецслужб были чрезмерно доверчивы к своим подчиненным, и поэтому могли быть свернуты какими-то коррумпированными агентами среднего звена.

Кроме того, есть определенная доля правды в критическом представлении о том, что в силу их секретности и их давнего идеала RealpolitikЗападное разведывательное сообщество само по себе может иметь несколько тоталитарную культуру, несмотря на влияние КПК. Эта давняя культура оправдания применения силы и пропаганды за границей, возможно, ослепила лидеров западной разведки от нелиберализма политики, которую их агентства применяли в ответ на COVID; Таким образом, то, что мы наблюдали во время COVID, могло быть результатом того, что ЦРУ и его коллеги, пусть и невольно, обратили свои удивительные способности манипулирования против собственного народа.

Тем не менее объем планирования и зависимость от информация из Китая во время реагирования на COVID слишком сверхъестественно, чтобы не было значительной степени влияния КПК. Несмотря на то, что в здравоохранении, СМИ и других ветвях власти как на уровне штата, так и на федеральном уровне существует много коррупции, никакое подлинное расследование того, что произошло, невозможно без того, чтобы разведывательное сообщество смотрело прямо в зеркало.

Реакция на COVID была одной из величайших катастрофы политики мирного времени в истории, подрывая международный авторитет Америки, отнимая у детей годы их юности и образования, убивая миллионы, бросая сотни миллионов в нищету, отнимая миллиарды лет жизни и переводя триллионы богатств от рабочих к миллиардерам, и все это впустую. То, что этот нелиберализм исходил непосредственно от западного разведывательного сообщества, объясняет, как могла произойти катастрофа такого масштаба.

Прежде всего то, что западное разведывательное сообщество способствовало нелиберализму реакции на COVID, объясняет, почему коррупция и бесчеловечность этой реакции всегда казались такими очевидными, а наиболее ценная информация о рассматриваемых событиях часто поступает из собственных книг ведущих чиновников. и интервью, несмотря на то, сколько вреда они причинили. Они могут действовать с такой безнаказанностью, потому что знают, что единственные агентства, которые могут привлечь их к ответственности, — это те, кто стоит за всем этим спектаклем. Пропаганда очевидна, и так и должно быть.

Учитывая масштаб трагедии и тяжесть потенциальных преступлений, широко распространено мнение, что любое расследование реакции на COVID должно проводиться соответствующими органами. В этом вопросе Си Цзиньпин, твердо убежденный в важности закона и порядка, не мог не согласиться.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Майкл Сенгер

    Майкл П. Сенгер — поверенный и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир». Он исследует влияние Коммунистической партии Китая на реакцию мира на COVID-19 с марта 2020 года и ранее был автором пропагандистской кампании «Глобальная блокировка Китая» и «Бал трусости в масках» в журнале Tablet Magazine. Вы можете следить за его работой на Substack

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна