Большой провал… провал: обзор

Во время учебы на юридическом факультете профессор Алан Хайд, чей кабинет примыкал к кабинету профессора, для которого я проводил исследования, повесил на своей двери мультипанельную воскресную карикатуру. На карикатуре были изображены два студента, сидящие за соседними партами, опустив головы, лихорадочно записывающие, в то время как невидимый профессор делает серию все более диковинных заявлений, по одному на каждой панели. Профессор неявно высмеивает студентов за их доверчивую пассивность.

На последней панели, не поднимая глаз и продолжая писать, ученик слева шепчет своему однокласснику: «Это здорово! Я ничего этого не знал!»

Все еще опустив голову и продолжая писать, его одноклассник отвечает: «Я тоже!»

Многие люди безоговорочно воспринимают высказывания «экспертов», врачей, учителей или авторов как истину. Потребители информации думают, что просмотр новостей, посещение занятий или чтение делают их умнее. Но это зависит от того, кто ведет радиовещание, лечит, преподает или пишет. Плохая информация может повернуть людей на 180 градусов в неправильном направлении. Отсюда инерция и упрямство заставляют их продолжать идти по этому ложному пути; они потратили время на свое первоначальное обучение и не хотят верить, что время было потрачено зря.

Средства массовой информации дезинформировали население на протяжении всей аферы. Как будто они были участниками какого-то заговора.

Подожди, ты думаешь?

Недавно вышедшая 423-страничная книга Джо Носеры и Бетани Маклин: Большой провал: что показала пандемия о том, кого Америка защищает и кого она оставляет позади, иллюстрирует такое неправильное направление СМИ, а также предполагает наличие заговора, хотя и другого рода, чем я мог бы видеть. 

Большой провал представляет собой бессистемную смесь многотемных хронологий, инсайдерских историй, отрывков из интервью и политкорректных, убедительных и ошибочных комментариев. Эта книга удачно названа: она is Большой провал. Чтение этого – беспроигрышное дело. Если вы поверите содержанию книги, вы будете менее информированы, чем были до ее прочтения. Если вместо этого вы обнаружите в книге неправду, неорганизованные отступления и упущения, прочтите Большой провал расстроит и разозлит вас. 

«Центральным постулатом» авторов является презренная и сложная ложь о том, что «мы не могли бы отреагировать лучше» на SARS-CoV-2, потому что «мы недостаточно знали об этом конкретном вирусе» и потому что «вирусы — обманщики».

Действительно? — Обманщики? 

И к каким «Мы» они относятся? 

По сути, авторы настаивают на том, что «никто не правильно отреагировал на Covid» и что мы должны приложить больше усилий, чтобы остановить «Следующий большой кризис», который они – но не я – считают несомненным. 

Я категорически не согласен с тем, что все неправильно поняли реакцию Covid. Одна подгруппа «Мы» — та, в которую входили я и многие другие — в середине марта 2020 года правильно заметила и утверждала, что нам не следует реструктурировать общество из-за вируса, который имеет очень четкий, ограниченный профиль риска: 99.97% здоровые и моложе 50 лет выживут, даже если заразятся, как и 99.8% людей моложе 70 лет и почти столько же людей старше этого возраста. Те, кто, как Носера и Маклин, утверждают или предполагают, что эти основные факты не были известны в марте 2020 года, лишают себя права серьезного рассмотрения.

Те, кто якобы умер от Covid, уже собирались умереть тогда или вскоре после этого, независимо от вируса или без вируса. Таким образом, ни одно из очень разрушительных нефармацевтических вмешательств («НФВ»): изоляция, закрытие, маски и тесты не оправдало причиненного ими вреда. Позднее не произошла и массовая «вакцинация».

Это были очень простые звонки. Совершение таких основных ошибок показывает, что правительства NPI и правительства, продвигающие вакцину, преследовали иные цели, чем улучшение общественного здравоохранения. 

В качестве примера обоснованности вирусной неопределенности авторы начинают книгу с заявления о том, что даже по прошествии почти четырех лет сохраняется раскол во мнениях относительно эффективности масок: одни говорят, что маски предотвращают заражение, другие говорят, что нет. Для авторов, маскировать или нет - это по-тай-то, по-та-то привлечь.

Тем не менее, в дополнение ко многим исследованиям, приходящим к выводу о том, что маски не работают, базовая биология и логика приводят к такому же выводу, направленному против масок. Чтобы выжить, людям необходимо вдыхать определенное количество кислорода. Независимо от того, проходит ли воздух, содержащий этот кислород, через пространство в материале маски или вокруг маски, вирусы настолько малы, что они перемещаются через необходимое количество воздуха в дыхательные пути.

Если бы маски работали, никто из тех, кто их носил, не заразился бы. Но миллионы маскеров были зараженный. И многие те, кто не маскируется, заболели бы. Но многие люди, не носящие маску, включая мою жену и меня, так и не заразились той инфекцией, которая напрасно пугала многих. Если бы мы это сделали, мы бы наверняка выжили, как и почти каждый достаточно здоровый человек до 80 лет и почти каждый человек старше этого возраста.

Те, кто суеверно верил, что маски блокируют невообразимо крошечные вирусы, должны были позволить тем, кто хотел их носить, сделать это, а тем, кто не хотел, рискнуть. Сторонники масок должны были быть уверены в защите, которую обеспечивают их любимые маски, и радоваться гибели тех, кто не маскировался; маскеры могли бы танцевать (плохо) на могилах тех, кто не маскируется, и троллить нас в Твиттере. 

Тем не менее, Большой провал авторы тратят десятки страниц, критикуя правительства и промышленность за неспособность своевременно предоставить все необходимые средства индивидуальной защиты: маски и, ради всего святого, перчатки и халаты. Но, учитывая изложенные выше факты, быстрое и повсеместное развертывание масок не изменило бы результаты Covid. 

Обсудив нехватку средств индивидуальной защиты, авторы сетуют на нехватку тестов. При этом они никогда не объясняют, как тестирование и отслеживание могли остановить передачу респираторного вируса; они не могли этого сделать, потому что тестирование и отслеживание всегда было концептуально и практически несостоятельно — как я объяснил в сообщении от 20 января 2022 года — несмотря на его астрономическую совокупную стоимость. Тесты оказались бесполезными еще и потому, что высокоцикловая ПЦР сильно завышает количество инфекций. Авторы никогда не учитывают основные ограничения тестов; они, кажется, не знают об этом и наивно принимают за чистую монету статистику случаев и смертей, полученную в результате этих тестов.

Носера и Маклин, возможно, также жаловались, как и такие чиновники, как Эндрю Куомо, на нехватку аппаратов искусственной вентиляции легких в марте-мае 2020 года. Но авторы отказались это сделать, возможно, потому, что вскоре стало известно, что изначально хваленые аппараты искусственной вентиляции легких убили множество пациентов. 

Авторы включили несколько длинных, малорелевантных глав о финансировании больниц и домов престарелых. Эти главы кажутся перепрофилированными разделами их ранее опубликованных сочинений. В этих главах авторы утверждают, что приобретение частными инвестиционными компаниями больниц и домов престарелых привело к нехватке кадров и пренебрежению к пациентам с низкими доходами, тем самым стимулируя «смертность от Covid». 

Но переполненность была редкостью. В 2020 году почти все больницы использовались настолько слабо, что федеральному правительству пришлось предоставить больницам субсидии в десятки миллиардов долларов, чтобы они оставались открытыми. И почти все, кто якобы умер от Covid, были уже очень стары или имели слабое здоровье. Больница мало что может сделать, чтобы немного продлить жизнь таких людей. Кроме того, во многих больницах персонал вмешался, используя аппараты искусственной вентиляции легких, Ремдесивир и сильные седативные средства, что ускорило смерть. 

Более того, политкорректная, социализированная медицинская точка зрения авторов игнорирует роль ожирения и диабета в мнимых «смертельных случаях от Covid», а также то, что медицинские протоколы Covid без разбора убивали даже людей с частной страховкой в ​​различных больницах. Кроме того, авторы, похоже, не знают, что большинство врачей игнорировали высокоэффективные и недорогие протоколы, включающие стероиды, антибиотики, другие лекарства, не указанные в инструкции, и добавки, отпускаемые без рецепта.

Но почему факты мешают хорошей компьютерной речи?

Помимо неуместной цепочки поставок масок/тестов и темы финансирования/недоукомплектованности кадрами медицинской промышленности, авторы драматично изображают псевдоапокалиптические первые дни «Пандемии». При этом они предполагают, что наше правительство могло бы остановить кризис, но не сделало этого, потому что оно было застигнуто врасплох и было сорвано политикой и внутренними раздорами.

Общий акцент авторов на некомпетентности, неэффективности, безрассудном капитализме и терпеливом пренебрежении играет на фантазиях либеральных читателей о Святом Граале о «хорошем правительстве» и «государственно-частном партнерстве». Но неправильная сосредоточенность авторов на приобретении и распространении масок, проведении тестов, задержках карантина и финансировании больниц и домов престарелых подрывает их общий авторитет. Повсеместное применение изобилия тестов, масок и медсестер, а также более ранние, более жесткие и длительные карантины не улучшили бы результаты Covid. Эти вмешательства имели низкую или отрицательную ценность. 

Сосредоточение внимания на неподготовленности и некомпетентности упускает суть. В той мере, в какой эти проблемы существуют, они имеют мало или вообще ничего общего с мерами реагирования на Covid, от которых пострадали сотни миллионов людей, а именно с изоляцией, закрытием школ, ношением масок и массовыми инъекциями. Авторы неспособны противостоять основной реальности, заключающейся в том, что афера была медицинской и правительственной чрезмерная, а не недостаточная реакция.

После всех неудач Vaxx авторы поразительно и громко заявляют, что операция Warp Speed ​​была одним из примеров того, как правительство и частный бизнес сотрудничали и «сделали все правильно». Они утверждают, что благодаря прививкам многие не попали в больницы и спасли сотни тысяч жизней. В подтверждение этого мнения сети они приводят лишь сноску к одному безымянному исследованию Национального института здравоохранения, в котором делается вывод о том, что прививки «спасли 140,000 XNUMX жизней». 

Из-за отсутствия ссылки/цитирования методология данного исследования не может быть оценена. Но учитывая, насколько нечестно вел себя НИЗ в течение последних четырех лет, этот вывод кажется корыстным и сомнительным. Представители федерального правительства ранее гарантировали, что прививки остановят инфекцию, распространение и госпитализацию. Авторы не подтверждают свои утверждения о предотвращении госпитализации. Существует много противоположных неофициальных данных: многие тысячи прививок были госпитализированы и умерли от Covid. Гораздо больше потребителей инъекционных наркотиков, как старых, так и менее старых, преждевременно умерли по другим причинам.

Отсутствие знаний и подробностей о кадрах свидетельствует об общей нехватке строгости в книге. Авторы неоднократно утверждают свое мнение как факт и не предоставляют данных в поддержку своих выводов. В книге практически нет цитат или даже указателя, позволяющего делать перекрестные ссылки. Большая часть содержания книги взята из более чем 100 интервью, которые, как утверждают авторы, провели.

Большой провал В двух лучших главах в общих чертах описывается, как триллионы долларов государственной помощи Covid попали на банковские счета миллиардеров или позволили богатым приобрести другие крупные активы и пополнить свои портфели акций. Масштабная передача богатства от бедных к богатым – дело решенное; миллиардеры не откажутся от этой неожиданной прибыли.

В конечном счете, авторы справедливо отмечают, что карантин не имел смысла и что закрытие школ сильно навредило детям. Но это следовало предусмотреть с первого дня. Большой провал авторы и другие люди, находящиеся в аналогичной ситуации, говорили 45 месяцев назад, когда это имело значение?

Переиздано с сайта автора Substack