Никогда Снова

В одном из последних кусок для Washington PostРамеш Поннуру написал, что «общественность не собирается снова принимать ограничительные меры по смягчению последствий коронавируса, независимо от того, что говорят Центры по контролю и профилактике заболеваний или другие органы общественного здравоохранения». Поннуру добавляет, что «мы не собираемся возвращаться к социальному дистанцированию или закрывать школы».  

Плохие новости для правительства, но хорошие новости для США. Если у блокировок и есть положительная сторона, то никогда, всегда имело смысл (Поннуру National Review раньше думали, что да), дело в том, что правительство потеряло большую часть того небольшого доверия, которое оно имело.  

Почему блокировки никогда не имели смысла? Они этого не сделали просто потому, что реальность движется экспоненциально быстрее, чем правительственные бюрократы, а также агентства здравоохранения, укомплектованные правительственными бюрократами. Это все напоминание о том, что чем более угрожающим является что-либо, включая вирус, тем более излишними являются действия правительства по любой добрый. Сказать, что правительство должно присвоить себе власть во времена того, что оно считает «кризисом», — значит предположить, что предоставленные самим себе люди, свободные от государственного руководства, будут делать глупости, в том числе глупости, которые угрожают их здоровью и жизни.  

На самом деле, именно в периоды наиболее серьезных кризисов правительству приходится больше всего сидеть сложа руки, и по понятным причинам. Кризисы подразумевают информационный вакуум, который можно заполнить только в том случае, если люди свободно принимают всевозможные решения, создающие необходимую информацию, без которой мы действуем вслепую.  

Высокомерное тщеславие ограничений заключалось не только в том, что свободные люди глупее, чем воплощение тупости (правительства). Гораздо хуже самомнения были сами карантины, которые в той или иной степени ослепляли тех самых людей, которым очень нужно было ясно видеть. Именно потому, что появление коронавируса принесло с собой неизвестных, страна с разумным руководством превратила бы неизвестные в известные, уйдя с дороги.  

Но подождите, скажут апологеты правительственных сил, если бы не карантин, некоторые люди продолжали бы жить и работать без масок, некоторые предприятия оставались бы открытыми без ограничений, и тогда многие похотливые школьники и студенты вели бы себя как похотливые школьники. и студенты колледжа. Да, точно.  

Во время того, что правительство считает кризисом, именно те, кто наиболее готов и стремится пренебречь условностями и мнением экспертов, предоставляют важную информацию для всех нас. Если свободная жизнь приводит к болезням и смерти, то мы все знаем, чего не следует делать. Но если, как в случае с коронавирусом, свободная жизнь вообще не представляла большого риска, за исключением уже очень старых и уже очень больных, то те, кто не пренебрег условностями и мнением экспертов, имеют информацию, необходимую для изменения своего образа жизни. образ жизни с информацией, созданной мятежниками.  

Все это подводит меня к одной строчке, которую я хотел бы взять из своей книги об экономических последствиях трагических ограничений: Когда политики запаниковали. В нем в какой-то момент я написал, что роль правительства во времена вируса должна ограничиваться «будьте осторожны». Как я ошибался! Правительство, которое глупо в хорошие времена, не становится мудрым в плохие. Правительство не должно ничего делать в плохие времена, чтобы рынок, которым являются люди, мог понять, что делать, и по множеству разных причин.  

Вместо этого, как хорошо известно, правительство «что-то сделало» в 2020 году. И, как намекает Поннуру, сделав что-то, правительство утратило весь тот авторитет, который у него когда-то был. Плохо для правительства, но хорошо для всех нас. Пусть нас никогда больше не обманут «эксперты», подменяющие рынок своими знаниями.  

Переизданный от RealClearMarkets