Фаучи поскользнулся под присягой?

На этой неделе бывший директор NIAID Энтони Фаучи выдержал двухдневное допрос под присягой со стороны членов специального подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса.

Это был первый раз, когда Фаучи столкнулся с законодателями с тех пор, как он ушел с государственных обязанностей в декабре 2022 года.

С одной стороны, было волнение, что Фаучи будет вынужден отвечать на вопросы о принятых им политических решениях, которые безвозвратно изменили миллионы жизней.

С другой стороны, демократы обвиняли членов республиканского комитета в «политизации величайшего кризиса общественного здравоохранения нашего времени ради собственной партийной выгоды».

Республиканец из Огайо Брэд Венструп, врач и председатель подкомитета, заявил, что хочет оказать давление на Фаучи по вопросам происхождения SARS-CoV-2 и того, как бороться с будущими пандемиями.

Комитет Венструпа расследовал Фаучи и других правительственных чиновников на предмет того, активно ли они скрывали информацию о возможной «лабораторной утечке» и вступили ли они в сговор, чтобы продвигать альтернативную теорию о естественном происхождении SARS-CoV-2.

Слушание было закрытым, поэтому данное резюме носит условный характер, поскольку большая часть комментариев к показаниям Фаучи была передана общественности членами комитета.

После первого дня допроса Венструп сказал, что Фаучи не может вспомнить ключевые детали пандемии, отвечая на вопросы словами «не помню» или «не помню» более 100 или около того раз.

Это был не первый случай, когда у Фаучи под присягой развилась острая амнезия.

Профессор Стэнфорда Джей Бхаттачарья отметил: X что Фаучи ответить«Я не помню» примерно 174 раза во время его показаний по иску о свободе слова, Миссури против Байдена.

Фаучи признал, что теория о том, что SARS-CoV-2 был сконструирован и случайно выпущен из лаборатории в Ухане, правдоподобна, и, как сообщается, заявил законодателям, что это «не теория заговора».

Это заметно контрастировало с публичными комментариями Фаучи и комментариями ученых, которые работали с Фаучи, чтобы подавить обсуждение возможной утечки из лаборатории, и, как известно, опубликованный осуждение такого дискурса в Ланцет.

Венструп говорит, что Фаучи защищал свои предыдущие показания в Сенате, в которых он отрицал, что Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) финансировал исследования по увеличению функции (GoF) в Ухане, Китай.

Фактически, Венструп сказал, что Фаучи играл в семантику с определением правительства Финляндии, чтобы не признать, что его агентство финансировало исследование.

Американская журналистка Эмили Копп поспешила после on X что NIAID незаметно изменил определение правительства Финляндии на своем веб-сайте.

«NIAID в одночасье отменил определение исследования приобретения функциональности», — написал Копп.

«Изменение было внесено, когда в отчетах о грантах стало недвусмысленно указано, что Фаучи финансировал исследования, направленные на то, чтобы сделать коронавирусы более опасными в Ухане, включая исследования, которые увеличили вирусную нагрузку в 10,000 XNUMX раз», — добавил Копп.

Примечательно, что Ричард Х. Эбрайт, профессор химии и химической биологии в Университете Рутгерса, отметил, что NIAID никогда не публиковал правильное определение на своем веб-сайте.

Эбрайт раскритиковал обман, заявив, что Фаучи «сознательно, умышленно и нагло лгал».

Он опубликовал правильные, авторитетные определение исследований Министерства финансов и написал, что Фаучи в то время «неоднократно и грубо нарушал» политику правительства США, финансируя опасное исследование.

Фаучи часто демонстрировал неопределённое отношение к истине – регулярно меняя политику здравоохранения – что побудило сенатора Рэнда Пола обвинить Фаучи в явной двуличности.

На этой неделе сенатор Пол заявил Fox News: «Единственное, что неизменно в отношении Энтони Фаучи, это то, что то, что он говорит в частном порядке, во многом правда, а то, что он говорит публично, по большей части является ложью».

В ходе слушаний Фаучи также признал, что не существует научной основы для социального дистанцирования «на расстоянии шести футов» и, как сообщается, сказал, что правило «просто появилось».

Именно эта политика удерживала детей в США от посещения школы, в некоторых случаях, более года.

Чтобы усугубить травму, Фаучи сказал законодателям, что он «не убежден», что закрытие школ приведет к ухудшению качества обучения детей.

Но в сентябре 2022 года правительство США выпущенные данные показывающие, что успеваемость девятилетних детей по чтению упала до самого низкого уровня за 30 лет после пандемии, а успеваемость по математике упала впервые за полвека.

Правило шести футов также послужило основанием для закрытия или прекращения деятельности предприятий, религиозных служб, свадеб, похорон и принуждения людей смотреть, как их близкие умирают через Zoom.

Когда его спросили о требованиях к вакцинации, Фаучи признался, что призывал американские университеты принять их, несмотря на признание того, что широкое внедрение этой политики усилит долгосрочную нерешительность в отношении вакцин.

Дипломированные ученые предупреждал эти мандаты снизят общественное доверие, приведут к потере рабочих мест, увеличению психических заболеваний и другого сопутствующего ущерба, но чиновники общественного здравоохранения сунули голову в песок.

Хуже того, Фаучи – вместе с бывшим директором НИЗ Фрэнсисом Коллинзом – планировал «разрушительное уничтожение» авторов Декларация Великого Баррингтона в 2020 году, потому что они критиковали политику правительства по изоляции.

Возможно, одним из наиболее вопиющих признаний была неспособность Фаучи рассмотреть предложения о грантах перед их подписанием, и, по-видимому, он сказал, что не знает, проводил ли NIAID какой-либо надзор за иностранными лабораториями, которые финансировало агентство.

Учитывая, что Фаучи был самым высокооплачиваемым государственным служащим, ушедшим с государственной службы с годовым доходом примерно 481,000 XNUMX долларов США, многие задаются вопросом, будет ли он привлечен к ответственности за этот колоссальный провал.

Фаучи согласился на публичные слушания, которые запланированы на конец этого года. 

Переиздано с сайта автора Substack