Представитель Джим Джордан выпустил серию опубликованных и неотредактированных электронных писем предоставлен комитету Конгресса от Facebook, демонстрируя огромное давление, которое Белый дом и другие организации оказывали на гиганта социальных сетей во время пандемии. Цель состояла в том, чтобы подавить нарративы и даже мемы, которые обижали Белый дом. Это стало слишком знакомым. Мой иск все еще находится на рассмотрении, и я надеюсь, что это поможет моему делу.
ФАЙЛЫ FACEBOOK, ЧАСТЬ 1: ДОКУМЕНТЫ SMOKING-GUN ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО FACEBOOK подвергал цензуре американцев из-за давления Байдена на Белый дом
Нить:
Никогда ранее не публиковавшиеся внутренние документы, вызванные в суд Судебным комитетом, ДОКАЗЫВАЮТ, что Facebook и Instagram подвергли цензуре публикации и изменили свою политику модерации контента из-за неконституционного давления со стороны Белого дома Байдена.
В первой половине 2021 года социальные сети, такие как Facebook, столкнулись с огромным давлением со стороны Белого дома Байдена — как публично, так и в частном порядке — с целью пресечь предполагаемую «дезинформацию».
В апреле 2021 года сотрудник Facebook разослал электронное письмо генеральному директору Facebook Марку Цукербергу и главному операционному директору Шерил Сандберг, в котором говорилось: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом [Байдена]» с требованием удалить сообщения.
В другом электронном письме от апреля 2021 года Ник Клегг, президент Facebook по международным делам, сообщил своей команде в Facebook, что Энди Славитт, старший советник президента Байдена, «возмущен... . . что [Facebook] не удалил» конкретный пост.
Что хотел убрать Байден из Белого дома? Мем. Правильно, даже мемы не избежали цензуры Байдена в Белом доме.
Когда Клегг «возразил, что удаление подобного контента будет означать значительное вторжение в традиционные границы свободы слова в США», Славитт проигнорировал предупреждение и Первую поправку.
Что произошло дальше? Фейсбук запаниковал. В другом электронном письме от апреля 2021 года Брайан Райс, вице-президент Facebook по общественной политике, выразил обеспокоенность тем, что вызов Славитта «очень похож на перекресток для нас с Белым домом [Байдена] в эти первые дни».
Но Facebook хотел восстановить свои отношения с Белым домом, чтобы избежать неблагоприятных действий: «Учитывая, что здесь поставлено на карту, было бы неплохо, если бы мы могли перегруппироваться и подвести итоги наших отношений с [Белым домом]. ] и наши внутренние методы тоже».
Это был не первый раз, когда Белый дом Байдена злился на то, что Facebook не подверг цензуре больше. Согласно этим документам, Белый дом Байдена потребовал объяснить, почему Facebook не подверг цензуре видео с @TuckerCarlson
Итак, Facebook подготовил свой ответ.
Чтобы успокоить Белый дом Байдена, для Клегга были составлены темы для разговора. Facebook был готов сообщить Белому дому, что понизил рейтинг видео, опубликованного Такером Карлсоном, на 50 процентов в ответ на требования Белого дома, хотя этот пост не нарушал никаких правил.
Общественное давление также усилилось. В июле 2021 года президент Байден публично осудил Facebook и другие платформы социальных сетей, заявив, что они «убивают людей», не подвергая цензуре предполагаемую «дезинформацию».
2 августа 2021 года Facebook признал, что собирается изменить свою политику из-за давления со стороны Белого дома Байдена.
2 августа 2021 г .: «Руководство [Facebook] обратилось к Политике в отношении дезинформации. . . провести мозговой штурм о некоторых дополнительных политических рычагах, которые мы можем использовать, чтобы действовать более агрессивно. . . дезинформация. Это связано с продолжающейся критикой нашего подхода со стороны администрации [Байдена]».
Но дело было не только в Белом доме. Facebook также изменил свою политику в прямом ответе на давление со стороны главного хирурга Байдена, подвергшего цензуре членов «дюжины дезинформации».
Эти документы И ДРУГИЕ, которые только что были представлены Комитету, доказывают, что администрация Байдена злоупотребила своими полномочиями, чтобы заставить Facebook подвергнуть цензуре американцев, препятствуя свободному и открытому обсуждению вопросов, имеющих критическое общественное значение.
Только после того, как Комитет объявил о своем намерении заявить о неуважении к Марку Цукербергу, Facebook представил Комитету ЛЮБЫЕ внутренние документы, включая эти документы, которые ДОКАЗЫВАЮТ, что давление правительства было прямой причиной цензуры в Facebook.
Основываясь на вновь обретенном обязательстве Facebook полностью сотрудничать со следствием Комитета, Комитет решил приостановить рассмотрение дела о неуважении к суду. На данный момент. Чтобы было ясно, неуважение все еще на столе и БУДЕТ использоваться, если Facebook не будет сотрудничать в ПОЛНОМ.
Повторно от RationalGround
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
