Более 50 выдающихся британских ученых подписал открытое письмо баронессе Хизер Халлетт, председателю британской комиссии по расследованию Covid-19, с призывом принять срочные меры для устранения недостатков расследования, допущенного на данный момент. Подписавшие письмо утверждают, что расследование Халлетта страдает от предвзятости, ложных предположений и отсутствия беспристрастности.
«Расследование Covid не выполняет своей миссии по оценке ошибок, допущенных во время пандемии, адекватности мер по Covid и подготовке страны к следующей пандемии», — пишут они.
Кевин Бардош, ведущий подписавший и директор Col Lateral Global, внимательно следил за расследованием. Он обеспокоен тем, что правительство уделяет слишком много внимания тому, «кто, что и когда сказал», вместо того, чтобы сосредоточиться на ключевых научных вопросах о доказательствах (или их отсутствии), лежащих в основе политических решений.
«Расследование было заранее разработано с учетом того, что правительство «не сделало достаточно» для защиты людей во время пандемии», — говорит Бардош. «Но особенность пандемии в том, что дополнительные меры не означали, что будет спасено больше жизней. Это парадоксальный аспект политики здравоохранения, который БОЛЕЕ не обязательно означает better".
Бардош, который связан с Медицинской школой Эдинбургского университета, говорит, что, поскольку исходная позиция расследования заключается в том, что нефармацевтические вмешательства (например, маски) и карантин были необходимы и эффективны, оно на самом деле не ставит под сомнение компромиссы этой политики.
«Если вернуться к временам до Covid, такие меры, как карантин, длительное закрытие школ и отслеживание контактов респираторного вируса, не были «научным консенсусом» о том, как рационально реагировать на пандемию», — говорит он. «На самом деле все было наоборот. Цель заключалась в том, чтобы свести к минимуму разрушение общества, поскольку оно будет иметь все эти краткосрочные и долгосрочные непредвиденные последствия».
В декабре 2023 года, когда премьер-министр Риши Сунак был допрошен в ходе расследования, он признал, что правительство Великобритании не смогло обсудить затраты и выгоды политики борьбы с пандемией.
Сунак указал на рецензируемый отчет Имперским колледжем Лондона и Манчестерским университетом, которые применили Год жизни с поправкой на качество анализ первого карантина в Великобритании и обнаружил, что «для каждого изменения спасённых жизней и потерянного ВВП, затраты на изоляцию превышают выгоды«. [выделение добавлено]
Бардош также раскритиковал Следствие за его двойные стандарты при проверке экспертов.
Возьмем, к примеру, Нила Фергюсона, профессора Имперского колледжа и бывшего члена SAGE. Он был архитектором карантина после того, как его модели в марте 2020 года предупредили, что 500,000 XNUMX британцев умрут, если не будут введены более жесткие ограничения для сдерживания распространения вируса.
Бардош говорит: «Расследование не подвергало сколько-нибудь существенному сомнению математическую модель Фергюсона. Но если вы сравните это с допросом профессора Карла Хенегана, который работает в Оксфорде, он был очень конфронтационным, и они использовали провокационные выражения, чтобы предположить, что у него нет опыта в этой области».
Хенеган, директор Оксфордского центра доказательной медицины, был среди 32 старших британских ученых, которые настоятельно Тогдашний премьер-министр Борис Джонсон дважды подумает, прежде чем ввергать Великобританию во второй карантин осенью 2020 года.
В ходе дачи показаний расследованию выяснилось, что главный научный консультант Великобритании дама Анджела Маклин назвала Хенегана «придурок» в чате WhatsApp во время заседания правительства в сентябре 2020 года из-за его несогласных взглядов на карантин.
Позже Хенеган написал едкий статьи в Зритель, назвав расследование «фарсом – зрелищем истерии, обзывательств и пустяков».
«Изоляция была самой разрушительной политикой в британской мирной истории, имевшей огромные последствия для нашего здравоохранения, образования детей и экономики», — написал Хенеган.
«Это возможность для расследования собрать доказательства и задаться вопросом, действительно ли изоляция и другие меры вмешательства сработали… Вместо этого у нас есть КС [Королевский адвокат], который, кажется, не интересуется сутью дела и одержим зачитыванием грубых слов, которые он нашел в личных сообщениях других людей. ».
Бардош и другие подписавшие стороны также выразили обеспокоенность по поводу структуры научных консультативных групп в расследовании, в которых не учитываются ключевые эксперты по развитию детей, влиянию школьного образования, социальной и экономической политике.
«Расследование должно привлечь гораздо более широкий круг научных экспертов с более критическими точками зрения. Он также должен проанализировать данные по различным темам, чтобы быть в полной мере информированным о соответствующей научной информации, а также об экономических и социальных издержках политики Covid для британского общества», — пишут подписавшиеся стороны.
Пока что Бардош не впечатлен «политическим театром» расследования, но надеется, что баронесса Халлетт срочно устранит его недостатки, чтобы не поставить под угрозу доверие к будущим публичным расследованиям.
«Отсутствие расследования, которое действительно задает эти вопросы, очень вредит идее ответственности. Нам необходимо привлечь к ответственности принятые политические решения, потому что, если мы этого не сделаем, в следующий раз, когда возникнет чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, эти меры вернутся в действие независимо от того, сработают они на самом деле или нет», — говорит Бардош.
Расследование Халлетта продлится до 2026 года. переправу стать одним из крупнейших публичных расследований в истории Великобритании. Стоимость мер правительства Великобритании по борьбе с Covid составляет По оценкам, составит от 310 до 410 миллиардов фунтов стерлингов.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
