Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » СМИ виноваты в том, что вакцины против Covid воздвигли стену непогрешимости
СМИ обвиняют

СМИ виноваты в том, что вакцины против Covid воздвигли стену непогрешимости

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Стена плотины, наконец, разрушена. В США и Австралии глава молчания о сообщениях о травмах от вакцины Covid-19, похоже, захлопнулась, в немалой степени благодаря превосходной серии отчетов Кристин Миддап в австралийский.

На протяжении всей пандемии критика масок или самоизоляции была допустима, хотя и не одобрялась, но вакцины приобрели почти возвышенный статус, который гарантировал, что любая критика — независимо от качества их доказательств — несправедливо осуждалась как «антипрививочники», «повара», или просто игнорируется.

Почему это было так, по-прежнему трудно объяснить, но какая-то вина должна лежать на слишком доверчивых, нелюбопытных основных СМИ, наивных по отношению к политическим и финансовым силам, которые подталкивали правительства к отказу от более разумного пути добровольной вакцинации против Covid-19.

С самого начала принуждение всего населения к вакцине, созданной в соответствии с политическим графиком, против болезни, которая для большинства людей была сильной простудой, было весьма сомнительной политикой, возможно, разрушающей традиционную медицинскую этику информированного согласия.

Тем не менее, несмотря на то, что в течение 2021 и 2022 годов стало ясно, что эксперты, продвигающие мандаты на вакцинацию, снова и снова ошибались, «безопасно и эффективно» оставалось мантрой.

Правительства и эксперты настаивали на том, что вакцины останавливают передачу инфекции, хотя на самом деле это не так, хотя Pfizer позже признал он даже не изучал этот вопрос.

Никогда не было «пандемии непривитых». Случаи прорыва никогда не были «редкими». Действительно, к 2022 году стало ясно, что большая часть тех, кто умирает от или с Covid-19, была усилена. Остается неловким факт, что с момента внедрения вакцины (которая была нацелена в первую очередь на наиболее уязвимые группы) от Covid-19 или с ним умерло гораздо больше людей, чем раньше, что на первый взгляд является слабым аргументом в пользу якобы «высокоэффективной» вакцины.

Все это время ярко-красным светились предупреждающие знаки о безопасности.

В течение 2021 года собственная система отчетности правительства США о травмах от прививок, VAERS, для которой подача ложного заявления является уголовным преступлением, не говоря уже о том, что это отнимает много времени, предлагала массивный, беспрецедентный рост потенциальных травм. Конечно, многие из них были бы ложными, но то, как такой всплеск был в значительной степени проигнорирован, продолжает уму непостижимо.

Вдобавок ко всему, в большинстве стран наблюдается беспрецедентный и во многом необъяснимый рост избыточной смертности, который недавнее исследование из Норвегии Этот вывод частично объясняется долей населения, которое было вакцинировано в 2021 году, наряду с множеством других переменных.

Будем молиться, чтобы вывод, получивший почти нулевое освещение в СМИ, развалился, когда дойдет до стадии рецензирования.

В октябре я написал Конни Терни, ученому из Квинслендского университета, после того, как прочитал ее новая оценка вакцин Covid-19 в Журнал клинической и экспериментальной иммунологии.

«Множество исследований показали, что мРНК-вакцины не безопасны и не эффективны, а просто опасны», — заключила она и соавтор Астрид Лефрингхаузен, утверждая, что вакцины представляют больший риск для здоровья молодых здоровых людей, чем сам Covid-19.

Это была одна из самых шокирующих вещей, которые я читал за последние годы; подробный обзор с тщательными ссылками, указывающий на растущее множество научных исследований по всему миру, которые ставят под сомнение эффективность и безопасность вакцин против Covid-19 с 2021 года.

«Единственное внимание средств массовой информации, которое я получила, было из Великобритании», — сказала она мне, когда я спросил, какое внимание привлекло ее исследование.

«Это очень тревожно, особенно потому, что здесь, в Австралии, есть сети врачей и ученых… которые повторяют мои выводы, но их просто не слышно».

Смысл свободных СМИ в том, чтобы бросить вызов власти, особенно массовым посягательствам на права человека, но многие из нас стали болельщиками бюрократии здравоохранения и политиков, предполагая, что все добросовестно действуют в общественных интересах.

Хорошо известно, что глобальный финансовый кризис в значительной степени был результатом захвата финансовых регуляторов могущественными банковскими кругами, что привело к гораздо более низкому уровню капитализации, чем желательному в обществе.

Почему бы тем же силам не работать в медицине, где крупнейшие фармацевтические компании, которые должны были получить миллиарды долларов прибыли от мандатов на вакцины, оказали огромное влияние на регуляторов, которые они сами финансируют?

Социальные сети также показали ужасные результаты. Последняя партия файлов Twitter выявила систематические усилия финансируемых правительством США НПО по удалению даже реальных историй о травмах от прививок, где они могли способствовать «нерешительности в отношении вакцин». По оруэлловскому повороту истории все сообщения в течение 2021 года, которые предупреждали о паспортах вакцин, мандатах или приводили доводы в пользу естественного иммунитета, были удалены.

«Паника может возмутиться. Невежество может высмеивать его. Злоба может исказить его. Но это так», — однажды сказал Уинстон Черчилль об истине.

Гора предвзятости и невежества, отягощающая сообщения о вакцинах против Covid-19, начинает рушиться.

Вполне может быть, что вакцины принесли в подавляющем большинстве случаев больше пользы, чем вреда, но при должном внимании СМИ вреда могло бы быть меньше.

Ветеран британского журналиста Пирс Морган недавно извинился для его более ранней театральности. Это может быть подходящее время для многих других, чтобы последовать его примеру.

Перепечатано с тhe австралийский



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Адам Крейтон

    Адам Крейтон — вашингтонский корреспондент австралийского издания и бывший редактор по экономике (2018–2021 гг.). Он пишет статьи для The Economist и The Wall Street Journal из Лондона и Вашингтона, округ Колумбия, а также является автором глав книг о пенсионном обеспечении для Oxford University Press.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна