Как гендерная идеология порождает токсичные законы

В пьесе Роберта Болта Мужчина на все времена, который был учебником в моей средней школе в Индии, следующий обмена происходит между Сэр Томас Мор и его будущий зять Уильям Ропер. Когда Мор говорит, что он предоставит защиту закона даже дьяволу, Ропер возражает, что он «отменил бы все законы», чтобы «преследовать Дьявола». Еще отвечает:

Ой? И когда последний закон был отменен, и Дьявол обернулся против тебя, где бы ты спрятался, Ропер, когда все законы были бы плоскими? Эта страна усеяна законами, от побережья до побережья, Законами Человеческими, а не Божьими! А если вы их срубите, а вы как раз тот человек, который сможет это сделать, неужели вы действительно думаете, что сможете выстоять прямо под ветром, который подует тогда? Да, я бы отдал Дьяволу законную выгоду, ради собственной безопасности!

Я вырос в Индии, меня учили и верили, что Соединенные Штаты — это страна законов. Неуместно названное «прогрессивное» стремление к социальной справедливости (подумайте о помещении осужденных насильников в женские тюрьмы) уже несколько лет вызывает раздражение западных обществ, включая США. Рост политики идентичности, в частности вокруг причудливых представлений о критической расовой теории и гендерной идеологии, произошел одновременно с эрозией социальной сплоченности и политической стабильности.

Им предшествовали все более радикальные и безумные нападки на токсичную мужественность – нападки на мужские привилегии произошли задолго до нападок на привилегии белых. Кульминацией этого стал момент #MeToo, когда женщинам пришлось поверить, а мужчин поносить, защищать и, возможно, даже заключать в тюрьму, независимо от того, насколько тонкими были доказательства и насколько абсурдны предполагаемые виктимизации и жалобы (включая свидание, которое не оправдало ожиданий, потерпев неудачу). читать «невербальные» сигналы о предпочтениях женщины между красным и белым вином!).

В ходе этого процесса давние основы западной юриспруденции и систем уголовного правосудия подверглись постоянным нападкам вплоть до полного разрушения. Так, в Канаде суды начали использовать расовую идентичность меньшинства в качестве смягчающего фактора, который следует учитывать при вынесении приговора людям, осужденным за преступления. И мы вряд ли когда-либо узнаем число мужчин, ставших жертвами судебных ошибок в делах о сексуальном насилии – жертв нелиберального либерализма – с ослабленной приверженностью ключевым принципам равной защиты закона, надлежащей правовой процедуры и невиновности, пока вина не будет доказана.

Это наиболее опасно при слиянии во имя социальной справедливости, основанных на идентичности нарративов о жертвах и жесткой партийной политике, когда обвинения в правонарушениях используются в качестве оружия в попытках уничтожить политических оппонентов с целью получить или удержать власть. Это произошло в Соединенных Штатах во время слушаний по утверждению судьи Бретта Кавано в Верховном суде. В случае с Бриттани Хиггинс в Австралии история остается незаконченной.

 15 апреля судья Майкл Ли снял занавес с иска Брюса Лермана против Network Ten и ее звездного репортера Лизы Уилкинсон. Его заявление, объясняющее основные моменты решение Это был мастер-класс судебного рассуждения и взвешенных выводов, отделения доказательных фактов от обвинений и предположений, построения логических выводов и отказа от разоблачения лжи и лжи. Тем не менее, есть четыре тревожных аспекта приговора. Но сначала одно предостережение. Ли, вероятно, применял закон, принятый парламентом, независимо от его индивидуальных взглядов по этим вопросам, и его знание закона явно превосходит мою несуществующую юридическую квалификацию. 

проверка данных

В 2021 году Хиггинс был младшим сотрудником министра кабинета министров Либеральной партии Микаэлии Кэш. 15 февраля в двух интервью с Самантой Мейден на news.com.au, опубликованных тем утром, и в шоу Тэна. Проект с Уилкинсоном, трансляция в тот вечер. Хиггинс утверждала, что ее изнасиловали рано утром в субботу, 23 марта 2019 года, в министерских апартаментах министра обороны Линды Рейнольдс, на которую она в то время работала. 7 августа 2021 года Лерманн, также сотрудник Reynolds, был публично назван предполагаемым нападавшим. 

В пятницу они вместе с другими помощниками отправились куда-то, чтобы отпраздновать окончание рабочей недели вечеринками в клубах. В течение вечера Хиггинс выпила более дюжины алкогольных напитков (пункт 395 решения Ли), некоторые из которых ей предоставил или передал ей Лерманн после того, как она уже выпила шесть порций. Когда она была готова вызвать такси, он предложил подвезти ее на своем Uber, но сначала ему нужно съездить в здание парламента, чтобы забрать работу на выходные.

Их вход в парламент был зафиксирован на камеру у барьера безопасности в 1.40 ночи. Было записано, что Лерманн ушел один 40 минут спустя. Несколько часов спустя Хиггинс был обнаружен раздетым на диване в номере. Она утверждала, что проснулась и обнаружила лежащего на ней Лермана, и несколько раз сказала «нет», но он все равно продолжал вступать в половой акт. Ее выход из здания был зафиксирован около 10 утра.

26 марта глава администрации Рейнольдса Фиона Браун была проинформирована парламентскими службами о нарушении безопасности, и она вызвала и взяла интервью у обоих персонажей. Работа Лерманна была уволена 5 апреля, а 8 апреля Хиггинс встретился с полицией.

27 января 2021 года Хиггинс и ее партнер Дэвид Шараз встретились с Уилкинсон и ее продюсером. Хиггинс подал в отставку 29 числа.^th, записала интервью с Уилкинсон 2 февраля и возобновила подачу жалобы в полицию 4 февраля.^th. Помимо обвинения Лерманна в изнасиловании, она утверждала, что Браун и Рейнольдс поставили политические интересы Рейнольдса и партии выше ее безопасности. В частности, в проекте в качестве основной сюжетной линии использовалось политическое сокрытие.

17 августа Лерманну было предъявлено обвинение в половом сношении без согласия. 16 сентября он не признал себя виновным и категорически отверг факт какого-либо секса. Уголовный процесс начался в Канберре 4 октября 2022 года под председательством главного судьи ACT Люси МакКаллум. Жюри приступило к совещанию 19 октября и 27 октября все еще зашло в тупик.^th когда было обнаружено, что присяжный принес в комнату присяжных академический документ, в котором обсуждалась частота ложных обвинений в сексуальном насилии. Дело было прекращено. 2 декабря обвинение приняло решение не проводить второй судебный процесс из-за опасений по поводу психического здоровья Хиггинса.

Следует отметить, что прокурор ACT потерял работу из-за явной предвзятости в отношении Лермана и серьезных обвинений в сокрытии со стороны полиции и политическом вмешательстве, которые он не смог обосновать и был вынужден отказаться в суде.

7 февраля 2023 года Лерманн возбудил дело о клевете против Тэна и news.com.au в федеральном суде. Суд начался в Сиднее перед судьей Ли 22 ноября. Тен и Уилкинсон, последняя со своим отдельным адвокатом, поскольку она не хотела, чтобы ее интересы были подчинены корпоративным интересам сети, выступили в защиту ограниченной привилегии, основанной на общественных интересах, и истины, основанной на гражданском стандарте доказывания. В интересах открытого правосудия Ли открыл судебную трансляцию на канале суда на YouTube.

15 апреля Ли обнаружил, что «г-н Лерманн изнасиловал г-жу Хиггинс в здании парламента». Поэтому он принял защиту правды и отклонил иск Лермана о клевете.

Тен утверждал, что, поскольку Лерманн отрицал наличие каких-либо половых сношений, защита секса по обоюдному согласию была для него недоступна. Если секс имел место, то это могло быть только изнасилование (563). Ли предложил таксономию безрассудства: «возможное безрассудство» (сознание того, что заявительница может не дать согласия), «непреднамеренное безрассудство» (неспособность рассмотреть, согласна ли она) и «безразличие безрассудства» (безразличие к тому, согласна ли она или нет). она согласилась) (595). Ли признал Лермана виновным в изнасиловании (620) по последнему пункту обвинения: 

он был настолько заинтересован в удовлетворении, что был безразличен к согласию г-жи Хиггинс, и поэтому продолжал половой акт, не заботясь о том, согласилась ли она» (600);

В своем стремлении к удовлетворению его так или иначе не заботило, понимает ли г-жа Хиггинс то, что происходит, или согласна ли она с этим (601).

Следующей частью саги станет судебное разбирательство по делу о клевете, возбужденное Рейнольдсом против Хиггинса и Шараза.

Оппозиционные партии и некоторые независимые аналитики также требуют, чтобы национальная антикоррупционная комиссия расследовала действия сенаторов Кэти Галлахер (министр финансов) и Пенни Вонг (министр иностранных дел), которые использовали обвинения Проекта для обвинения в политическом сокрытии преступного изнасилования внутри страны. парламент. Лейбористская партия победила на федеральных выборах в мае 2022 года. Сообщалось, что в декабре 2022 года Хиггинс рассматривал иски о компенсации против федерального правительства. 13 декабря ей было присуждено 2.445 миллиона австралийских долларов (216). Генеральный прокурор приказал Рейнольдсу, Кэшу и Брауну не появляться на слушании, чтобы представить свои версии истории, и разбирательство было завершено в считанные часы за один день.

Что касается выплаты федерального правительства в размере 2.445 миллиона долларов, Хиггинс дал явную гарантию правдивости (216). Но Ли обнаружил, что «некоторые утверждения не соответствуют действительности» (240).

Фотография синяка на ее ноге была признана «травмой, полученной во время изнасилования», но во время суда она отказалась от этого утверждения и признала, что синяк мог возникнуть по другой причине, например, при падении. Ли нашла ее непоследовательность в этом вопросе «и важной, и неприятной» (242–44).

Степени вины многих, обвинительный приговор одному

Среди четырех самых сильных слов английского языка есть «Но это несправедливо!» За ними лежит наше врожденное, усвоенное и усвоенное чувство справедливости. Это то, что заставляет людей вставать и быть подсчитанными, иногда с большими потерями, иногда с личным риском, даже на грани смерти. Без чувства справедливости мы возвращаемся к закону джунглей. У нас есть общество с общим чувством справедливости. 

В странных случаях закон приводит к несправедливым результатам. Обычно мы принимаем их в более широких общественных интересах поддержания общества, основанного на верховенстве закона. Но если это происходит часто, то законы необходимо изменить, иначе люди восстанут против законного порядка, как в случае с апартеидом. 

Когда законы обычно расходятся со справедливостью, система законов становится нелегитимной. В редких случаях закон приводит к такой вопиющей несправедливости, что сам закон высмеивается как осёл, но не ставит под сомнение всю систему. 

Чтобы закон и справедливость совпадали, а правосудие было видимым, необходимо также соблюдать правильные процедуры. Это включает в себя возможность оправдания. Общество, в котором сам факт предъявления обвинений предполагает презумпцию вины и уверенность в осуждении, не является ни демократическим, ни тем, в котором я хотел бы жить.

Ли описал сагу Хиггинса-Лермана как «путаницу» (2). Большинство основных игроков выходят с сильно испорченной репутацией. Однако бывший министр Рейнольдс возвращается с восстановленной репутацией, а ее глава администрации Браун является единственным настоящим героем этой отвратительной истории благодаря своей честности и принятию решений с оттенком сострадания. Все остальные занимаются ложью, полуправдой, уклончивостью, удобными провалами в памяти, непреднамеренным стиранием электронных записей и т. д.

Это делает менее чем удовлетворительным тот факт, что основная тяжесть приговора приходится исключительно на Лермана. Как можно увидеть, что справедливость свершилась? Скорее, это скорее результат социальной справедливости.

Несправедливое применение гражданского стандарта «баланса вероятностей»

Во-вторых, гражданский стандарт, использованный для осуждения Лермана за изнасилование, заключался в «балансе вероятностей». Ли убедительно, но лаконично объяснил свои доводы. Лерманн явно интересовался сексом с Хиггинс и угощал ее напитками в качестве проверенного временем метода ослабления запретов, как признал Ли (120). Не имея ранее никаких доказательств того, что он трудоголик, а дома его ждала подруга, он взял ее в апартаменты министра в парламенте с намерением удовлетворить свою страсть. Отсюда его отказ отвечать на звонки своей девушки и спешка вернуться к ней после завершения своих дел, не обеспечив предварительно безопасность и благополучие Хиггинса.

До сих пор так хорошо.

Проблема в том, почему тот же стандарт «баланса вероятностей» неприменим к поведению Хиггинса? Она была взрослой и занимала ответственную должность. Там нет никаких намеков на наркотик для изнасилования на свидании. Скорее, она впитывала щедро, но неразумно, и с энтузиазмом участвовала в любовной прелюдии (страстных поцелуях и сексуальных прикосновениях) по собственному желанию. Она не поколебалась вернуться в апартаменты министра. Возможно, у нее внезапно возникло подпитываемое алкоголем желание полюбоваться картинами в комнате? Его намерения были так ясно выражены, что она могла бы подождать в «Убере», пока он соберет необходимые ему документы. Вместо этого на кадрах видеонаблюдения можно увидеть, как она охотно прыгает за ним.

Если мы сложим все это вместе с все еще сохраняющимся в обществе ожиданием того, что самец возьмет на себя ведущую роль в таких ритуалах ухаживания, будет ли неразумно делать вывод о согласии на основании баланса вероятностей?

Судья объяснила ее многочисленные несоответствия, упущения и провалы в памяти при сообщении об изнасиловании со ссылкой на травму этого события (117). Но это приемлемое объяснение только в том случае, если сначала предположить, что ее изнасиловали. Вывод следует из предположения: это круговое, а не дедуктивное рассуждение. Существует тонкая грань между примерами того, как ложь соответствует травме после изнасилования, с одной стороны, и рассматривается как доказательство изнасилования, с другой.

Даже если половой акт действительно имел место, с учетом элементов согласия до момента, когда они вошли в офис, была ли травма – по балансу вероятностей – достаточно серьезной, чтобы объяснить упущения и несоответствия? Альтернативное объяснение, заключающееся в том, что она отчаянно пыталась спасти свою общественную репутацию и карьеру, кажется столь же вероятным.

Враждебная культура для мужчин, особенно белых

В-третьих, если посмотреть на всю совокупность доказательств, действия Лермана обнаруживают в лучшем случае сомнительный и подлый характер. Более того, тот, кто не является самой яркой лампочкой на интеллектуальном небосклоне. Одна из наиболее цитируемых фраз приговора заключается в том, что, сбежав из львиного логова в ходе уголовного процесса, подав иск о клевете в соответствии с более низким гражданским стандартом доказывания, он решил вернуться за шляпой.

Приняв это и оставив это в стороне, поскольку глупость сама по себе не является преступлением, согласно современным нормам, социальная стигма и юридические последствия обвинения и осуждения за изнасилование по крайней мере так же плохи, как и если не хуже, чем если бы вы стали жертвой изнасилования. В последнем случае вообще не должно быть никакой стигмы, хотя в некоторых умах это возможно. Следовательно, должен быть столь же строгий барьер для осуждения.

В данном конкретном случае не было никаких физических доказательств полового акта, вообще никаких. Из разумного вывода о том, что Лерманн хотела секса (как, возможно, и Хиггинс?), делается более сомнительный вывод, что ее состояние раздетости и положение эмбриона, когда их обнаружил уборщик, демонстрируют, что секс действительно имел место. С уважением, это кажется слишком тонкой тростью, на которой можно повесить человека.

Действуют двойные стандарты: женщину фактически инфантилируют и лишают ответственности. Слишком сильное опьянение является приемлемым оправданием для того, чтобы полностью переложить бремя доказывания и ответственность на обвиняемого-мужчину, для которого состояние опьянения не является оправданием. Он должен нести ответственность как за свой выбор, даже если он находится в состоянии алкогольного опьянения, так и за ее выбор, даже если он слишком пьян, чтобы делать активный выбор. Орел она выигрывает, а решка он проигрывает, когда объективные доказательства указывают на двух молодых и незрелых людей, которые, по-видимому, увлечены друг другом и возвращаются на место, где они могли воплотить в жизнь свои фантазии.

Проблема в том, что согласно современным западным нормам, сказать что-либо осуждающее или показаться осуждающим в отношении сексуального поведения женщины и выбора, который она делает, означает вызвать в социальных сетях толпу с требованиями общественного порицания и увольнения.

Однако допустимо охарактеризовать поведение Лермана в оценочном языке. Судья Ли пишет: «Г-н Лерманн по-прежнему вел себя бесчестно, вступая в половую связь с г-жой Хиггинс, находясь в отношениях, а его девушка пыталась связаться с ним»; и что, «удовлетворив себя», вызвав Uber и выйдя из здания, оставив Хиггинса в кабинете министра раздетым, было «действием хама» (573). Но к Хиггинсу не применимо никакого женского эквивалента, даже несмотря на то, что она покинула вечеринку с кем-то другим, а не с ним, «который привел ее на танцы».

В связи с этим закон просто игнорирует тот факт, что некоторые женщины тоже могут действовать неразумно, поддаться искушению в самый разгар и впоследствии изменить свои истории либо потому, что они сожалеют о своем этическом упущении, либо потому, что они боятся последствий для своего брака. /relationship (китайский актер Гао Юньсян был оправдан в изнасиловании судом присяжных Сиднея в 2020 году); а некоторые являются откровенно вредоносными (погуглите Том Моломби и Эланор Уильямс дела прошлого года), манипулятивные (см. дело боксера Гарри Гарсайд в прошлом году) и сознательно использовать секс как оружие.

Стандартная версия придерживается мнения, что уровень ложных обвинений в изнасиловании чрезвычайно низок и составляет 2.5-5.0 процента, что недостаточно, чтобы об этом беспокоиться. И все же литературный обзор два австралийца, Том Нанкивелл и Джон Пападимитриу, пришли к выводу, что реальный уровень, вероятно, составляет 10-15 процентов.

Звезда крикета Шри-Ланки Данушка Гунатилака был обвинен в нападении на женщину из Сиднея в ее доме после свидания в Tinder в ноябре 2022 года. К моменту суда многочисленные первоначальные обвинения в изнасиловании были сокращены до одного обвинения в краже (снятие презерватива без согласия). Он был оправдан и ему разрешили покинуть Австралию десять месяцев спустя, в сентябре 2023 года, после четырехдневного судебного разбирательства в окружном суде Нового Южного Уэльса. Заявительница, личность которой не может быть раскрыта, заявила, что дала согласие только на защищенный секс. Его адвокат утверждал, что с момента выдвижения первых обвинений она несколько раз меняла свою версию. Напротив, судья Сара Хаггетт установила, что Гунатилака ответил на каждый вопрос, заданный полицией, «делая все возможное, чтобы быть правдивым», в то время как заявитель дал разные версии.

Эндрю Малкинсон — 57-летний охранник, который провел 17 лет в британской тюрьме после того, как 19 июля 2003 года его признали виновным в изнасиловании в Манчестере, которого он не совершал. Судьи апелляционного суда отменили его приговор в июле прошлого года после того, как доказательства ДНК с использованием новых технологий выявили причастность другого человека. Первоначально приговоренный к минимальному сроку в семь лет, он был извращенно продержан в заключении еще десять лет, потому что настаивал на своей невиновности в преступлении. Или возьмем случай со звездой MLB. Тревор Бауэр и Линдси Хилл в США.

#MeToo ставит женщин вне закона, отдавая предпочтение социальным сетям над институциональными путями, такими как полиция и суды, чтобы обеспечить подотчетность и справедливость. За последние два года несколько судей - Пенелопа Васс в Р против ДС и Р против СГХ, Гордон Лерв Р против Капюшона, Роберт Ньюлиндс Р против Мартинеса, Питер Уитфорд в Р против Смита (в Австралии R означает «Регина», что означает «Корона») – выступили с резкими замечаниями, осуждая недавнюю склонность прокуроров привлекать к ответственностиленивый и возможно политически целесообразныйа несерьезные и необоснованные дела о сексуальном насилии, которые имеют мало шансов на вынесение обвинительного приговора, когда обвиняемые оправдываются присяжными с «должной готовностью», но только после того, как они провели значительный период времени в тюрьме в ожидании суда.

Как отметил судья Ньюлиндс в декабре прошлого года: 

Прокурор не смог выполнить важную роль по отсеиванию безнадежных дел из системы и, таким образом, стал основной причиной того, что этот заявитель провел восемь месяцев в тюрьме за преступление, которого он не совершал.

Эти дела также налагают бремя на систему уголовного правосудия и иногда заканчиваются унижением самих заявителей. Это указывает на то, что прокуроры не выполнили свою обязанность по «профессиональной проверке… общественных интересов в судебном преследовании» (судья Уитфорд). Вероятную вину за это можно отнести на лихорадочную атмосферу, созданную движением #MeToo. Джанет Альбрехтсен, юрист и обозреватель газеты австралийский, прокомментировал, что: «Юридический ответ на движение #MeToo не должен быть более низким стандартом для предъявления обвинений, чтобы удовлетворить стремление облегчить непопулярную группу обвиняемых в суде».

В длинном, вдумчивом и до боли честном недавнем эссе в Quillette, Ларисса Филлипс вспоминает свое жестокое изнасилование во Флоренции в 2001 году и восстановление после травмы. Она пишет, что женщины тоже могут принимать безрассудные решения относительно своей личной безопасности. Ответственные решения жертв изнасилования будут включать в себя заявление о преступлении в полицию и требование о медицинском освидетельствовании. Хиггинс стерла записи текстовых сообщений и фотографий своего телефона (248–49) и вызвала бурю в СМИ, прежде чем подать жалобу в полицию. Мы попали в эпоху, когда тех, кто требует, чтобы чаша весов была еще больше склонена к женщинам-истцам, ценят, но любого, кто осмеливается призывать к более справедливому балансу обязанностей, подвергают критике.

Другие примеры предубеждений против мужчин

Токсичность мужественности уступила место кризису мужественности. Интеллектуально ленивая фраза «токсичная мужественность» способствует всеобщей демонизации всех мужчин. В Свободные женщины, свободные мужчины (2018), Камилла Палья критикует неспособность феминистской теории «признать огромную заботу, которую большинство мужчин оказывают женщинам и детям» (стр. 133). Беттина Арндт отмечает, что австралийские женщины живут на четыре года дольше, чем мужчины, однако в 2022 году Национальный совет здравоохранения и медицинских исследований выделил более чем в шесть раз больше средств на исследования женского здоровья по сравнению с мужскими.

Школы регулярно упрекают мальчиков за токсичную мужественность, поскольку они сталкиваются с «негативным повествованием и безразличием» в классах, как услышал в марте британский парламент. Депутат-консерватор Стив Дабл предупредил о опасность постоянного унижения мальчиков в стремлении улучшить равенство женщин. В том же месяце Кирк Вуд, преподаватель колледжа Хейлсоуэн недалеко от Бирмингема, был присуждена компенсация трибуналом за то, что его неправомерно уволили после сфабрикованных обвинений в «конце карьеры», выдвинутых против него 19-летней ученицей. Она мстила за беспокойство по поводу нее, о котором он сообщил колледжу.

Отчет в Телеграфный (Великобритания) 31 марта прямо отметил:В Британии проблема с мальчиками. Если вы сегодня родились мужчиной, у вас все больше шансов столкнуться с трудностями в школе, на работе и дома». По данным Института финансовых исследований, «значительный гендерный разрыв как в когнитивном, так и в социально-эмоциональном развитии» проявляется уже к трем годам.

Специалисты отмечают, что женские самоубийства преимущественно связаны с проблемами психического здоровья. У мужчин это скорее связано с жизненные кризисные ситуации например, распад брака или отношений, финансовый стресс и проблемы на работе (включая безработицу). 

Согласно отчету Австралийского бюро статистики (ABS) в декабре 2023 года самоубийство стало 15-м^th Основная причина смертности в Австралии в 2022 году. Если принять во внимание средний возраст от различных причин смерти, измеряемый в годах потенциально потерянной жизни (эквивалент лет жизни с поправкой на качество ABS), при среднем возрасте 46.0 лет, количество самоубийств резко возрастает. стать основной причиной смерти номер 1 в Австралии с почти 110,000 80,000 потерянных лет, а болезни сердца являются второй по значимости причиной с менее чем 32 XNUMX потерянных лет (стр. XNUMX).

Гендерные различия в уровне самоубийств очевидны, но редко обсуждаются. В отчете ABS зафиксировано в общей сложности 2,455 случаев самоубийства мужчин и 794 женщин в Австралии (стр. 64). Таким образом на мужчин пришлось 75.6 процента из 3,249 самоубийств.. Это 11^th основная причина смерти мужчин против 26^th для женщин. Для мужчин и женщин аборигенов и жителей островов Торресова пролива самоубийства являются второй и десятой по значимости причиной смерти соответственно (стр. 53). Австралийская статистика отражено в Великобритании, где самоубийства также являются основной причиной смерти мужчин в возрасте до 50 лет, а на долю мужчин приходится 75 процентов всех самоубийств.

Возможно, пришло время для специального министра по делам мужчин. Австралия а также в UK?

Карта выхода из тюрьмы за безрассудство со стороны СМИ

В-четвертых, судья Ли признал Лермана виновным в изнасиловании «просто потому, что он был безрассудно безразличен к тому, было ли согласие или нет» (624). Эпизод с Уилкинсоном транслировался Теном еще до того, как начался судебный процесс по делу об изнасиловании. Ни она, ни Network Ten не были в состоянии судить по существу обвинения до его проверки в суде. Они не могли знать правду на момент трансляции.

Таким образом, передача была совершенно безрассудной в обвинении в том, что изнасилование имело место и что Лерманн был явно идентифицируемым преступником. Юридический, социальный и психический ущерб от этого обвинения должен был быть огромным для молодого человека. Как именно последующее обнаружение истины ретроспективно подтверждает решения и действия Уилкинсона и Тэна? Или, говоря тем же языком, которым Лермана осудили навечно, почему Уилкинсон и Тэн должны избежать такого же суждения о равнодушном безрассудстве?

Уроки Индии

Индия остается ужасной страной для женщин, занимая худшее место в G20 в 2012 и снова в 2018. В начале марта бразильско-испанская туристка, совершавшая поездку на мотоцикле со своим партнером, была групповое изнасилование в штате Джаркханд, вызвав массовое возмущение в стране. Наиболее политически влиятельные люди относятся к числу наиболее отвратительно хищнических, как это видно из Это дело, в котором замешан не менее внук бывшего премьер-министра, который в настоящее время будоражит индийскую политику в разгар всеобщих выборов.

По словам Шри-Ланки Радхика Коммарасвами, бывший специальный представитель Генерального секретаря ООН по вопросам детей и вооруженных конфликтов, в Южной Азии:

Еще до рождения женщины страдают от селективных абортов по признаку пола, в младенчестве они могут столкнуться с детоубийством женского пола, в раннем возрасте им придется мириться с инцестом и предпочтением сыновей, в подростковом возрасте они могут подвергнуться сексуальному насилию или торговле людьми, в молодом возрасте они могут подвергнуться изнасилованию , сексуальные домогательства, нападения с применением кислоты; как жены они могут подвергнуться домашнему насилию, насилию, связанному с приданым, изнасилованию в браке или убийствам чести, а как вдовы от них могут потребовать самосожжения или лишения имущества или достоинства. Уязвимость к насилию на каждом этапе их жизненного цикла делает НОЖ [насилие в отношении женщин] ужасным наследием Южной Азии, которое требует согласованных действий на региональном, национальном и местном уровне (стр. 4730).

Проблема реальная и неоспоримая. В декабре 2012 года Индию потрясло жестокое групповое изнасилование-убийство молодой женщины в Дели. В ответ на отвращение, охватившее страну, правительство создало специальные суды для ускорения рассмотрения дел о сексуальном насилии, ужесточило наказание за сексуальные преступления и отменило процессуальные гарантии для предполагаемых правонарушителей.

В то же время, однако, Индия также представляет собой полезный пример опасности лозунга пробуждения «Мы верим ей» и той негативной реакции, которую он вызвал, поскольку он открыт для широких злоупотреблений. Законы, которые способствуют гендерному равенству, противоречат другим законам, которые инфантилизируют женщин в сексуальных отношениях как пассивных жертв без воли. Официальная статистика показывают, что в 26 процентах из 38,947 2016 случаев изнасилования в XNUMX году предполагаемое изнасилование было связано с ложным обещанием выйти замуж. Женщины занимались сексом по обоюдному согласию, полагая, что за этим последует брак.

10 мая 2019 года суд в Ротаке, штат Харьяна, обязал полицию возбудить дело против женщины, которая была серийный вымогатель, требуя денег под угрозой возбуждения дела об изнасиловании. Другие суды, многие из которых состоят судьями-женщинами, пришли к выводу, что законом часто злоупотребляют для ведения вендетты когда отношения разрываются без счастливого сказочного конца. Кроме того, Индия остается глубоко патриархальным обществом, в котором члены семьи мужского пола могут принуждать женщин выдвигать ложные обвинения в попытке изнасилования в качестве средства сведения счетов или имущественных споров.

В сентябре 2022 года индийские СМИ сообщили о странном случае с 27-летней женщиной из Джабалпура в штате Мадхья-Прадеш. За шесть лет она подала шесть отдельных уголовных дел против четырех мужчин – трое из них бывшие бойфренды и один предположительно ее «муж» – заявляют об изнасиловании и преступном запугивании. Первым троим были предъявлены обвинения в изнасиловании «под предлогом брака», принуждении к неестественному сексу, съемке видео и фотографий без согласия и угрозах опубликовать их в Интернете. Затем пятый мужчина обратился в окружной суд Джабалпура с жалобой на женщину, обвинив ее в угрозах привлечь его к делу об изнасиловании и требовании денег. На этом этапе полиция возбудила против нее расследование по факту попытки вымогательства и преступного запугивания. В феврале 2024 года Соня Кесвани была арестован и обвинен по обвинению в шантаже и вымогательстве.

Команда Дело актера Карана Обероя является хорошим примером системной патологии. Бывший возлюбленный пожаловался на изнасилование и вымогательство. Он был арестован до какого-либо расследования и имени, а она не была. Он сказал, что она была одержима им и преследовала его, и электронные доказательства подтверждают его версию. 7 июня 2019 года женщина-судья Высокого суда Бомбея задала вопрос почему полиция ждала месяц, прежде чем конфисковать телефон заявителя чтобы оценить ее общение с Обероем. В течение этого периода ему было отказано в освобождении под залог. 17 июня, ее арестовали и предъявили обвинение с подачей ложной жалобы и организацией нападения на себя 25 мая с целью удержать его под стражей.

В мае 2019, протестующие в Дели потребовали равного обращения с мужчинами и женщинами в делах о сексуальном насилии, например, обеспечив анонимность всех сторон до завершения дела. Очередной протест потребовал правосудие для жертв ложных обвинений в изнасиловании.

Урок заключается в том, чтобы отдавать предпочтение установлению фактов и доказательствам перед гендером, доверять верховенству закона, ориентированному на надлежащую правовую процедуру, а не правлению мафии, вновь подтверждать презумпцию невиновности, пока вина не будет доказана, и продвигать беспристрастное равенство через гендерно-нейтральный (и расово-нейтральный) подход. , нейтральные по отношению к религии и касте) законы и процедуры. Другими словами, справедливость для всех важнее социальной справедливости для привилегированных защищенных групп.