Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Происхождение COVID-19: крупнейшее сокрытие в истории медицины
лабораторное происхождение

Происхождение COVID-19: крупнейшее сокрытие в истории медицины

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Когда в начале 19 года пандемия COVID-2020 распространилась по всему миру, китайское правительство прикрытый его происхождения. Китайское прикрытие быстро распространилось на американских ученых с конфликтом интересов, престижные медицинские журналы, средства массовой информации и главного советника президента США Энтони Фаучи. 

Это была спланированная попытка скрыть очевидное, признать которое было слишком болезненно, что пандемия, скорее всего, была вызвана утечкой из лаборатории в Ухане и что вирус, SARS-CoV-2, скорее всего, был изготовлен в Уханьском институте вирусологии.. В этой лаборатории исследователи берут безобидный вирус и делают его смертельным путем генетической модификации в так называемых экспериментах по усилению функции.

Сокрытие было весьма эффективным. Это сформировало общественное мнение о том, что вирус имеет естественное происхождение и передался от животных к человеку, хотя ни единого доказательства в поддержку этой идеи так и не было представлено. Китайская цензура и угрозы в их адрес кто знал лучше выиграл первый раунд, но теперь игра проиграна.

По словам нескольких правительственных чиновников США, опрошенных в рамках длительного расследования в 2023 году, первые три человека, инфицированные вирусом и все поступившие в больницу, уже вылечились. был назван.

Все они работали в лаборатории, где проводили эксперименты по увеличению функций, включая Бен Ху, который руководил этим исследованием. Один американский следователь сказал: «Мы были твердо уверены, что это, скорее всего, Covid-19… Они обученные биологи в возрасте от тридцати до сорока лет. Тридцатипятилетние учёные не сильно болеют гриппом». Позже скончался один из членов семьи исследователей. 

Кроме того, 19 ноября 2019 года, как сообщается на сайте института, его посетил директор по безопасности Китайской академии наук. Он выступил на совещании руководства института с важными «устными и письменными» инструкциями президента Китая Си Цзиньпина относительно «сложной и серьезной ситуации».

Когда Уханьский институт опубликовал свою первую статью о пандемическом вирусе, они не смогли указать новый сайт расщепления фурина, несмотря на то, что планировали вставить его, а также вставили его в SARS-подобные вирусы в своей лаборатории. Молекулярный биолог из Гарварда сказал: что «Это как если бы эти учёные предложили надеть рога на лошадей, но когда год спустя в их городе появляется единорог, они пишут статью, описывающую каждую его часть, кроме рога».

Роль США в сокрытии

Китай был не единственным, кто сбил с пути весь мир. Недавно опубликованные электронные письма и сообщения показывают, что ведущие ученые США солгали Конгрессу во время слушаний в июле 2023 года, а также много лгали об опасениях, которые у них были в начале 2020 года, что пандемия вполне могла быть вызвана лабораторной утечкой вируса, созданного с использованием финансовых средств. поддержка со стороны Национальных институтов здравоохранения США (NIH).

Без каких-либо доказательств Роберт Гарри заявил Конгрессу, что вирус возник в природе, а не в лаборатории. Кристиан Андерсен осудил республиканцев за распространение «теории заговора», согласно которой он и Гарри работали с советником президента Энтони Фаучи в начале 2020 года над распространением дезинформации о происхождении COVID в их беседе 17 марта 2020 года. Nature Medicine бумага, "Проксимальное происхождение SARS-CoV-2".

Авторы написали: «Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно манипулируемым вирусом». Их анализы ничего не показали; это была всего лишь риторика, и группа из 14 заинтересованных ученых задокументировала, что аргументы Андерсена и др. были логически ошибочными. На мой взгляд, статья в Nature Medicine является мошенническим и его следует отозвать, поскольку одно из определений научного нарушения предполагает преднамеренное искажение результатов. 

В газете был огромное влияние на формирование общественного мнения и был просмотрен почти 6 миллионов раз. Когда я исследовал, что говорят так называемые специалисты по проверке фактов в социальных сетях о происхождении вируса, я быстро нашел проверку фактов, в которой назвал ложными утверждения о том, что кто-то манипулировал вирусом, объяснив, что «эксперты опровергли утверждение о том, что вирус не встречается в природе». Источником этого опровержения была чушь в Nature Medicine

Другие проверяющие факты были столь же доверчивы. Когда один из моих коллег разместил в Facebook сообщение об одной из лучших когда-либо написанных статей о происхождении пандемии, датированной маем 2021 года, его пост сначала был помечен как «Отсутствует контекст», а затем был удален. Они снова ссылались на Андерсена и его коллег и использовали превосходную степень для продвижения своих доводов, например, 27 человек, подписавших крайне вводящую в заблуждение документацию. Ланцет письмо (см. ниже) были названы выдающимися учеными.

Это не была «теория заговора». Андерсен работал с Фаучи и другими «высшими должностными лицами», когда решил распространить дезинформацию.. Это факт. Давление со стороны «высшего начальства» заставило Андерсена и Гарри отказаться от теории утечки информации из лаборатории как неправдоподобной. Более того, недавно опубликованные документы показывают, что Андерсен все еще подозревал, что лабораторная утечка искусственного вируса была возможна через месяц после Nature Medicine опубликовали свою статью, а через два месяца опубликовали препринт.

Их разворот порадовал некоторых «начальников». 16 апреля 2020 года директор НИЗ Фрэнсис Коллинз написал Фаучи по электронной почте, что он надеется, что Nature Medicine Статья «решила бы эту проблему… Интересно, может ли НИЗ что-нибудь сделать, чтобы помочь подавить этот очень разрушительный заговор».

Андерсен объяснил Конгрессу, что его внезапное изменение убеждений в начале февраля 2020 года было основано на «множестве факторов, включая дополнительные данные, анализы, дополнительные сведения о коронавирусах и дискуссии с коллегами и сотрудниками». 

Это было неправдой. Андерсен написал 1 февраля 2020 года: «Я думаю, что главное, что я все еще думаю, это то, что версия о побеге из лаборатории настолько вероятна, что это могло произойти, потому что они уже выполняли такого рода работу, и молекулярные данные полностью соответствуют этот сценарий». Недавно опубликованные сообщения раскрывают около 60 четких заявлений Андерсена и его коллег, сделанных в период с 31 января по 28 февраля 2020 года, в которых они выражают свою уверенность в том, что утечка из лаборатории и биоинженерия вирусов стали источником COVID-19.

В начале февраля Андерсен и его соавторы согласились, что наблюдаемые ими особенности SARS-CoV-2 отражают именно те шаги, которые они предприняли бы, если бы сами решили создать инфекционный коронавирус, подобный SARS. Ключевым доказательством того, что вирус, скорее всего, был создан инженерным путем, является сайт расщепления фурином на белке-шипе, который позволяет SARS-CoV-2 связываться с участками рецепторов человека, что делает вирус высокоинфекционным. Крайне маловероятно, что это произошло случайно, то есть в результате мутаций.

Таким образом, Андерсен и его коллеги не просто следили за дополнительными данными или анализами, как он утверждал в 2023 году, но активно стремились дискредитировать лабораторную утечку, скрыть информацию, обмануть журналистов и ввести общественность в заблуждение в 2020 году. 

17 апреля 2020 года Фаучи описал статью Андерсена на брифинге для прессы в Белом доме, не раскрывая своего непосредственного участия в ее подготовке. Он даже утверждал, что у него нет имен авторов, что было неправдой. Например, 1 февраля Андерсен и его соавторы провели телеконференцию с Фаучи и Коллинзом, которые воспользовались возможностью, чтобы «побудить» их написать Nature Medicine бумага.

Сокрытие было настолько преднамеренным, что ключевые люди, включая Андерсена, пытались избежать общественного внимания, не используя электронную почту. Главный советник Фаучи хвастался, что уклонился от требований Закона о свободе информации, используя Gmail и скрывая роль Фаучи; «Тони не хочет, чтобы его отпечатки пальцев фигурировали в историях происхождения… Не волнуйтесь… Я удалю все, что не хочу видеть в New York Times".

Но их поймали. 6 февраля 2020 года Андерсен изменил название канала Slack с «project-wuhan Engineering» на «project-wuhan pangolin». Однако их попытки возложить ответственность за пандемию на панголинов полностью провалились. 12 февраля, за четыре дня до того, как авторы опубликовали свой препринт, Андерсен признался в Slack: «Насколько я знаю, люди могли заразить ящера, а не наоборот». 

На Конгрессе в 2023 году Андерсен заявил, что передумал на основании научных данных о том, что промежуточное животное-хозяин, такое как ящер, возможно, но внутренние сообщения показывают, что он солгал. 

Андерсен и его коллеги написали в своей Nature Medicine В статье говорится, что «наличие у панголинов RBD [рецептор-связывающего домена], очень похожего на таковой у SARS-CoV-2, означает, что мы можем сделать вывод, что это, вероятно, также было в вирусе, который перешел к человеку.6 Но через два дня после публикации препринта Андерсен еще раз признал: «Очевидно, что ни одна из этих последовательностей ящеров не была источником». А 20 февраля Андерсен подчеркнул, что «к сожалению, ящеры не помогают прояснить историю».

16 апреля Андерсен снова выразил обеспокоенность тем, что вирус мог быть произведен в лаборатории Ухани. Однако всего неделю спустя Эдвард Холмс, один из соавторов Андерсена, раскритиковал в Твиттере «теории заговора о побеге из лаборатории».

Были и другие разоблачения крайней нечестности авторов. В начале февраля, New York Times репортер Дон МакНил задавал непростые вопросы о том, мог ли Covid-19 возникнуть в лаборатории. Андерсен и его соавторы намеренно планировали дезинформировать МакНила, и один из них сказал: «Я подумываю просто ответить и сказать, что «я не вижу в геноме ничего, что заставило бы меня поверить, что им подверглись генетические манипуляции в лаборатории».

Роль Энтони Фаучи также оказалась плачевной. Он посетил штаб-квартиру ЦРУ, чтобы «повлиять» на расследование происхождения COVID-19, сообщил Комитет по надзору Палаты представителей. Семь аналитиков ЦРУ, обладающих значительным научным опытом в области COVID-19, получили премии за производительность после изменения отчета, чтобы преуменьшить опасения по поводу возможного лабораторного происхождения вируса. ЦРУ намеренно не «пропускало» Фаучи в здание и не выносило его из него, чтобы скрыть любые записи о том, что он там был.

Информатор ЦРУ сообщил, что Фаучи не только посещал ЦРУ, но и продвигал Nature Medicine газете, на встречах в Госдепартаменте и Белом доме, пытаясь удержать правительственных чиновников от изучения возможности утечки Covid-19 из лаборатории. 

У Фаучи были причины подтолкнуть ученых и аналитиков разведки к мысли, что вирус имеет зоонозное происхождение, поскольку его агентство выдало грант на финансирование опасных исследований в Ухане.

Участие китайских военных

Подробное расследование, опубликованное в июне 2023 года изданием раз демонстрирует участие китайских военных в исследованиях по увеличению функциональности, которые они финансировали. Некоторые из этих исследований были тайными, поскольку они никогда не попадали в поле зрения американских сотрудников, например Питера Дашака. Американские следователи заявили, что целью было производство биологического оружия, и действительно, в книге, опубликованной в 2015 году военной академией, обсуждается, как вирусы атипичной пневмонии представляют собой «новую эру генетического оружия», которым можно «искусственно манипулировать и превращать его в новый вирус болезни человека». затем превратили в оружие и выпустили на волю». Очевидно, что если бы страна могла вакцинировать свое население от собственного секретного и смертельного вируса, у нее могло бы быть оружие, способное изменить баланс мировых сил.

Народно-освободительная армия, как ее эвфемистически называют, несмотря на то, что она уничтожила свой собственный народ во время резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, имела своего собственного специалиста по вакцинам Чжоу Юсена, заслуженного военного ученого Академии военно-медицинских наук, который сотрудничал с Уханьские учёные. Подозрение пало на него после пандемии, поскольку в феврале 19 года он с поразительной скоростью получил патент на вакцину от COVID-2020. 

В мае 2020 года, в возрасте всего 54 лет, Чжоу, похоже, умер, и этот факт упоминается лишь вскользь в сообщении китайских СМИ и в научной статье, в которой слово «умер» было помещено в скобки после его имени. Сообщается, что свидетели сообщили американскому расследованию, что Чжоу упал с крыши Уханьского института, хотя это не было подтверждено.

В одном из экспериментов на животных ученые создали высокоинфекционный суперкоронавирус с ужасающей смертностью, который, по всей вероятности, никогда бы не появился в природе. Всего за две недели мутантный вирус убил 6 из 8 мышей, и сразу после заражения было обнаружено, что человеческие легкие мышей содержат вирусную нагрузку, в 10,000 XNUMX раз превышающую исходный вирус.

Когда Дашак подал заявку на продление гранта в НИЗ, он не упомянул о смертельных случаях, но заявил, что у мышей наблюдались «легкие клинические признаки, подобные атипичной пневмонии», когда они были заражены мутантным вирусом. В конце концов он предоставил подробности смертельных результатов эксперимента властям США в отчете после пандемии COVID-19 и теперь заявил, что его заявление 2018 года о «легком» заболевании было основано на предварительных результатах – даже несмотря на то, что эксперимент длился несколько месяцев. прежде чем он сделал ложное заявление.

Американские следователи поговорили с двумя исследователями, работающими в американской лаборатории, которые сотрудничали с Уханьским институтом во время вспышки. Они заявили, что ученые из Уханя в 2019 году вставили сайты расщепления фурина в вирусы именно так, как предлагалось в неудавшейся заявке Дашака на финансирование. Они также увидели доказательства того, что институт проводит эксперименты по «серийному пассажу», в ходе которых наиболее разрушительный штамм вируса выбирается для повторных экспериментов, чтобы произвести смертельный штамм гораздо быстрее, чем это было бы возможно на основе естественной эволюции. 

Ланцет роль в прикрытии

19 февраля 2020 года группа вирусологов и другие опубликовали Ланцет письмо, что сорвало дискуссию о происхождении Covid-19. Это был самый мрачный момент в науке в моей жизни. 

Петер Дашак тайно организовал и составил проект Ланцет письмо. Худшая часть письма заключалась в следующем: «Быстрому, открытому и прозрачному обмену данными об этой вспышке сейчас угрожают слухи и дезинформация о ее происхождении. Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения… Теории заговора не делают ничего, кроме создания страха, слухов и предрассудков, которые ставят под угрозу наше глобальное сотрудничество в борьбе с этим вирусом».

Никакого обмена данными не было. Китай скрыл все, что могло бы обвинить их в ответственности за пандемию, посредством безрассудных экспериментов с вирусами короны, а также игнорирования инструкций по безопасности в лаборатории.

Ужасно утверждать, что утечка из лаборатории должна быть заговором. Лабораторные утечки опасных вирусов происходят практически каждый год. Вирус атипичной пневмонии, ответственный за тяжелый острый респираторный синдром, который появился у китайских летучих мышей в 2003 году, просочился из двух лабораторий в Китае, а вирус гриппа H1977N1 1 года, вызвавший около 700,000 XNUMX смертей, также стал лабораторным побегом из Китая.

Очевидно, что если бы вирус SARS-CoV-2 ускользнул от исследований, которые финансировал Дашак, он был бы потенциально виновен. Он призвал коллег, занимающихся исследованием приобретения функций, не подписывать письмо, чтобы скрыть связь, сказав одному из них: «Затем мы опубликуем его таким образом, чтобы это не связывало его с нашим сотрудничеством». поэтому мы максимизируем независимый голос».

После 1.5 лет издевательств, лжи и высокомерия Дашака, людям наконец-то надоело. В сентябре 2021 года группа ученых, Парижская группа, призвала к его отстранению в письме, которое они направили в Национальный институт здравоохранения и Министерство здравоохранения и социальных служб, поскольку он «скрыл важную информацию и ввел в заблуждение общественное мнение, выражая ложь. Они процитировали твит, в котором Дашак утверждал, что китайские лаборатории, с которыми он работал, никогда не содержали живых летучих мышей, хотя, по словам уханьских ученых, живые летучие мыши присутствовали в лаборатории как минимум с 2009 года. 

Выводы

COVID-19 — это пандемия, которой никогда не должно было произойти. Вызывает глубокую обеспокоенность тот факт, что ВОЗ и наши правительства до сих пор не призвали к запрету этой чрезвычайно опасной игры с исследованиями пожаров, которые не привели ни к чему полезному, кроме гибели более 7 миллионов человек.

Наука занимается вероятностями. Когда я рассматриваю вероятность различных возможных объяснений, я не сомневаюсь, что пандемия была вызвана утечкой из лаборатории в Ухане и что вирус был изготовлен там. Сокрытие происхождения SARS-CoV-2 является худшим в истории медицины. Это будет столпом позора в ближайшие столетия. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Питер С. Гётше

    Доктор Питер Гётше стал соучредителем Кокрановского сотрудничества, когда-то считавшегося выдающейся независимой организацией медицинских исследований в мире. В 2010 году Гётше был назначен профессором дизайна и анализа клинических исследований Копенгагенского университета. Гетше опубликовал более 97 статей в медицинских журналах «большой пятерки» (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal и Annals of Internal Medicine). Гётше также является автором книг по медицинским вопросам, включая «Смертельные лекарства» и «Организованная преступность». После того, как Гётше много лет открыто критиковал коррупцию науки фармацевтическими компаниями, членство Гётше в совете управляющих Cochrane было прекращено его попечительским советом в сентябре 2018 года. Четыре совета подали в отставку в знак протеста.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна