Примечание автора: Я отправил электронное письмо представителям Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и военно-морских сил, которые работали над проектом. Рузвельт исследование антител, просьба об интервью. Через пять дней после отправки этих писем я не получил ответа. Я считаю, что большинство моих вопросов имеют не задавали другие журналисты, и мои вопросы будут касаться тем, которые не рассматривалось должностными лицами общественного здравоохранения (или другими журналистами) на сегодняшний день.
В течение нескольких недель начала весны 2020 года разыгрывалась драма вспышки COVID-19 на авианосце. USS Теодор Рузвельт законопроект мировые новости.
Однако по необъяснимым причинам журналисты и исследователи Covid пропустили или проигнорировали несколько поразительных открытий, которые могли бы переписать ключевые (и, я считаю, ложные) повествования об этом новом вирусе. По мнению автора, это, возможно, представляет собой преднамеренное дезинформация Кампания, проводимая «доверенными» чиновниками ВМФ и общественного здравоохранения.
Позже исследование на антитела образца членов экипажа корабля сделали несколько поразительных выводов. На мой взгляд, два вывода можно считать особенно важными:
Информация, содержащаяся в исследовании, убедительно свидетельствует о том, что как минимум два члена экипажа (и, скорее всего, несколько других членов экипажа) уже был заражен с новым коронавирусом, когда корабль отплыл из Сан-Диего Январь 17, 2020.
Дата важна, поскольку это должно было произойти за три дня до CDC сообщил о первом «подтвержденном» случае Covid в Америке. (Этот случай был «подтвержден» 20 января 2020 года, но ПЦР-образец был взят 18 января.)
Язык в Рузвельт Исследование определенно «подтверждает» как минимум два моряка, оба из которых позже дали положительный результат на антитела, испытали симптомы Covid между 12-17 января 2020 г.
На протяжении более трех лет «официальные» истории Covid утверждают, что первым «подтвержденным» случаем заболевания в Америке был мужчина из Вашингтона, который вернулся из Ухани, Китай. Как показано ниже, члены экипажа Военный корабль США Рузвельт фактически могут быть отнесены к «подтвержденным» случаям и сами по себе опровергают мнение о том, что первые случаи заболевания в Америке произошли от путешественников, вернувшихся из Ухани.
Те же результаты по антителам предполагают, что, по крайней мере, К середине-концу апреля 59.7 года 4,800 процента из примерно 2020 членов экипажа корабля уже были инфицированы. Это означает, что к этому моменту вирусом заразились около 3,000 членов экипажа.
К сожалению, 41-летний старший артиллерист авиации Чарльз Роберт Такер-младший скончался 13 апреля 2020 года, как сообщается, от осложнений, вызванных Covid. Офицер Такер дал положительный результат на Covid 30 марта и находился в изоляции в жилом доме на Гуаме, когда 9 апреля его обнаружили без сознания. Согласно опубликованным отчетам, Такер дважды в день проходил медицинское обследование. 4 апреля он отправился в военно-морской госпиталь на Гуаме, но был выписан обратно в изолятор. Непонятно, как его состояние здоровья так быстро ухудшилось, и никто об этом не узнал. Также неясно, находился ли он один или с другими моряками в изоляции. Я надеюсь, что представители CDC и ВМФ смогут предоставить более подробную информацию в будущем интервью, которое я просил. Согласно результатам тестов на антитела и ПЦР, около 3,000 членов экипажа Рузвельта были заражены Covid, и Такер стал единственной смертью. По состоянию на 16 апреля шесть из 4,800 членов экипажа были госпитализированы. Согласно различным сообщениям прессы, многие моряки, попавшие в больницу, по-видимому, были госпитализированы в качестве меры предосторожности.
Важно отметить, что погиб только один член экипажа, 41 год. от «осложнений Covid». (В будущей статье будет рассмотрено, почему я считаю, что общественность не узнала все важные подробности смерти старшего старшины. Чарльз Роберт Такер мл.).
Поскольку подавляющее большинство Рузвельт члены экипажа были моложе 40 лет, эта одна смерть показывает, что уровень смертности от инфекций (IFR) для членов экипажа в возрасте до 41 года был 0.000 процентов.
По моему мнению, вторым большим заголовком этого исследования антител должно было быть: «Ковид практически не представляет риска смертности для людей среднего возраста и младше… даже в условиях наихудшего и наиболее интенсивного распространения».
Вместо этого преобладающим мнением по-прежнему считалось, что Covid представляет собой серьезную угрозу для «всех» в мире, хотя уроки, извлеченные из Рузвельт доказал, что это было не случай.
На двух других военно-морских кораблях произошли «вспышки», после которых у членов экипажа были позже проведены тесты на антитела.
Вышеупомянутый вывод был дополнительно подкреплен еще две «вспышки» на военных судах примерно из того же периода времени.
Шестьдесят процентов членов экипажа французского авианосца Шарль Де Голль дал положительный результат на антитела после вспышки, которая, как сообщается, началась в марте 2020 года.
Согласно этому графику, 74.75 процентов членов экипажа этого французского авианосца либо имели «подтвержденные», либо «подозреваемые» случаи Covid (60 процентов де Голль члены экипажа дали положительный результат на антитела, такой же процент, как и у Рузвельт исследование).
Ни один из 1,739 моряков на де Голль умер. Кроме того, вспышка, заразившая Не менее 41 процентов из 333 членов экипажа ракетного эсминца Военный корабль США Кидд не привело к летальному исходу.
Это означает, что вспышки Covid, которые распространились на три военных корабля в период с января по апрель 2020 года и потенциально затронули почти 7,000 военнослужащих ВМФ, – привел только к одной (предполагаемой) смерти от Covid.
По результатам анализов на антитела и ПЦР, проведенных членам экипажей трех кораблей ВМФ, в общей сложности 4,408 у моряков были либо «подтвержденные», либо «вероятные/подозрительные» случаи Covid.
Поскольку от Covid умер только один член экипажа, уровень смертности от инфекции составил 0.022 процента, что значительно ниже чем уровень смертности от гриппа (часто сообщается как 0.1 процента).
В большинстве новостных сообщений в первые месяцы официальной пандемии говорилось, что IFR от Covid составлял от 1 до 4 процентов, а это означает, что по крайней мере 1 из 100 человек, инфицированных этим вирусом, умрет от осложнений, вызванных этим новым и заразным вирусом.
Однако среди военнослужащих ВМФ, которые, как предполагается, заразились этим вирусом во время службы на этих трех судах, только 1 из 4,408 вероятно инфицированных моряков умер от Covid.
Выраженный в виде дроби, IFR для гриппа (0.1 процента) соответствует 1 смерти на 1,000 случаев гриппа. Исходя из этой статистики, можно утверждать, что грипп как минимум в четыре раза более смертоносен, чем Covid… по крайней мере, среди здоровых моряков молодого и среднего возраста.
Следует также подчеркнуть, что моряки на всех трех судах жили с вирусом в крайне тесных помещениях, где вирус циркулировал неделями или месяцами. Другими словами, трудно создать более опасную среду для распространения вируса.
По мнению этого журналиста, ни один из этих двух выводов не получил должного внимания. Результаты исследования, которые должны были стать новостью первой страницы во всем мире, почти не цитировались исследователями, а большинство представителей общественности, вероятно, не знали об этих двух выводах, меняющих повествование.
Ключевые результаты исследования антител Рузвельта…
20-24 апреля 382 г. Рузвельт члены экипажа «добровольно» сдали кровь на анализы на антитела. (Положительные результаты теста на антитела указывают/предполагают наличие «предшествующей инфекции»).
Быстрые комментарии:
- Триста восемьдесят два члены экипажа - это только 7.9 процента экипажа численностью около 4,800 человек.
- В более ранних сообщениях говорилось, что ВМС и Центры по контролю и профилактике заболеваний собираются проверить на наличие антител по меньшей мере 1,000 членов экипажа. Я так и не узнал, почему исследование было резко сокращено или не стало обязательным, что, как можно подумать, могло иметь место в случае предполагаемого медицинского кризиса и всемирной пандемии.
– Как я покажу в следующей статье, 98.1 процента ое экипаж Шарль де Голль сдали анализы на антитела.
60, 62 или «почти» 66 процентов инфицированных…
Все три цифры используются в Рузвельт исследование, причем наиболее распространенным процентом является 60 процентов. Из исследования:
N = 382 – Респонденты/участники опроса
N = 228 положительных (антитела) результатов ИФА (59.7 процента)
N = 238 имели «предыдущую или текущую инфекцию Covid» (62 процента)
Одно предложение в исследовании гласит:
Почти две трети человек в этой выборке имели положительные результаты теста ELISA, что указывает на предыдущий контакт с SARS-CoV-2».
На мой взгляд, их можно назвать «подтвержденными» случаями…
В нескольких местах исследования авторы определять «текущая или предыдущая инфекция». Например:
- «Текущая или предыдущая инфекция SARS-CoV-2 определенный как положительный результат теста RT-PCR или результат реактивного антитела, определенный в результате тестирования, проведенного в лабораториях CDC на образцах, собранных в течение 20–24 апреля 2020 года».
«… (4) Предыдущая или текущая инфекция SARS-CoV-2 был определен как положительный результат RT-PCR в реальном времени or положительный результат ИФА (антитела)».
Быстрые комментарии:
Хотя могут быть предложены разные семантические интерпретации, на мой взгляд, приведенная выше формулировка говорит о том, что по крайней мере два дела Рузвельта должны быть «подтверждены» как «ранние случаи», которые произошли до первый «подтвержденный» случай в Америке.
То есть все 228 моряков, у которых был положительный результат теста на антитела ELISA, соответствовали определению лиц, перенесших «текущую или предыдущую» инфекцию Covid. В эту цифру войдут два моряка, у которых был положительный результат теста и у которых наблюдались симптомы Covid за 98 и 99 дней до сдачи анализов на антитела.
Насколько мне известно, это, возможно, единственное исследование CDC, в котором случай Covid определяется как человек с положительным результатом теста на антитела ELISA.
Эта формулировка чрезвычайно важна, поскольку сотни других ранних случаев в мире могли бы быть «подтверждены», если бы те же определения, которые использовались в Рузвельт исследование также применялось к этим вероятным ранним случаям.
Перенесите день рождения Covid на несколько месяцев назад…
Если бы эти критерии применялись к другим вероятным/возможным случаям, Сроки «даты начала» распространения вируса будут перенесены как минимум на три месяца назад. Первые «подтвержденные случаи» будут Ноябрь 2019или октябрь 2019 года, если не сентябрь 2019 года… но уж точно не 20 января 2020 года.
Например, я идентифицировал многих американцев, а также граждан Франции, Италии и Великобритании. у кого был положительный результат тестов на антитела (включая нескольких/многих, у кого тесты на антитела ELISA дали положительный результат). В число этих возможных/вероятных случаев входят многие граждане, у которых в конце 2019 года наблюдались симптомы Covid. Ни у одного из этих граждан не был «подтвержден» случай Covid.
Почти все другие исследования определяют или подтверждают случаи Covid как лиц с положительным результатом теста. с помощью ПЦР-теста. Поскольку до марта 2020 года американцам ПЦР-тесты почти не проводились, это буквально что она «подтвердить» ранний случай с помощью протокола подтверждения «ПЦР-положительный результат».
Опять же, изменение определения «ранее инфицированных» лиц, включив в него тех, у кого тест на антитела дал положительный результат, следует рассматривать как очень важное и представляет собой резкий отход от других заявлений CDC.
Симптомы и дата их появления имеют значение…
Примечательно, что участники исследования Рузвельта заполненные анкеты, предоставляя информацию о том, когда у моряков наблюдались симптомы Covid/ГПЗ. Участники сообщили, какие симптомы они испытали, сколько симптомов и, что наиболее важно, указали сами даты, когда они впервые почувствовали эти симптомы. (У большинства матросов с положительным результатом на антитела наблюдалось как минимум четыре симптома; у многих наблюдалось шесть или более симптомов).
Данные, которые сразу же бросились мне в глаза (но, видимо, никому больше): два члена экипажа которые сообщили о симптомах за 99 и 98 дней до сдачи крови для серологического анализа. (даты пожертвования 20-24 апреля 2020 г.).
Если вернуться назад, с 20 по 24 апреля 2020 года, то у члена экипажа, у которого появились симптомы за 99 дней до сдачи крови, были бы симптомы. Январь 12-16, 2020. У моряка, у которого симптомы появились 98 дней назад, были бы симптомы. январь 13-17.
Комментарии:
Необъяснимо, что медицинский персонал ВМФ и Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сделал это. не взять интервью у любого из этих моряков, оба из которых могли бы быть квалифицированы как «нулевой случай» в Америке. Фактически, ни один моряк, участвовавший в опросе, не был допрошен по поводу их симптомов.
Из исследования: "... хотя дата появления каких-либо симптомов была собрана, информация о времени, продолжительности и тяжести отдельных симптомов не было собрано».
«Появление симптомов» обычно происходит через 14–99 дней после заражения. Это означает, что эти два моряка, если бы у них был Covid, заразились еще раньше в январе. Для моряка, у которого симптомы появились 29 дней назад, дата заражения могла быть между 2019 декабря 15 года и 2020 января XNUMX года.
Хотя корабль покинул Сан-Диего 17 января 2020 года, мне еще предстоит узнать, когда моряки начали подниматься на борт корабля. Я предполагаю, что моряки поднялись на борт корабля как минимум за несколько дней до того, как корабль отправился в путь, чтобы подготовиться к его развертыванию, которое длилось примерно 70 дней.
Если бы у кого-либо из членов экипажа были симптомы или были инфицированы Covid 17 января или ранее, эти члены экипажа почти наверняка начали бы заражать любых «тесных контактов», у которых еще не было естественного иммунитета.
(Возможность того, что некоторые члены экипажа могли быть заражены уже в ноябре 2019 года, а возможно, даже раньше, похоже, не рассматривалась ни одним чиновником общественного здравоохранения или журналистом. По крайней мере, для меня, исследование антител Красного Креста доказывает, что жители Калифорнии были заражены Ноябрь 2019. Если бы это было так с некоторыми Рузвельт членов экипажа, эти члены экипажа, вероятно, прибыли на борт корабля с естественным иммунитетом.)
По моему мнению, если бы CDC и ВМФ проверили подавляющее большинство экипажа на антитела, и эти члены экипажа также заполнили анкеты по симптомам, количество возможных случаев, предшествовавших первому подтвержденному случаю в Америке, было бы намного больше, чем два. возможные американские «нулевые регистры».
То есть, строго ограничив размер этого исследования антител, авторы Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и ВМС ограничили количество других возможных ранних случаев, которые могло бы выявить исследование.
По крайней мере, четыре других члена экипажа, у которых был положительный результат теста на антитела (всего шесть), сообщили о симптомах самостоятельно. до прибытия корабля в порт Вьетнама 5-9 Маха.
Двенадцать членов экипажа который позже дал положительный результат на антитела, сам сообщил о симптомах За 41 или более дней до сдачи крови на анализ на антитела. Опять же, если бы размер исследования был намного больше, гораздо больше моряков, вероятно, сообщили бы о датах «появления симптомов» до порта захода корабля во Вьетнаме, а также о других членах экипажа, которые, возможно, были инфицированы до 20 января 2020 года.
БОЛЬШЕ ОБСУЖДЕНИЯ…
Я не могу сказать, что ВМС/CDC «скрыли доказательства» раннего распространения, потому что информация, которая заставила меня заподозрить это, включена в исследование. Действительно, ключевая информация изображена на графике («Рисунок 3») исследования. Кроме того, текст исследования делает этот вывод практически невозможным пропустить. Например:
«Среди 12 участников с положительными результатами ИФА >40 дней после появления симптомов восемь сохранили положительные результаты теста на микронейтрализацию, в том числе два участника которые прошли тестирование >3 месяцев после появления симптомов».
Ассоциация Рузвельт Исследование антител, которое было опубликовано в Интернете 8 июня, освещалось известными новостными организациями, в том числе New York Times и Рейтер. New York Times на самом деле разместите ключевую информацию в его подзаголовке:
Заголовок: «После вспышки на авианосце Рузвельт у многих появились антитела»
Подзаголовок: «Исследование CDC показало, что некоторые моряки продемонстрировали защиту от коронавируса. через три месяца после появления симптомов»
FWIW, подзаголовок не совсем точен, т.к. 99 и 98 деньs был бы "Больше чем через три месяца после появления симптомов. Я упоминаю Времена заголовок только для того, чтобы указать, что нет Времена Журналист или редактор, похоже, догадались, что первым известным случаем в Америке мог быть член этого корабля (хотя собственный заголовок газеты должен был им об этом сказать).
В статье также цитируется соответствующий автор исследования. Даниэль Payne, который подчеркнул тот факт, что у некоторых членов экипажа, по-видимому, были антитела к Covid. в течение нескольких месяцев. (Я запросил интервью с доктором Пейном.).
«Это многообещающий показатель иммунитета,— сказал Дэниел К. Пейн, эпидемиолог и один из ведущих авторов исследования… «Мы точно не знаем, насколько долговременно это продлится, но это многообещающе».
В предыдущих статьях упоминалось о растущем числе «положительных случаев» на корабле, но ни об одном из них не сообщалось. 60 процентов членов экипажа заражены. Например, к 21 апреля (через день после начала тестов на антитела) 678 моряков дали положительный результат ПЦР-теста (14.1 процентов экипажа).
Журналист Reuters правильно подчеркнул тот факт, что результаты исследования «могут указывать на гораздо более высокое присутствие коронавируса».
Однако Этим последним текстом журналист, похоже, преуменьшает значимость такого большого процента позитива:
"... один из чиновников ВМФ сказал, что это может быть не так из-за способа проведения исследования… Расследование вспышки не охватило всю команду, и результаты этого исследования не могут быть распространены на весь экипаж», - сказал чиновник.
Позже в статью включен отказ от ответственности: «Медицинские группы, такие как Американская медицинская ассоциация, предупреждал что серологические тесты может привести к ложным срабатываниям».
Как и все журналисты, написавшие статьи об этом исследовании, репортер Reuters никогда не спрашивал зачем проект не охватывать всю съемочную группу, и этот журналист не подвергает сомнению предполагаемый предикат (что более крупная выборка могла дать меньший процент положительных результатов на антитела, чем проведенное исследование/образец). Как уже отмечалось, выборка почти 100 процентов французских моряков дали одинаковый процент положительных результатов на антитела – 60 процентов).
Журналист также не оспаривает заявление АМА о том, что тесты на антитела «могут» давать «ложноположительные результаты». Автор и АМА могли бы точно отметить, что серологические тесты «могут» также привести к ложные негативы.
То есть, если тесты на антитела дают больше «ложных негативахчем «ложноположительные», процент серологической «распространенности» во многих/большинстве исследований антител может быть даже высший чем сообщалось.
Такие (необходимые?) предложения подтверждают мое убеждение в том, что любой тест на антитела, который предполагает гораздо более высокий процент «ранних» случаев, будет оклеветан или представлен как незначительный.
Один из самых тревожных выводов из моего исследования «раннего распространения» заключается в том, что, насколько я могу судить, 100 процентов основных или корпоративных журналистов не собираюсь расследовать достоверные доказательства раннего распространения.
Я понимаю, почему чиновники правительства и общественного здравоохранения могут захотеть скрыть доказательства того, что их версия о «происхождении вируса» была ошибочной с самого начала, но я не понимаю, почему «скептическая, наблюдательная» пресса участвовала в том, что должно быть массовым заговором. скрыть правду.
Из своих исследований антител ВМФ я собрал слишком много ранее не публиковавшейся информации, чтобы включить ее в одну статью. В будущих статьях будут освещены другие выводы, которые на сегодняшний день практически не изучены или вообще не изучены – результаты, которые, я считаю, заслуживают тщательного изучения, даже если они запоздалые.
ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА: Любой, кто обладает соответствующей информацией о вспышке на Рузвельт или любой военный корабль может отправить автору электронное письмо по адресу: wjricejunior@gmail.com.
Мне было бы очень интересно услышать мнение любого Рузвельт члены экипажа. Конфиденциальность будет защищена.
Репост от автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
