Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Определение диктатора вниз не сделает нас свободными
диктатор

Определение диктатора вниз не сделает нас свободными

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Во вторник вечером Fox News на протяжении 27 секунд размещал чирон под видео с участием президента Байдена: «Воззвание диктатора выступает в Белом доме после ареста его политического соперника». Это вызвало бурю негодования в средствах массовой информации по поводу того, что было представлено как крупнейшее нарушение приличия после убийства президента Линкольна в 1865 году в Театре Форда.

Washington Post выл, что Fox News «шокирует с 'подражатель диктатораграфика». А Daily Beast обозреватель завизжал, что хирон "распространяет опасную ложь». Фанатики-либералы призвали полностью закрыть Fox News — как будто сеть совершила грех, который невозможно искупить.

Но вместо того, чтобы сносить штаб-квартиру сети, американцы должны признать спорную терминологию, которая спровоцировала этот скандал. 

Критики Байдена используют архаичное определение диктатуры, которое недальновидно фокусируется на том, соблюдает ли президент законы и Конституцию. Согласно новому определению, «диктатура» относится только к правителям, которые делают плохие вещи хорошим людям. (Возможно, Агентство национальной безопасности может автоматически «исправлять» все словари в Интернете.)

Как объяснил Байден в прошлом году, республиканцы виновны в «полуфашизм». Таким образом, ничто из того, что Байден делает со своими политическими оппонентами, не может быть «диктаторским», потому что они заслуживают того, что им навязывают федералы. 

Это правда, что Байден потребовал, чтобы 84 миллионам американцев, работающих в крупных компаниях, сделали прививку от Covid. Но это не было диктаторским режимом, потому что, как объяснил Байден, скептики в отношении вакцин были убийцами, которые хотели только « свобода убить тебя"с Ковидом. (В начале прошлого года Верховный суд отменил это постановление.) 

Это правда, что Белый дом Байдена потребовал, чтобы компании социальных сетей скрыли миллиарды сообщений, включая правдивую информацию от критиков политики администрации в отношении Covid. Но это не в счет, потому что, как заявил главный советник Байдена Эндрю Славитт, «люди с убийственно эгоистичные идеи— движимое нежеланием жертвовать и окутанное фальшивым интеллектуализмом — вступило в дискуссию о политике Covid. (Федеральный апелляционный суд разоблачает широкомасштабную цензуру Байдена в связи с Covid.)

Это правда, что Байден издал указ о продлении национального моратория на выселение бездельников-арендаторов. Верховный суд торпедировал политику Байдена. Но он был безупречен, потому что решение суда основывалось на архаичном стандарте: «Наша система не позволяет агентствам действовать незаконно даже в погоне за желаемыми целями».

Это правда, что назначенцы Байдена продиктовали, что двухлетние дети в Head Start должны носить маски весь день. Но это не было диктатором, потому что детям разрешалось ненадолго снимать маски во время еды. (Федеральный судья отменил этот мандат в конце 2022 года.)

Это правда, что Байден возродил диктаторскую политику, которая давала федеральным бюрократам право запрещать землевладельцам заниматься сельским хозяйством или строить на любой земле с лужами, канавами или другими предполагаемыми влажными местами. Но у Байдена не было другого выбора, кроме как предпринять решительные действия, чтобы спасти своих сторонников-экологов от безнадежной депрессии. (Верховный суд аннулировал политики водно-болотных угодий в прошлом месяце). 

Это правда, что Байден продиктовал, что налогоплательщики должны взять на себя расходы в размере более 300 миллиардов долларов в виде федеральных студенческих ссуд, которые он аннулировал, чтобы купить политическую поддержку. Но это не считалось, потому что Бог хотел кандидатов от Демократической партии. сделать хорошо на промежуточных выборах в ноябре прошлого года. (Ожидается, что в ближайшие недели Верховный суд аннулирует схему списания студенческих кредитов Байдена.)

Это правда, что Белый дом Байдена потребовал, чтобы ФБР выявляло и расследовало родителей, которые протестовали на собраниях школьного совета. Но федералы были правы, классифицируя матерей и отцов как террористические угрозы потому что совершали словесные микроагрессии против либеральных священных коров, в том числе и против профсоюза учителей. 

Это правда, что назначенцы Байдена произвольно диктуют тотальные запреты на части огнестрельного оружия, которые могут превратить десятки миллионов мирные владельцы оружия в федеральных уголовников. Но это не диктаторство, потому что «Давай, чувак!Или, может быть, «Почему ты спроси у такого дурацкий вопрос?"

Это правда, что Байден диктовал… на самом деле мы, наверное, не слышали и не видели его самых произвольных или опасных диктатов. Администрация Байдена блокирует расследования Конгресса и сбрасывает покров секретности со своей наиболее противоречивой политики. Но это не диктаторское злоупотребление, потому что Байдену нужен второй срок, чтобы «буквально искупить душа Америки» (как он и обещал в среду). 

Сверхчувствительность по поводу того, что дядю Джо пометили словом на букву «Д», смехотворна после того, как активисты четыре года выли, что Дональд Трамп был буквально Гитлером или, может быть, всего лишь Сталиным. Многие протестующие, яростно осуждавшие Трампа, не были против диктаторов как таковых; они просто хотели другого диктата. Теперь, когда Байден диктует на полной скорости, союзники Байдена стремятся переписать английский язык. Как обычно, вашингтонские СМИ уделяют гораздо больше внимания политическим ярлыкам, чем реалиям государственной власти. 

Возможно, Байден мог бы удовлетворить своих гендерно-изменчивых сторонников, выступив публично и назвав себя «недиктатором». Но другие американцы продолжат с иронией наблюдать за политическим подлостью, смеяться над сплетнями СМИ и ждать очередной судебной отмены указов Байдена. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеймс Бовард

    Джеймс Бовард, научный сотрудник Браунстоуна 2023 года, является автором и лектором, чьи комментарии посвящены примерам расточительства, неудач, коррупции, кумовства и злоупотреблений властью в правительстве. Он обозреватель USA Today и часто пишет в The Hill. Он автор десяти книг.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна