Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Всемирная организация здравоохранения перепродала вакцину и отказалась от естественного иммунитета

Всемирная организация здравоохранения перепродала вакцину и отказалась от естественного иммунитета

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Странной особенностью риторики во время пандемии SARS-CoV-2, которая стала достоянием общественности в начале 2020 года, было странное молчание об иммунной системе. В то время как в прошлом вакцины и естественное воздействие считались партнерами в борьбе с болезнями, на этот раз они были настроены на конкуренцию, когда все респектабельные голоса продвигали вакцины и кричали любому, кто осмелился нарушить молчание о силах природы. 

Этот пропагандистский толчок начался 18 месяцев назад, но теперь он полностью прекратился. Крупнейшее на сегодняшний день исследование, сравнивающее вакцины против Covid с естественной инфекцией, дало результаты, которые никого не удивили бы 50 лет назад. “Сравнение естественного иммунитета SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакциной: повторные инфекции и прорывные инфекции» демонстрирует, что естественный иммунитет является более мощным и более широким с точки зрения предотвращения инфекции - трюизм клеточной биологии, известный и усовершенствованный на протяжении веков. Это согласуется со многими другими исследованиями, проведенными за последний год, поскольку объяснены Джей Баттачарья, Сунетра Гупта и Мартин Кулдорф. 

Опыт работы с Covid-19 — это хрестоматийный пример того, как иммунная система естественным образом масштабируется, чтобы противостоять новейшим патогенам, которые всегда беспокоили и будут беспокоить мир. Вакцина (особенно та, которая использует новую инновацию, а не традиционную прививку) для этого типа вируса — респираторного, широко распространенного и легкого для большинства — обязательно будет более удачной просто из-за скорости мутации и появления вариантов. 

Исследование Isreali примечательно только масштабом исследования и точностью результатов. Reuters резюмирует исследование на английском языке: 

Результаты являются хорошей новостью для пациентов, которые уже успешно боролись с Covid-19, но показывают, насколько сложно полагаться исключительно на иммунизацию, чтобы преодолеть пандемию. Люди, получившие обе дозы вакцины Pfizer-BioNTech, почти в шесть раз чаще заражались дельта-инфекцией и в семь раз чаще имели симптоматическое заболевание, чем те, кто выздоровел. 

Репортаж от Unherd предложения полезная графика:

Теперь к проблеме: перепроданность вакцины и деградация естественного иммунитета. Кто был ответственным? Действительно, ВОЗ несет ответственность. 

Давайте посмотрим на их Часто задаваемые вопросы о коллективном иммунитете. На самом деле за последние двенадцать месяцев место резко изменилось, в какой-то момент даже полностью устранив возможность того, что естественная инфекция вообще может способствовать созданию коллективного иммунитета. Глава ВОЗ регулярно продвигал идею о том, что новые вакцины создали отличный новый способ быть невосприимчивым, никогда не подвергаясь воздействию вируса. 

Коллективный иммунитет — увлекательное наблюдение, которое можно проследить до биологической реальности или статистической теории вероятностей, в зависимости от того, что вы предпочитаете. Это, конечно, не «стратегия», поэтому игнорируйте любые источники в СМИ, которые описывают это таким образом. Когда вирус убивает своего хозяина, то есть когда вирус перегружает способность организма интегрировать его, его хозяин умирает, и поэтому вирус не распространяется на других. Чем больше это происходит, тем меньше это распространяется. Если вирус не убивает своего хозяина, он может перейти к другим обычным способом. 

Когда вы получаете такой вирус и боретесь с ним, ваша иммунная система кодирует эту информацию таким образом, что вырабатывается иммунитет к нему. Когда это случается с достаточным количеством людей (и каждый случай индивидуален, поэтому мы не можем поставить четкую цифру, особенно учитывая такое количество перекрестных иммунитетов), вирус теряет свои качества пандемии и становится эндемичным, то есть предсказуемым и управляемым. Каждое новое поколение усваивает эту информацию посредством большего воздействия. 

Это то, что можно было бы назвать вирусологией/иммунологией 101. Это то, что вы читаете в каждом учебнике. Его преподают в 9-м классе клеточной биологии уже, наверное, 80 лет. Наблюдать за работой этого эволюционного феномена довольно замечательно, потому что это увеличивает уважение к тому, как человеческая биология адаптировалась к присутствию патогенов, не выходя из себя. 

И открытие этой захватывающей динамики в клеточной биологии является основной причиной того, что общественное здравоохранение стало таким умным в 20-м веке. Мы сохраняли спокойствие. Мы справились с вирусами вместе с медицинскими работниками: отношения между врачом и пациентом. Мы избегали средневековой тенденции бегать с горящими волосами, а использовали рациональность и интеллект. 

Однажды эта странная организация под названием Всемирная организация здравоохранения — когда-то славная тем, что в основном отвечала за искоренение оспы, — вдруг решила удалить все, что я только что написал из основ клеточной биологии. Это буквально по-советски изменило науку. Он удалил с помощью клавиши удаления все упоминания о естественном иммунитете со своего веб-сайта. Это предприняло дополнительный шаг, фактически неверно охарактеризовав структуру и действие вакцин. 

Вот сайт от 9 июня 2020 года. Вы можете его посмотреть здесь на Archive.org. Вам нужно переместиться вниз по странице и нажать на вопрос о коллективном иммунитете. Вы видите следующее. 

Это точно в целом. Даже утверждение, что порог «еще не ясен», верно. Существует перекрестный иммунитет к Covid от других коронавирусов, а также память Т-клеток, которая способствует естественному иммунитету.

Однако в Скриншот от 13 ноября 2020 года мы читаем следующую заметку, которая каким-то образом делает вид, что у людей вообще нет иммунной системы, а они полностью полагаются на крупную фармацевтику для введения чего-то в нашу кровь. 

В этой записке Всемирной организации здравоохранения было удалено то, что составляет всю миллионную историю человечества в его тонком танце с патогенами. Из этого можно было только заключить, что все мы не что иное, как чистые и неулучшаемые доски, на которых фармацевтическая промышленность ставит свою подпись. 

Кроме того, редакционная смена в ВОЗ проигнорировала и даже свела на нет 100-летние медицинские достижения в области вирусологии, иммунологии и эпидемиологии. Это совершенно ненаучно — шиллинг для вакцинной индустрии именно так, как утверждают сторонники теории заговора, ВОЗ делала с самого начала этой пандемии. 

Что еще более странно, так это утверждение, что вакцина защищает людей от вируса, а не подвергает их воздействию. Традиционная вакцина работает именно за счет запуска иммунной системы через воздействие. Это известно веками. У медицинской науки просто нет возможности полностью заменить иммунную систему человека. Он может играть только с помощью того, что раньше называлось прививкой. Исключая воздействие, ВОЗ, похоже, даже отказывается от методов J&J в пользу Moderna и Pfizer, которые используют стратегии мРНК. Разговор о выборе победителей и проигравших в технологии! 

Наконец, 4 января 2021 г.: ВОЗ изменила свою определение еще раз, чтобы заново включить очевидную реальность естественного иммунитета. 

Это утверждение о том, что вакцины для населения, а не воздействие, в целом лучше, сформулировано здесь как догма, тогда как на самом деле это эмпирический вопрос. Если вакцина не обеспечивает долговременный и широкий иммунитет — и не может сделать это таким образом, чтобы гарантировать населению ее безопасность, — догма, выдвигаемая ВОЗ, потенциально ложна. 

В течение полутора лет средства массовой информации твердили нам, что «наука» требует, чтобы мы подчинялись их предписаниям, которые противоречат всем принципам либерализма, всем ожиданиям, которые мы развили в современном мире, что мы можем жить свободно и с определенность прав. Затем «наука» взяла верх, и наши права человека были нарушены. А теперь «наука» фактически удалила свою собственную историю, подретушировав то, что она знала раньше, и заменив ее чем-то в лучшем случае вводящим в заблуждение, а в худшем — заведомо ложным. Пусть не будет загадкой, почему общественное доверие к общественному здравоохранению находится на низком уровне. 

Я не могу сказать, почему именно ВОЗ сделала это обратное переворачивание основных научных фактов. Однако, учитывая события последних двух лет, разумно предположить, что в игру вмешалась политика. С самого начала пандемии те, кто настаивал на карантине, истерии и требованиях вакцинации, сопротивлялись идее естественного коллективного иммунитета, вместо этого настаивая на том, что мы должны жить в страхе перед карантином — замаскированном и изолированном — до тех пор, пока мы все не сможем пройти вакцинацию. Теперь, когда вакцины не сработали, чтобы обеспечить защиту от вариантов, инфекций или передачи, происходит отчаянная борьба за спасение усилий с помощью бесконечных бустеров, продолжающейся маскировки и страха. 

Наука не изменилась; есть только у политики. Именно поэтому подчинять управление вирусами силам политики так опасно и смертельно опасно. В конце концов наука тоже склоняется к двуличному характеру политической индустрии. 

Исследования, свидетельствующие о том, что ВОЗ ошиблась, появляются изо дня в день. новый исследовании, UCSF обнаружил, что «78% инфекций у полностью вакцинированных людей среди участников исследования были вызваны вариантами с этими мутациями, по сравнению с 48% случаев среди непривитых людей… Эти результаты дополняют растущий список исследований, которые выясняют, почему вакцинированные все еще настолько восприимчивы к инфекции — и обеспечивают более глубокое понимание того, с чем мы можем столкнуться в будущем».

Кроме того, другой исследовании, обнаружил, что «у вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый последующий месяц, в то время как у реконвалесцентов они снижались менее чем на 5% в месяц». И именно поэтому Фаучи и многие другие теперь говорят о бустерах каждые 5 месяцев. Вакцина не является золотым билетом, как утверждала ВОЗ, и естественный иммунитет не является чем-то настолько варварским и немыслимым, что его следует удалить с веб-сайта ВОЗ и восстановить только после бури протестов в социальных сетях. 

В ближайшие месяцы и годы наверняка будет больше исследований, показывающих то же самое. Попытки ВОЗ обмануть науку, манипулировать общественностью и стереть правду наверняка приведут к ее дискредитации на долгие годы. Можно надеяться, что ВОЗ в будущем будет придерживаться науки, а не позволит манипулировать своей некогда хваленой репутацией и злоупотреблять политическими и промышленными интересами, которые не учитывают интересы общества. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна