Как ученые, мы были ошеломлены и разочарованы, увидев множество странных научных заявлений, сделанных во время этой пандемии, часто учеными. Нет ничего более удивительного, чем ложное утверждение, сделанное в Меморандуме Джона Сноу и подписанное нынешним директором CDC Рошель Валенски, что «нет никаких доказательств стойкого защитного иммунитета к SARS-CoV-2 после естественного заражения».
В настоящее время хорошо известно, что естественный иммунитет развивается при заражении SARS-CoV-2 аналогично другим коронавирусам. В то время как естественная инфекция не может обеспечить постоянный иммунитет, блокирующий инфекцию, it предложения анти–болезнь иммунитет против тяжелый болезнь и смерть, которая вероятна постоянный. Среди миллионов, выздоровевших от COVID-19, чрезвычайно несколько иметь снова заболеть.
- Распространяемая средствами массовой информации идея о том, что инфекция не дает эффективного иммунитета, нашла свое отражение в решениях правительств, органов здравоохранения и частных учреждений, нанося ущерб политике здравоохранения в связи с пандемией. Центральная предпосылка, лежащая в основе этих правил, заключается в том, что только вакцины делают человека чистым. Например:
- Штат Орегон ввел дискриминационную систему паспортов вакцин, которая предоставляет привилегии к вакцинированным, но относится к выздоровевшим пациентам с COVID как к гражданам второго сорта, даже несмотря на то, что естественная инфекция обеспечивает защиту от болезней.
- Европейский Союз будет открытый вакцинированным туристам в июне этого года, но не переболевшим COVID-XNUMX.
- Центры по контролю заболеваний (CDC) недавно измененный свои рекомендации по маскам, больше не рекомендуя маски для улицы для вакцинированных. Однако тем, у кого иммунитет от естественного заражения, не повезло, и они должны продолжать носить маски.
- Университеты как Корнелл и Стэнфордский, которые должны быть бастионами научных знаний, обязали вакцинировать студентов и преподавателей. Ни один из них не освобождает людей, которые невосприимчивы к естественной инфекции.
- Даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) споткнулась. Осенью они изменились их определение коллективного иммунитета к чему-либо, достигнутому с помощью вакцинации, а не комбинации естественного иммунитета и вакцин. Только после общественного резонанса они изменили его еще в январе, чтобы он отражал реальность.
Вакцины против COVID — это фантастическая технология, которая при правильном использовании может покончить с эпидемией во всем мире. Среди всех медицинских изобретений вакцины сохранили больше жизней, чем любой другой — за исключением, пожалуй, элементарных мер гигиены, таких как надлежащее канализационные системы и чистой питьевой воды. Сами по себе вакцины нас не защищают; это реакция нашей иммунной системы на вакцину, которая защищает нас. Прелесть вакцин в том, что мы можем активировать нашу иммунную систему против серьезных заболеваний, не заболевая серьезно.
Естественное заражение обычно обеспечивает лучшую и более широкую защиту, но стоят тем, кто уязвим перед тяжелой болезнью и смертью. Людям из уязвимой группы, в том числе пожилым и людям с хроническими заболеваниями, безопаснее приобрести будущую защиту от болезни с помощью вакцинации, чем путем выздоровления от болезни. В то же время бессмысленно игнорировать научный факт о том, что инфекция обеспечивает длительную защиту в будущем для миллионов людей, переболевших COVID.
В 18 веке доярок считали «прекрасное лицо, самые красивые девушки на всей земле». В отличие от других, у них не было обычных шрамов на лице от заражения оспой. Благодаря тесному контакту с коровами они заразились коровьей оспой — легкой болезнью, которая вырабатывает иммунитет к оспе. В 1774 году фермер из Дорсета по имени Бенджамин Джести намеренно привил своей жене и двум сыновьям коровью оспу, и вакцины родились (лат. vaccinus = «от коров»).
Хотя вакцины являются жизненно важными инструментами в борьбе с инфекционными заболеваниями, включая COVID, мы должны помнить о том, для чего они используются, и помнить о естественном иммунитете в нашей политике. В условиях дефицита вакцин во всем мире вакцинация тех, кто переболел COVID-19, не только не нужна, но и аморальна. Предоставляя вакцины уже имеющим иммунитет, мы отказываемся от жизненно важных вакцин для пожилых людей из группы высокого риска, которые не болели этим заболеванием.
Eсть тысячекратная разница в риске смертности от инфекции COVID-19 между молодыми и пожилыми. В то время как большинство пожилых, богатых Американцы и европейцы есть уже был вакцинирован, это не относится к менее состоятельным и, конечно же, к пожилым людям в Индия, Бразилия, и многие другие страны. Таким образом, отрицание естественного иммунитета привело к множеству ненужных смертей.
Во многом стимул для паспортов вакцин возник из-за ложного представления о том, что всеобщая вакцинация против COVID, в том числе для детей младшего возраста, у которых вакцина не была должным образом протестирована, необходима для прекращения пандемии. Учитывая естественное течение вируса SARS-CoV-2, вакцины, вероятно, обеспечивают долгосрочную защиту только от тяжелых заболеваний, а не от всей инфекции как таковой. Любые блокирующие инфекцию эффекты, вероятно, носят краткосрочный характер, если только вакцина не работает намного лучше, чем естественный иммунитет, что редко встречается в медицине. Таким образом, вакцины не могут использоваться для достижения нулевой передачи болезни. Вместо этого мы должны использовать вакцины для защиты уязвимых от тяжелых заболеваний и смерти от COVID.
Компании, исключающие непривитых, по сути, дискриминируют рабочий класс и бедняков, которые уже пострадали от болезни. Блокировки защитили более состоятельный класс, работающий на дому, и в то же время разоблачили тех, кто доставляет еду и обеспечивает другие предметы первой необходимости. Поскольку их иммунитет ничего не значит, многие будут вынуждены сделать прививку, чтобы вернуться к повседневной жизни. Хотя побочные эффекты вакцины в основном легкие, распространенные побочные реакции на вакцину могут привести к тому, что некоторые работники потеряют доход в течение нескольких дней. Отрицание иммунитета одновременно бессердечно и научно невежественно.
Восстановить доверие к общественному здравоохранению и науке, признав естественный иммунитет
Быстрая разработка вакцин против Covid-19 является огромным достижением для научного сообщества и общественности. Вакцины уже спасли бесчисленное количество жизней. Это единственное яркое пятно в смутном послужном списке сообщества общественного здравоохранения, которому не удалось последовать основные принципы общественного здравоохранения и выпотрошенный общественное доверие в общественном здравоохранении. Чтобы восстановить это доверие, признание естественного иммунитета является важным первым шагом.
Недостаточно того, что такое утверждение исходит от передовых ученых. Публичное признание естественного иммунитета должно исходить сверху: от директоров Центров по контролю за заболеваниями (CDC), Национальных институтов здравоохранения (NIH), Национальных институтов аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. (FDA), Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (ECDC) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На индивидуальном уровне нам нужны признания от ведущих ученых и журналистов, таких как президенты университетов и редакторы научных журналов.
В своей «Истории Пелопоннесской войны» (~ 400 г. до н.э.) греческий историк Фукидид писал о великой чуме, поразившей Афины в разгар войны со Спартой. Она убила четверть жителей Афин до того, как болезнь сгорела (предположительно, из-за удара коллективного иммунитета). Вот ключ прохождение из книги 51:
«…чаще о больных и умирающих заботилась сострадательная забота выздоровевших, потому что они знали течение болезни и сами были свободны от опасений. Ибо ни на кого еще никто не нападал второй раз или не со смертельным исходом. Все люди поздравляли их, а сами они, в избытке радости в эту минуту, имели невинную фантазию, что не могут умереть ни от какой другой болезни».
Древние понимали иммунологию лучше, чем мы. Если научные лидеры не признают иммунитет от естественной инфекции, общественное доверие к вакцинам и учреждениям общественного здравоохранения еще больше упадет, что нанесет большой ущерб общественному благополучию.
Перепечатано из Смеркониш
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
