Присоединяйтесь к более чем 30 000 независимых читателей: получите БЕСПЛАТНУЮ рассылку новостей Brownstone Journal.

Brownstone Institute » Браунстоунский журнал » Здравоохранение » Великобритания не рекомендует прививки для детей в возрасте 5-11 лет, в то время как США начинают делать их обязательными

Великобритания не рекомендует прививки для детей в возрасте 5-11 лет, в то время как США начинают делать их обязательными

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Всегда полезно подчеркивать различия в политике вакцинации между странами. В конце концов, клинические испытания, которые определяют эти решения, одинаковы во всех странах.

Тем не менее, разные эксперты могут по-разному относиться к одним и тем же решениям о риске и пользе или по-разному относиться к неопределенности. На мой взгляд, существует явная проблема, если одна страна советует НЕ делать что-то, а другая страна ТРЕБУЕТ это делать. Я думаю, мы все должны согласиться с тем, что это не имеет смысла. Не следует использовать грубую силу мандата, если решение настолько спорно, что другая нация буквально советует против него. 

Подобное уже произошло с распоряжением округа Лос-Анджелес о двух дозах вакцины для подростков 12-15 лет. В статье для US News and World Report я подробно описал, как распоряжение школ Лос-Анджелеса противоречит рекомендациям Великобритании и Норвегии относительно количества и времени вакцинации.

И вот мы снова это видим. Британский экспертный орган JCVI (Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации) продвигается вперед с вакцинацией детей в возрасте от 5 до 11 лет с сопутствующими заболеваниями, которые находятся в группе риска , но не всех здоровых детей в возрасте от 5 до 11 лет.

Что касается здоровых детей в возрасте от 5 до 11 лет, JCVI ждет именно этого:

Все вполне разумно, если вы спросите меня!

Теперь сравните Великобританию с США. 

В Новом Орлеане уже введена обязательная вакцинация детей в возрасте от 5 до 11 лет. Президент Американской федерации учителей (AFT) заявила, что поддерживает такие меры. Политика Нового Орлеана вступает в силу 1 февраля.

Наказанием за несоблюдение этих требований, скорее всего, станет отстранение от очного обучения. Это наказание гораздо суровее, чем риск заражения SARS-CoV-2 для здорового непривитого ребенка, который очень низок. Наиболее достоверные данные по этому вопросу содержатся в новом исследовании, опубликованном в Германии.

Можем ли мы, по крайней мере, признать, насколько безумно то, что одна страна НЕ РЕКОМЕНДУЕТ что-то, в то время как другая страна ОБЯЗАНА посещать что-то столь же простое и необходимое, как начальная школа?

В 2019 году из-за плохого распространения MMR (вакцины с гораздо меньшими разногласиями и гораздо большей неопределенностью) ЮНИСЕФ написал:

Жаль, что мы не можем соответствовать этому стандарту сейчас. Наш страх превзошел наше сострадание и разум.

Перепечатано с платформы Substack автора.


Присоединяйтесь к обсуждению


Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.

Автор

  • Винай Прасад, доктор медицинских наук, гематолог-онколог и доцент кафедры эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он руководит лабораторией VKPrasad в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, которая изучает лекарства от рака, политику в области здравоохранения, клинические испытания и более эффективное принятие решений. Он является автором более 300 научных статей и книг Ending Medical Reversal (2015 г.) и Malignant (2020 г.).

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Brownstone Institute Этот фонд оказывает поддержку писателям, юристам, ученым, экономистам и другим смелым людям, которые были профессионально отстранены от работы и перемещены в период потрясений нашего времени. Вы можете помочь донести правду до людей, поддерживая их работу.

Подпишитесь на рассылку журнала Brownstone