Битва в Теннесси из-за вакцины лысенкоизм

[Эта статья написана в соавторстве с Джоном Драммондом.]

Трофим Лысенко считали, что приобретенные признаки передаются по наследству, утверждали, что наследственность можно изменить путем «обучения» растений, и отрицали существование генов. Лысенко пользовался поддержкой и полномочиями Сталина и элиты Советской Коммунистической партии. Как иронично заметили в Эссе 1948 in Филадельфийский Опросчик,

Профессор Т. Д. Лысенко, заместитель председателя Академии наук Советского Союза, кавалер ордена Ленина, далеко опережает любого ученого в области генетики. Фактически, он единственный ученый, который когда-либо выращивал восковые помидоры из обычной лозы.

Если отбросить все легкомыслие, эссе продолжающийся,

Но доктор Лысенко без шуток советским учёным. Один из ведущих российских учёных, который оспаривал его взгляды, профессор Николай Вавилов, умер в концентрационном лагере… при обстоятельствах, которые так и не были объяснены. Очевидно, с Лысенко согласны и другие ученые, не желающие разделить судьбу Вавилова.

Доктора. Энтони Фаучи из Национальных институтов здравоохранения и Рошель Валенски из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) считали, что вакцинация мРНК Covid стерилизует (т. е. предотвратить SARS-CoV-2 инфекция и передача) и заявил что пандемию Covid можно «покончить» масса вакцинацияв том числе of дети. Они также преуменьшали, если не полностью отрицали, и то, и другое. естественно приобретенный иммунитет к SARS-CoV-2 и серьезным побочным реакциям на вакцинацию мРНК Covid-19, особенно миоперикардит у здоровых подростков, у молодых взрослых мужчин. 

Эти комиссары Covid вместе с фанатиками Covid из администрации Байдена не были «шуткой» для любых научных или непрофессиональных критиков их лысенковской догмы Covid. Они занимались цензуройи повышен персонаж, пусть и не физическое убийство таких «еретиков», в то время как выступает драконовский мандаты на вакцинацию и результирующая стрельба тех, кто отказался от вакцинации.  

Наша недавняя победа в суде третьего округа штата Теннесси (постановление коллегии аудио; судебное постановление расшифровка; предложило согласованный приказ) обеспечивает запоздалое юридическое обоснование принятия научно обоснованных медицинских решений о вакцинации мРНК Covid-19 здоровым детям и может помочь обратить вспять эту устойчивую лысенковскую тенденцию.

Данное дело является типичным для тысяч других дел, ожидающих рассмотрения и завершенных по всей стране. Отец утверждал, что после развода произошло существенное изменение обстоятельств (не указанных в ходатайстве), которое затронуло интересы детей и потребовало судебного вмешательства. Он утверждал, что мать упорно отказывалась разрешить вакцинацию детей от Covid-19, несмотря на такое большое количество смертей по всей стране. 

Его доказательства на суде состояли в основном из его собственных неоднократных попыток убедить Мать, его разногласий по поводу масок и ивермектина, а также показаний Матери: что она не видела значительной угрозы со стороны вируса, никакой доказанной пользы от вакцин и значительного риска от доказанных побочных эффектов. последствия. Все это было представлено как явно неразумное и иррациональное в свете рекомендаций CDC, AAP, АМАкачества FDA разрешения и одобрения вакцин, а также показания под присягой эксперта Отца, детского кардиолога, который в конце ноября 2023 года показал, что, среди прочего, доступные тогда вакцины, вероятно, помогут детям с длительным Covid и сократят количество госпитализаций. Он также признал, после дальнейшего допроса в Суде, что вакцины были причинно связаны с повреждением сердца (т.е. миокардитом и перикардитом) в молодых сердцах и что для некоторых из них они даже были фатальными.  

Мать представила экспертные заключения терапевта из Теннесси, доктора Дениз Сибли (квалифицированного в области ведения пациентов с заболеванием Covid) и доктора Эндрю Бостома (квалифицированного эпидемиолога и специалиста по клиническим исследованиям). Доктор Бостом часто давал показания, всегда на общественных началах, в мелких и крупных делах по всей стране, способствуя amicus brief в водоразделе судебный процесс отмену мандатов OSHA, и в законодательном собрании своего штата против маска мандатов, требования к вакцинамкачества против вакцинация детей по решению суда в контексте, аналогичном случаю, обсуждаемому в этом эссе.

Оставаясь непривитыми, каждый из двух здоровых мальчиков-подростков дважды заразился SARS-CoV-2, заболев лишь в легкой, непродолжительной форме и купировавшись самостоятельно. Доказательная медицина, в частности, эпидемиология риска Covid, устойчивая устойчивость естественно приобретенного иммунитета к SARS-CoV-2 и данные рандомизированных контролируемых исследований вакцины мРНК Covid, были центральными в наших аргументах против их вакцинации против Covid. Действительно, при внимательном сотрудничестве судьи, акцентированном его вопросами, мы кропотливо провел его через дидактический слайд presentation разъяснение этих важнейших вопросов, которые рассматриваются ниже.  

Мы показали, что уровень смертности от инфекции SARS-CoV-2 (смертность от Covid-19 на общее число инфицированных) у детей был к счастью низким, даже когда преобладали более вирулентные ранние штаммы, порядка ~ 1 / 335,000 (0.0003%) во всем мире для лиц в возрасте ≤ 19 лет. Данные Великобритании, оценивающие более поздний период варианта Омикрон, описывают уровень 1/1,000,000 среди детей в возрасте от 5 до 11 лет, в то время как среди детей всех возрастных групп смертность в основном ограничивалась детьми «с тяжелыми сопутствующими заболеваниями, особенно нейроинвалидностью».

Мы также обсуждается Данные Род-Айленда (Род-Айленд), подтверждающие эти тенденции на местном уровне в США: не было первичный педиатрический Смертность от Covid-19 в РИ за 3 года пандемии, несмотря на собственные данные CDC оценка что по состоянию на декабрь 2022 года все дети РИ в возрасте до 17 лет были инфицированы SARS-CoV-2. Общий уровень госпитализации в Северной Америке, особенно среди первичный Covid-19 госпитализаций, и особенно те, у кого тяжелая болезнь, всегда были чрезвычайно низкими у детей с момента появления пандемии. Шведская начальная школа (и общая педиатрическая) контрпример также был вызван. Мы отметили, что даже во время самой опасной весны 2020 года, «первой волны» Covid-19, когда шведские начальные школы оставались открытыми, с очным обучением и без масок, только 15 детей (из 1,951,905 19 XNUMX) были госпитализированы из-за Covid-XNUMX, четверо из которых имели серьезные хронические сопутствующие заболевания. Было нуль детская смертность от Covid-19 в Швеции за тот же период.

В настоящее время установлено, что преимущественно легкие, самоограничивающиеся инфекции SARS-CoV-2, с которыми сталкивается большинство людей, обеспечивают естественный иммунитет к вирусу, который является более устойчивым и устойчивым по сравнению с любым, возникшим в результате вакцинации мРНК Covid-19. Мы предоставили ключевые доказательства в поддержку этого утверждения, включая исследование в Северной Каролине около 890,000 5 детей в возрасте от 11 до 2 лет, за которыми наблюдали в период преобладания омикронного варианта SARS-CoV-XNUMX (опубликовано в журнале New England Journal медицины). Эти данные показали явное превосходство естественного иммунитета в предотвращении госпитализаций по поводу Covid-19.

Через 10 месяцев наблюдения предыдущая инфекция/естественно приобретенный иммунитет к SARS-CoV-2 обеспечивал 86.9% защиты от госпитализации, что Превышен 5-месячная защита (76.1%), обеспечиваемая вакцинацией, причем разрыв увеличивается каждый последующий месяц (т. е. месяцы 1-5), где были доступны прямые сравнения. Мы также упомянули о последующем Ланцет «метаанализ(объединенные результаты 12 исследований) взрослого населения, подтверждающие и расширяющие эти выводы которые продемонстрировали, что предыдущая инфекция обеспечивала более сильный и продолжительный иммунитет против «тяжелого заболевания», определяемого как госпитализация из-за Covid, или смерть.

Данные подгруппы, которые мы получили из Пфайзер Рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) вакцинации мРНК Covid-19 среди детей в возрасте от 5 до 11 лет показало, что среди детей, ранее перенесших инфекцию SARS-CoV-2, ни у кого не развилась даже легкая инфекция Covid-19 при применении активной вакцины, или группы вакцин плацебо. Независимо от предшествующего инфицирования, ни один ребенок ни в группе плацебо, ни в активно вакцинированных группах этой группы РКИ Пфайзер был госпитализирован из-за Covid-19. Эти результаты исследования подтвердили очень легкую природу Covid-19 у детей и подчеркнули полное отсутствие каких-либо данных РКИ. наивысший стандарт доказательности (признан в педиатрической медицине) также) — демонстрация вакцинации детей от Covid-19 «предотвращает» такие редкие госпитализации по поводу Covid-19.

Учитывая настойчивые увещевания родителей, ссылающиеся на вакцинацию от полиомиелита, особенно со стороны Доктор Фаучи— чтобы вакцинировать своих детей против Covid-19, мы также сопоставили РКИ 1954 г. по полиомиелиту (и полевые испытания) и мРНК-вакцина Pfizer против Covid-19. RCT у детей от 5 до 11 лет, в результате в разрешении на экстренное использование этой вакцины. Несмотря на обманчивое сравнение доктора Фаучи, контрасты были резкими и явно неблагоприятными для вакцинации детей от Covid-19. 

Детская смертность от полиомиелита в США, 1915 - 1954, в среднем составлял 5.7%, тогда как IFR для педиатрических пациентов с Covid-19 в США составлял 0.0003% или меньше. В РИ в течение первых 10 мес. 1953 (до 10) было зарегистрировано 31 случаев полиомиелита и 1953 случаев смерти от полиомиелита, смертность 289%. Несмотря на тысячи педиатрических «случаев Covid-15», и, по оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), 100% инфицированного педиатрического населения РИ зарегистрировано нуль число случаев смерти детей от Covid-19 во время 3 лет в РИ. 1954 год РКИ по полиомиелиту (и полевые испытания) приняли участие 1.8 миллиона детей, а вакцинация против полиомиелита предотвратила 374 случая тяжелого полиомиелита (по сравнению с плацебо). В РКИ мРНК Pfizer 2021 года у детей в возрасте от 5 до 11 лет приняли участие около 2300 детей, а также вакцинация мРНК Covid-19».предотвратить13 краткосрочных случаев легкой формы Covid-19 (т. е. насморка). Как отмечалось ранее, были нуль Госпитализации по поводу Covid-19 в группах, принимавших плацебо или активную вакцину против Covid-19. 

Две рецензируемые оценки риска/пользы вакцинации против Covid-19, на которые мы ссылались, изучая данные РКИ в низкокачественными (т.е. ограничено возрастом от 18 до 29 лет) до умеренному риск (т. е. все участники исследования Pfizer и Moderna), каждый из них продемонстрировал, что риск серьезных нежелательных явлений, связанных с вакцинацией (SAE), перевешивает любое потенциальное снижение числа госпитализаций, связанных с вакциной Covid-19. Наиболее уместно в данном случае то, что мы суммировали предварительный обзор и метаанализ всех существующих РКИ по вакцинации детей от Covid-19 под наблюдением ветерана, известного эпидемиолога по вакцинам и специалиста по клиническим испытаниям, Доктор Кристин Стабель-Беннопубликовано онлайн 12. Эти анализы показали, что вакцинация мРНК Covid-7 была связана с увеличением риска развития СНЯ в 23 раза у детей старшего возраста, а среди детей до 19 лет - с 3.5-кратным увеличением риска инфекций нижних дыхательных путей (любой причины) и в 5-кратным увеличением риска развития СНЯ. в частности, в несколько раз повышен риск заражения респираторно-синцитиальным вирусом (РСВ). В ясном и отрезвляющем заключении автора говорится:

Учитывая низкий риск тяжелых инфекций Covid-19 у детей, РКИ требуют новой оценки ценности вакцинации против Covid-19 детей и подростков.

Наша презентация в суде завершилась обсуждением химерический «длинный Covid» после легкой формы заболевания Covid у детей и вполне реальный, хотя и редкий феномен, вызванный вакциной мРНК Covid миоперикардит, особенно среди здоровых подростков и молодых взрослых мужчин. Ни один "длинный ковид», или эквивалент «постковидное состояниеВ контролируемых исследованиях у детей и подростков, инфицированных более вирулентными ранними штаммами SARS-CoV-2, было показано, что заболевание встречается с большей частотой у «положительных» по SARS-CoV-2 лиц по сравнению с «негативными» по SARS-CoV-2 лицами.

Однако оба состояния были сочтены вероятными вызванными психосоматические факторы, возможно, отчасти из-за агрессивной ответ на пандемию меры. Использование системы сообщений о побочных эффектах вакцин CDC (сунрВ) данные по Теннесси—хорошо проверенный для регистрации событий миоперикардита, связанного с вакциной Covid-19, Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC) — мы продемонстрировали, что менее чем за 3 года было зарегистрировано 7 случаев миоперикардита, вызванного вакциной Covid-19, у мужчин из Теннесси в возрасте от 6 до 17 лет, 5 из которых потребовали госпитализации. В качестве «контроля» мы показали, что в течение 10 лет Теннесси сунрВ В результате наблюдения за вакцинацией против гриппа не было зарегистрировано ни одного случая миоперикардита среди мужчин Теннесси в возрасте от 6 до 17 лет. Наконец, следует отметить, что долгосрочное наблюдение за этими случаями миоперикардита, вызванного вакциной мРНК Covid-19, не будет доступно в ближайшие годы, и было зарегистрировано по крайней мере два острых, подтвержденных аутопсией смертельных случая среди подростков мужского пола в США. опубликованный. 

Дело было завершено 6 февраля 2024 года. После вдумчивой оценки различных опасений родителей и начав дело с некоторых предложений адвокату о том, что рекомендации CDC будут считаться авторитетными, судья постановил, что, заслушав все доказательства, включая особенно всех экспертов, отказ матери дать согласие на вакцинацию детей от Covid не был необоснованным, учитывая обстоятельства, с которыми столкнулись родители. Еще более примечательно то, что для родителей, которые могут последовать его примеру в последующих судебных разбирательствах по поводу своих родительских планов, Суд установил, что не произошло никаких существенных изменений обстоятельств, которые могли бы оправдать судебное вмешательство.

Поскольку дело почти наверняка не будет обжаловано, оно не будет иметь апелляционной инстанции для целей цитирования или прецедента. Однако это только начало, поскольку оно представляет собой похвальное изменение отношения со стороны одного судьи, очень известного и влиятельного судьи в преимущественно демократическом городе, который курирует почти все дела о разводе и делах после развода в Нэшвилле, штат Теннесси. Это скромный, но поистине благоприятный прорыв. 

Эволюционный биолог сэр Джулиан Хаксли общался с Трофимом Лысенко в непредубежденный мода 1945 года. К своему ужасу, Хаксли в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта из этого опыта, который практиковали Лысенко и адепты Лысенко»,не столько отрасль науки, состоящая из фактов, сколько отрасль идеологии, доктрина, которой пытаются навязать факты.. В более широком и зловещем смысле Хаксли предупреждал что лысенковцы отрицание достоверности науки и научного метода» законопроект «Отрицание той свободы человеческого интеллекта, которая, как мы наивно воображали, была с трудом завоевана в течение последних трех или четырех столетий.   

Мы надеемся, что наша победа в суде низшей инстанции в Теннесси будет способствовать восстановлению примата истинного, основанного на фактических данных принятия медицинских решений о вакцинации мРНК у детей от Covid. Мы горячо желаем, чтобы это постановление также помогло активизировать оппозицию лысенкоизму против детской мРНК-вакцины против Covid в Теннесси и по всей территории США.