Зачем давать Нобелевскую премию ВОЗ, если Си Цзиньпин вдохновил глобальные блокировки?

По коэффициентам, выставленным букмекерами, Всемирная организация здравоохранения является текущий лидер чтобы получить Нобелевскую премию мира в этом году за свои усилия в борьбе с Covid-19. Но это было бы ужасной ошибкой со стороны Нобелевского комитета, на котором лежит обязанность обеспечить признание заслуг там, где это необходимо. Фактически, как было тщательно записано для потомков в Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мирПрактически каждая политика, которую ВОЗ реализовала в ответ на Covid — от блокировок и аппаратов ИВЛ до массового тестирования и пропусков вакцин — на самом деле была взята из головы гораздо более достойного кандидата: Си Цзиньпина, генерального секретаря Коммунистической партии Китая.

As переправу По данным New York Times, Си лично курировал «беспрецедентную изоляцию Ухани и других городов» в январе 2020 года, которую ВОЗ решено был «новым для науки» и «беспрецедентным в истории общественного здравоохранения». Несколько дней спустя директор ВОЗ Тедрос Адханом лично похвалил беспрецедентную изоляцию Си, задолго до того, как она дала какие-либо «результаты».

Несколькими неделями позже помощник генерального директора ВОЗ Брюс Эйлуорд доложил из Пекина, проигнорировав несколько вопиющих логических выводов. заблуждения для того, чтобы закрепить ограничения Си в глобальной политике «общественного здравоохранения».

Может возникнуть соблазн отдать должное ВОЗ за ее руководство на ИВЛ, которые в первые месяцы кризиса унесли жизни тысяч пациентов, что привело к 97.2% смертность среди лиц старше 65 лет до того, как массовая кампания положила конец этой практике. Но после изучения ВОЗ руководство, опять же ясно, что ВОЗ взяла этот совет прямиком из китайского журнала статьи в котором говорилось, что «консенсус китайских экспертов» призвал к «инвазивной механической вентиляции» в качестве «первого выбора» для людей с респираторным дистрессом — отчасти для защиты медицинского персонала.

Теперь, прежде чем я пойду дальше, я знаю, что все думают. Что насчет ВОЗ сложные планы для всемирной цифровой системы пропусков вакцин, обуславливающей основные права миллиардов людей их согласием на последние инъекции, установленные ВОЗ? Разве такой дерзкий антиутопический и беспрецедентный глобальный захват власти — подвиг, достойный Нобелевской премии? Но, увы, это тоже было списано с политики, которую уже провел Си Цзиньпин. развернутый в Китае более года назад.

К сожалению, то же самое касается рекомендаций ВОЗ о массовом тестировании на основе «бессимптомного распространения», создающего иллюзию перманентной пандемии. ВОЗ проясняет что эта концепция широко распространенного бессимптомного распространения Covid была основана на ранних данных из Китая, которые не могли быть воссозданы в других странах.

Аналогичным образом, после дальнейшего изучения ВОЗ руководство о массовом ПЦР-тестировании на Covid это также основывалось на статьях в китайских журналах, каждая из которых рекомендовала использовать пороговые значения от 37 до 40 циклов для ПЦР-тестирования, что стало глобальным стандартом, в соответствии с которым более 85% случаев были ложноположительными, как позже подтвердил Нью-Йорк Таймс.

В конечном счете, блокировки и другие мандаты, введенные в ответ на Covid-19. не удалось чтобы остановить вирус, который, как впоследствии было доказано, имеет смертность от инфекции до 0.2% и начать распространение незамеченной Найти за домен Мир самое позднее к середине 2019 года — во всех странах, где их судили.

Однако они привели к смерть сотен тысяч молодых людей, крупнейший рукотворный голод после Большого скачка вперед беспрецедентное психическое здоровье кризислет потерянное образование для миллионов детей, десятилетия потерянного прогресса в глобальной борьбе за права человека и чрезвычайное положение на неопределенный срок, которое продолжается по сей день.

Некоторые считают, что это подвиг, достойный Нобелевской премии мира. Я, не очень-уважительно, не согласен. Тем не менее, мы все можем согласиться с тем, что заслуга в этой политике должна быть отдана человеку, которого мы действительно должны благодарить за ее концепцию: Си Цзиньпину.

Хотя Си слишком скромен, чтобы привлекать к себе внимание в этой области, было бы ужасной трагедией, которая может запятнать репутацию Нобелевского комитета на десятилетия вперед, если бы прорывы Си в растущей области глобальной тирании общественного здравоохранения были проигнорированы производным и неоригинальная работа ВОЗ.

Перепечатано с сайта автора Substack