Почему все обеспокоены ВОЗ?

За последние два года вы, вероятно, слышали о попытке захвата власти ВОЗ. Вот все, что вам нужно знать, чтобы понять статус на сегодняшний день:

Обзор:

• В настоящее время ведется создание масштабной и дорогостоящей глобальной системы биобезопасности, предположительно для того, чтобы улучшить нашу готовность к будущим пандемиям или биологическому терроризму. В поддержку этой программы через ВОЗ готовятся два документа: широкая серия поправок к существующим Международным медико-санитарным правилам (2005 г.) (ММСП) и предлагаемый совершенно новый договор о пандемии.
• A Пандемический фонд Всемирный банк и ВОЗ создали финансовый посреднический фонд для оказания помощи в обеспечении готовности во всем мире.
• По мере подготовки новых проектов для нового договора использовалось несколько названий, например: «Договор о пандемии», «CA+ ВОЗ», «Текст Бюро», «Соглашение о пандемии» и «Соглашение о пандемии».
• Переговоры по этим документам проводятся в тайне. Последний доступный проект Изменения в ММСП вступают в силу 6 февраля 2023 г.
• В последнем Проект договора о пандемии от 30 октября 2023 года.
• И поправки, и сам договор должны быть рассмотрены для принятия на 77-й ежегодной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2024 года.
• Об этом заявил главный адвокат ВОЗ Стивен Соломон. объявило что он создал юридический фиговый листок, чтобы избежать обнародования проекта поправок к январю 2024 года, как того требует Конституция ВОЗ.

Как эти проекты станут международным правом?

• Для принятия договора требуется две трети голосов 194 государств-членов Всемирной ассамблеи здравоохранения, и он является обязательным только для государств, которые его ратифицировали или приняли (статьи 19 и 20 Конституции ВОЗ). Однако в США он может быть введен в силу простой подписью без ратификации Сенатом. [См. отчет CRS: «Предложения США по внесению поправок в Международные медико-санитарные правила.»]
• ММСП и любые поправки к ним принимаются простым большинством и становятся обязательными для Найти Государства-члены ВОЗ, если только государство не отклонило их или не сделало оговорок в заранее определенные сроки (Статьи 21 и 22 Устава ВОЗ; Правило 72 Правил процедур Всемирной ассамблеи здравоохранения).
• Однако в прошлом году поправки к 5 статьям ММСП были рассмотрены на закрытых заседаниях комитета во время 75-го ежегодного собрания, а затем приняты консенсусом без формального голосования. Этот процесс усложняет обвинение отдельных дипломатов в их голосах.
• Текущий проект поправок к ММСП позволит Генеральному директору ВОЗ или региональным директорам объявлять чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение (ЧСЗМЗ) или возможность ее возникновения, не отвечая каким-либо конкретным критериям (статья 12). Затем ВОЗ возьмет на себя управление ЧСОЗМЗ и издаст обязательные директивы для заинтересованных государств.
  • PHEICS и потенциальные PHEIC могут быть объявлены без согласия соответствующего государства или государств.
  • Неизбираемые должностные лица ВОЗ (Генеральный директор, региональные директора, технический персонал) могут диктовать меры, включая карантин, требования к тестированию и вакцинации, карантин, закрытие границ и т. д.
• Должностные лица ВОЗ не будут нести ответственность за свои решения и будут иметь дипломатический иммунитет.

Каковы некоторые конкретные проблемы предлагаемых ВОЗ поправок?

• Статья 3 предлагаемых поправок к ММСП удаляет защита прав человека:
  • Из ММСП исключена важнейшая гарантия прав человека как основы общественного здравоохранения: «Выполнение настоящих Правил должно быть при полном уважении достоинства, прав человека и основных свобод человека... "
  • Это было заменено следующей юридически бессмысленной фразой: «на основе принципов справедливости, инклюзивности, последовательности…» 
• В предлагаемой статье 43.4 ММСП отмечается, что ВОЗ может запретить использование определенных лекарств или других мер во время пандемии, поскольку ее «рекомендации» будут иметь обязательную силу:
  • «ВОЗ должна дать рекомендации соответствующему государству-участнику изменить или отменить применение дополнительных мер здравоохранения в случае признания таких мер несоразмерными или чрезмерными. Генеральный директор созывает Чрезвычайную комиссию для целей настоящего пункта».
• Обязательства государств в предлагаемых поправках к ММСП будут включать:
• Проведение широкого биологического надзора за микроорганизмами и людьми (статья 5);
• Мониторинг основных и социальных сетей и цензура «ложной и недостоверной информации» относительно определенных ВОЗ угроз общественному здоровью (статья 44.1(h)(новая));
• Взятие предметов медицинского назначения из одного государства для использования в других государствах, как это определено ВОЗ (новая статья 13А);
• Отказ от интеллектуальной собственности для использования другими государствами или третьими лицами (новая статья 13А);
• Передача данных о генетических последовательностях «патогенов, способных вызывать пандемии и эпидемии или другие ситуации высокого риска» другим государствам или третьим лицам, несмотря на риски, которые это влечет за собой (статья 44.1(f) (новая)).

Каковы проблемы предлагаемого договора о борьбе с пандемией?

Все проекты Договора о борьбе с пандемией (а также предлагаемые поправки к ММСП), созданные до сих пор, основаны на ряде ложных предположений. К ним относятся следующие:

• В Уставе ВОЗ говорится: «ВОЗ является руководящим и координирующим органом международной работы в области здравоохранения.  Недавно, чтобы оправдать свое назначение на должность глобального директора здравоохранения, ВОЗ неискренне отказалась от последнего слова и начала заявлять об этом. уже было «руководящий и координирующий орган международного здравоохранения». Но это не так и никогда не было. ВОЗ всегда была консультативным органом, реагирующим на просьбы о помощи со стороны государств-членов. Ранее он никогда не был руководящим или управляющим органом, имеющим полномочия управлять государствами-членами. Вот соответствующая часть его Конституции на странице 2:

• ВОЗ утверждает, что «международное распространение болезней требует самого широкого международного сотрудничества». который игнорирует тот факт, что международное распространение может быть весьма ограниченным и контролироваться местными или национальными властями; игнорирует тот факт, что наиболее подходящие меры реагирования будут определяться конкретными обстоятельствами, а не алгоритмом ВОЗ; и игнорирует тот факт, что ВОЗ обладает ограниченным опытом в области инфекционных заболеваний по сравнению с крупными национальными государствами.
• ВОЗ утверждает, что страны смогут сохранить национальный суверенитет благодаря своей способности принимать и обеспечивать соблюдение законов о здравоохранении, в то же время они будут обязаны и нести ответственность подчиняться директивам ВОЗ в области здравоохранения. Это противоречиво и призвано сбить с толку: если ВОЗ сможет навязывать свои решения в области общественного здравоохранения государствам-членам, то именно она, а не государства, будет иметь суверенитет над здравоохранением.
• В огромных затратах и ​​страданиях, вызванных COVID, винят недостаточную подготовленность. Однако США ежегодно тратили около 10 миллиардов долларов на подготовку к пандемии. до пандемия. Однако, когда разразилась пандемия, у нас было мало масок, перчаток, халатов, лекарств и т. д. Почему мы ожидаем, что центральный орган ВОЗ, который на 85 процентов финансирования полагается на корыстные интересы, добьется большего?

• Утверждается, что отсутствие справедливости привело к невозможности совместного использования лекарств, вакцин и средств индивидуальной защиты (СИЗ) – игнорируя тот факт, что ни одна страна не имела достаточного количества СИЗ или тестов на ранних этапах пандемии, и что именно страны отказывались от непатентованных лекарств в своих странах. групп населения, что вызвало серьезную нехватку лечения. Более того, теперь, когда мы знаем, что вакцины против COVID приводят к отрицательной эффективности через несколько месяцев после вакцинации (что делает реципиентов более восприимчивыми к развитию COVID), становится очевидным, что страны, которые были последними в очереди за вакцинами против COVID и чье население в основном не вакцинировано, добились лучших результатов. в целом, чем те, кто получил вакцины для своего населения. Так называемое отсутствие справедливости было для них случайностью!
• Утверждается, что пандемии неизменно возникают в результате взаимодействия животных и человека и имеют естественное происхождение. Ни то, ни другое не относится к COVID и оспе обезьян, последние два из которых были объявлены чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения, имеющими международное значение, и исходили из лабораторий.
• Утверждается, что расплывчато определенный подход «Единое здоровье» может предотвратить или обнаружить пандемии и смягчить их последствия. Тем не менее, остается неясным, что представляет собой эта стратегия, и нет никаких доказательств в поддержку утверждения о том, что One Health предлагает какие-либо преимущества для общественного здравоохранения.
• Утверждается, что увеличение сбора и изучения «потенциальных пандемических патогенов» будет осуществляться безопасно и давать полезные пандемические продукты, хотя ни то, ни другое не соответствует действительности. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Выберите агентскую программу ежегодно получает 200 сообщений о несчастных случаях, потерях или кражах потенциальных пандемических возбудителей из лабораторий с строгим уровнем защиты в Соединенных Штатах: 4 отчета (и 4 потенциальных пандемий) в неделю! И это только внутри США. 
• Проекты договора и поправок предполагают, что фармацевтические производители согласятся отказаться от определенных прав интеллектуальной собственности.  На самом деле, ни развивающиеся страны, ни фармацевтические производители недовольны с недавним предложением о заключении договора об интеллектуальной собственности.
• Утверждается, что 20 сентября 2023 года ООН приняла Декларацию о готовности к пандемии в поддержку плана ВОЗ. Фактически 11 стран отвергли процедуру декларации, и она была подписана только президентом Генеральной Ассамблеи ООН, представляющим себя, а не Генеральную Ассамблею ООН. Сборка.
• Утверждается, что ВОЗ имеет законное право требовать от стран цензуры «инфодемии» и разрешать распространять только рассказы ВОЗ об общественном здравоохранении, однако это нарушает свободу слова нашей Первой поправки.
• Утверждается, что медицинское «охватывание» (страхование) автоматически предоставит гражданам мира доступ к широкому спектру медицинской помощи, в то время как основной причиной отсутствия доступа к здравоохранению является нехватка практикующих врачей и учреждений, а не отсутствие «охвата». »

Вот несколько конкретных примеров того, что не так с договором:

Статья 3, №2. Суверенитет

«Государства имеют, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и общими принципами международного права, суверенное право принимать законы и применять их в соответствии со своей политикой здравоохранения». 

Эта формулировка не решает проблему принятия ВОЗ суверенитета в вопросах здравоохранения над государствами посредством этого договора. Это неискренняя попытка захватить суверенитет, утверждая при этом обратное.

Статья 3, №3. Капитал

«Капитал включает в себя беспрепятственныйсправедливый, равноправный и своевременный доступ к безопасные, эффективные, качественные и доступные продукты и услуги, связанные с пандемией, информациятехнологии, связанные с пандемией, и социальная защита». 

Однако статья 9, № 2 (d) гласит, что стороны должны способствовать «управлению инфодемией», а в статье 1 (c) инфодемией определяется как ложная или вводящая в заблуждение информация. Статья 18, № 1 предписывает Сторонам «бороться с ложной, вводящей в заблуждение, дезинформацией или дезинформацией…» В более ранних проектах ВОЗ указывалось, что распространяться будет разрешено только повествование ВОЗ об общественном здравоохранении.

Статья 4, №3. Предотвращение пандемий и надзор за общественным здравоохранением

«Стороны будут сотрудничать при поддержке Секретариата ВОЗ в целях укрепления и поддержания лабораторного и диагностического потенциала общественного здравоохранения, особенно в отношении потенциала для проведения генетического секвенирования, обработки данных для оценки риска обнаруженных патогенов и безопасного обращения с образцами, содержащими патогены. и использование соответствующих цифровых инструментов». 

Хотя в этом разделе не упоминается стимулирование лабораторных исследований по приобретению функции (которые были включены в более ранний проект Бюро), он предписывает странам проводить генетическое секвенирование потенциальных пандемических патогенов (т. е. боевых биологических агентов), которые они обнаруживают, и безопасно обращаться с ними, что требуются лаборатории с высоким уровнем защиты (BSL3/4). Также в статье 4 говорится о необходимости «развивать, укреплять и поддерживать потенциал для (i) обнаружения, идентификации и характеристики патогенов, представляющих значительный риск…» указание директивы для стран о проведении надзора с целью поиска таких патогенов и их изучения..

Статья 6, №4. Готовность, готовность и устойчивость

«Стороны создают, основываясь на существующих механизмах, где это целесообразно, сети геномики, оценки риска и лабораторные сети для проведения надзора и обмен новыми патогенами с пандемическим потенциалом, с таким разделение в соответствии с условиями и условиями, установленными в статье 12». Статья 1(h) определяет: «патоген с пандемическим потенциалом» означает любой патоген, который, как было установлено, заражает людей и который потенциально обладает высокой трансмиссивностью и способен к широкому, неконтролируемому распространению в человеческих популяциях и обладает высокой вирулентностью, что делает его вероятным причиной значительной заболеваемости и/или смертности среди людей. » 

Почему ВОЗ требует, чтобы страны выходили и находили потенциальные пандемические патогены (так называемые боевые биологические агенты) и поставляли в ВОЗ как биологические образцы, так и генетические последовательности патогенов, где они будут переданы фармацевтическим компаниям, исследовательским центрам и академическим учреждениям? ну а можно ли другие? Они также должны поделиться генетическими последовательностями в Интернете, где хакеры смогут получить их и создать боевые биологические агенты. Однако такое поведение запрещено Резолюция Совета Безопасности 1540.

Статья 8, №3. Мониторинг готовности и функциональные обзоры

Стороны должны, опираясь на существующие инструменты, разработать и внедрить инклюзивную, прозрачную, эффективную и действенную систему мониторинга и оценки предотвращения пандемии, обеспечения готовности и реагирования». 

Тем не менее, для оценки готовности стран к пандемиям использовались четыре различные системы мониторинга («инструменты» – см. рисунок ниже), и все четыре не смогли предсказать, насколько хорошо они поведут себя, когда появится COVID. Недостаточность наших инструментов оценки не признается., ни обсуждение того, существуют ли любые полезные инструменты оценки. И возникает вопрос: почему, если наши средства оценки прогресса в борьбе с пандемиями потерпели неудачу, думаем ли мы, что аналогичные усилия могут оказаться успешными в будущем?

Статья 10, № 1 (d). Устойчивое производство

«Стороны поощряют субъектов, включая производителей в пределах их соответствующих юрисдикций, в частности тех, которые получают значительное государственное финансирование, предоставлять, с учетом любых существующих лицензионных ограничений, на взаимосогласованных условиях неисключительные безвозмездные лицензии любым производителям, особенно из развивающиеся страны использовать свою интеллектуальную собственность и другие охраняемые вещества, продукты, технологии, ноу-хау, информацию и знания, используемые в процессе разработки и производства продуктов, связанных с пандемией, в частности, для предпандемической и пандемической диагностики, вакцин и терапевтических средств. для использования в согласованных развивающихся странах».

Этот и связанные с ним разделы, вероятно, и являются тем, что так расстроило фармацевтическую организацию текущим проектом договора.

Статья 12, № 4 (a) i (2) Доступ и распределение выгод

«Загрузить генетическую последовательность такого материала ВОЗ PABS (Система доступа к патогенам и преимуществам) в одну или несколько общедоступных баз данных по своему выбору, при условии, что в базе данных предусмотрены соответствующие механизмы в отношении материала ВОЗ PABS».

Соглашение требует обмена патогенами, а также необходимости идентифицировать и загружать их генетические последовательности в Интернет, где они будут доступны. Это также можно назвать распространением агентов биологического оружия, что обычно считается преступлением. В США «отборными агентами» называют тех, кто обладает пандемическим потенциалом. программа выбора агента управляется CDC и USDA. В целях безопасности CDC должен дать разрешение на передачу избранных агентов. Однако правила выбора агентов игнорируются в этом договоре ВОЗ, который требует передачи агентов, которые могут вызвать мировую пандемию. И, очевидно, стремясь передать существующие правила, в статье 12, № 8 проекта говорится:.

«Стороны обеспечивают, чтобы такая система соответствовала, поддерживала и не противоречила целям Конвенции о биологическом разнообразии и Нагойского протокола к ней. Система PABS ВОЗ обеспечит определенность и юридическую ясность поставщикам и пользователям материалов PABS ВОЗ».

Статья 13, № 3 (е). Глобальная цепочка поставок и логистика (SCL)

«Условия сети SCL ВОЗ должны включать: содействие переговорам и согласованию предварительных обязательств по закупкам и контрактов на закупку продуктов, связанных с пандемией». 

Предварительные обязательства по закупкам — это контракты, которые обязывают страны закупать продукты для борьбы с пандемиями заранее, незаметно. Ни производитель, ни государство-участник не знают, что будет дальше, но как только ВОЗ опубликует декларацию о пандемии, контракты активируются, и правительству США придется покупать то, что производит производитель. Пандемия свиного гриппа 2009 года представляет собой полезный пример. Предварительные обязательства по закупкам привели к закупкам вакцин на десятки миллиардов долларов в Северной Америке и Европе от гриппа, который протекал менее тяжело, чем обычно. Вакцина GSK Pandemrix привела к более чем 1,300 случаям тяжелых случаев. нарколепсии, преимущественно у подростков. Быстрое производство вакцин, при котором гарантируется прибыль и снимается ответственность, ни разу не было победой для потребителя.

Статья 14. Усиление регулирования

Страны должны гармонизировать свои нормативные требования, ускорить утверждения и разрешения и обеспечить наличие правовой базы для поддержки разрешений в чрезвычайных ситуациях. Это стимулирует борьбу за стандарты одобрения лекарств и вакцин, особенно во время чрезвычайных ситуаций.

Переиздано с сайта автора Substack

---

Дальнейшее чтение:

Предлагаемый ВОЗ договор приведет к увеличению числа техногенных пандемий, Мэрил Насс, доктор медицинских наук

Что страны могут сделать прямо сейчас, чтобы замедлить работу ВОЗ? (Скачать PDF)

Сборник проектов поправок к ММСП

Сборник проектов договоров о пандемии