Когда почти все правительства в мире нашли себе равных 

В чем заключалась фундаментальная ошибка в ответе на Covid? 

Нам еще предстоит с этим смириться. Это связано с далеко идущими, совершенно невозможными и глубоко разрушительными амбициями – без определенных ограничений мер, разработанных для их достижения. Эта цель не имела никакого смысла, учитывая природу самого вируса. Даже по сей день суть этого не подвергалась глубокому сомнению или хотя бы тщательному исследованию. 

Всё сводится к предложению из « Президентской прокламации » Дональда Трампа от 13 марта 2020 года. В ней говорилось: «Однако для успешного сдерживания и борьбы с вирусом в Соединенных Штатах необходимы дополнительные меры».

Вот и все: сдерживание и борьба.

Сдержать его было невозможно, и это знает любой, кто разбирается в вирусах с 9-го класса. Мы давно поняли, что это очень заразный штамм. Это произошло именно потому, что для большинства людей это заболевание не имеет медицинского значения, то есть они живут для того, чтобы передать его другим, как грипп или простуду. Здесь также есть резервуар для животных, о котором также было известно, и поэтому сдерживание было бы невозможно. 

Тем не менее, цель сдерживания привела к введению в действие общенационального режима отслеживания, отслеживания и изоляции, а также к закрытию территорий, ограничениям на поездки между штатами и, в конечном итоге, к мандатам на вакцинацию и паспортам. 

Эта концепция сдерживания респираторных вирусов столь же утопична и обширна, как и идеологические изобретения Маркса, Руссо, Скиннера или де Местра. Это чистый продукт интеллектуалов, не имеющий никакого отношения к реалиям микробного царства. 

Конечно, есть вирусы, которые можно попытаться сдержать: Эбола, Бешенство, Оспа (если ее не искоренить) и другие смертельные вирусы. Вирусы, которые передаются через поведение, например, ВИЧ/СПИД, также можно сдерживать… путем изменения поведения. Эти вирусы также оказываются относительно самодостаточными, поскольку они убивают своего хозяина. SARS-CoV-2 среди них никогда не был. 

Опять же, это было известно с самого начала. 

Но во имя сдерживания в последующие дни началось обширное разрушение цивилизованного мира. 

Само слово «сдерживание» имеет глубокую историю в политическом лексиконе США. Доктрина сдерживания восходит к послевоенной эпохе, когда элиты США резко изменили свое отношение к России. Заключение послевоенного соглашения наградило Россию за победу над нацизмом контролем над многими странами на ее границах, а также над Восточной Европой и восточной половиной Германии. 

После этого невероятного решения внезапно возникла обеспокоенность тем, что Россия становится экспансионистской. Военная машина США переключилась с борьбы с Японией, Германией и державами Оси на ограничение влияния своего союзника, с которым она была связана всего несколько лет назад. Этот поворот был настолько драматичным, что о нём были написаны целые антиутопические романы: « 1984» Оруэлла, по всей вероятности, задумывался как переосмысление реальных событий 1948 года.

Доктрина сдерживания занимала внешнюю политику США на протяжении полувека, применяясь для оправдания войск в большинстве стран и горячих войн в Центральной Америке и Афганистане (включая поддержку тех самых людей, которых США позже пытались свергнуть во имя распространения демократии). Таким образом, сдерживание стало очень эффективным лозунгом для строительства империи США за рубежом. 

С Covid доктрина сдерживания вернулась домой, но на этот раз с «невидимым врагом». Это был «новый вирус», но подобные вирусы были с нами с незапамятных времен. Как говорили многие медицинские работники в феврале 2020 года, существуют эффективные методы лечения таких инфекций. Смягчить последствия для населения было так же просто, как следовать установленным протоколам. 

Другими словами, причин для войны не было. Что подводит нас ко второй части: боевые действия . С вирусом будут бороться с помощью «дополнительных мер». Три дня спустя мы узнали, что это были за меры: «закрыты все места скопления людей, как в помещениях, так и на открытом воздухе». Изучая всю историю государственного управления США, мы не находим указа столь экстремального, столь навязчивого, столь разрушительного, столь полностью подрывающего все права и свободы столь многих людей.

В этом заключалась суть того, что значило для правительства «бороться» с вирусом, чтобы «сдерживать» его. 

Большинство правительств в мире последовали этому примеру и боролись с вирусом, нападая на права людей путешествовать, собираться, заниматься обычным предпринимательством и высказываться, поскольку, как мы узнали, усилия по цензуре начались в то же время. 

Это президентское распоряжение было издано в тот же день, что и секретный документ под названием «Адаптированный к PanCAP план реагирования правительства США на COVID-19». Этот документ, обнародованный много месяцев спустя, включал в себя блок-схему, которая отводила Совету национальной безопасности роль органа, устанавливающего правила, в то время как органы здравоохранения были отведены на оперативное управление.

Опять же, это было 13 марта, на следующий день после беспрецедентных ограничений на поездки из Европы и Великобритании и за три дня до того, как Белый дом издал приказ о всеобщей изоляции. Под прикрытием сдерживания вируса и борьбы с ним, а также использования агентств и инструментов, созданных и закаленных во время холодной войны и войны с террором, правительство взяло на себя невыполнимую задачу. Он пытался это сделать в течение большей части двух лет, а затем еще несколько лет. Действительно, во многом это происходит до сих пор. 

В гражданской мифологии Вторая мировая война была прекращена с помощью оружия массового поражения — ядерной бомбы. То же самое можно сказать и о войне с террором, выигранной за счет ударов беспилотников и вторжений в другие страны, которые уничтожили лидеров террористов. Ответом в обоих случаях было массовое насилие.

Эта парадигма была перенесена и в войну с Covid, когда правительства и отраслевые партнеры приступили к работе над финальной игрой и стратегией выхода: массовой вакцинацией населения. Сопротивление этим амбициям было встречено массовыми увольнениями и беспрецедентными потрясениями на рынке труда. 

И каков был результат? Вирус одержал безоговорочную победу. Но слышим ли мы извинения? Приходится ли расплачиваться за колоссальные разрушения и сопутствующий ущерб? В целом, нет. Правда начинает просачиваться в массовую культуру благодаря таким книгам, как « Большой провал» , но авторы этих книг уже подверглись травле в виде крайне враждебного интервью в New York Times . «Я чувствую себя так, будто стою на свидетельской трибуне», — сказал один из авторов во время интервью.

Сдерживать и бороться: такова была цель этой политики, если выражаться словами, взятыми из современной истории войн США за рубежом. Война, наконец, вернулась домой и сломила американский дух, разрушила мечты и подорвала уверенность в будущем. Война провалилась во всех отношениях, по крайней мере, в соответствии с заявленными целями, но для элит она все равно была бесспорным победителем. Технологии, средства массовой информации, правительство и, конечно же, фармацевтика вышли победителями, перераспределив триллионы богатства и огромной власти от бедных и среднего класса к богатым и имеющим хорошие связи.