Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Когда стрижки были запрещены

Когда стрижки были запрещены

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Если мы просто не решим забыть, историки будут с удивлением оглядываться назад. 

  • Расходы на здравоохранение сократились из-за пандемии. 
  • Люди были заблокированы от своих молитвенных домов.
  • Хоры не могли петь. 
  • Дроны летали в небе, чтобы выискивать и сообщать о домашних вечеринках. 
  • Прокатные машины были чем-то окурены. 
  • Пересечение границы штата означало обязательный двухнедельный карантин. 
  • Стоматология была в значительной степени запрещена. 
  • Забудьте о плановых операциях. Они были запрещены. 

И в течение нескольких месяцев в большинстве частей страны, с середины марта до июня 2020 года, если не дольше, стрижка была незаконной. Это был результат паники по поводу болезни, но больше. Правительства решили, что они знают о рисках лучше, чем люди, и поэтому не позволяют людям делать свой собственный выбор. 

Множество парикмахеров и стилистов сидели дома, в то время как волосы людей становились все длиннее и длиннее. 

Многие мои друзья вырезали свои собственные. Другие нашли подпольных парикмахеров. Один мой друг поклялся мне хранить тайну, рассказывая историю о маленьком сарае в отдаленном месте в Нью-Джерси. Он услышал, как другой друг постучал в заднюю дверь. Он попробовал, и появилась дама, ничего не сказала, усадила его в кресло и разрезала. Через пять минут она сказала: 25 долларов. Он ушел, убедившись, что его никто не видит. 

Другие попросили членов семьи сделать дело. Как Ревизор Вашингтон писал в то время: «Этот вирус, несомненно, приведет к множеству неудачных инноваций в прическах».

Конечно, правда в том, что это было это не вирус делает. Это был закон. Закон — или это была просто вынужденная рекомендация CDC? – Требуемое расстояние в шесть футов между всеми людьми. Государственные и местные органы власти объявили стрижку необязательной. В результате коммерческие стрижки были отменены. де-факто

Если только вы не политик, которому каким-то образом удалось найти салон. Когда их поймали, они извинились и сохранили свою власть. То же самое было и в Великобритании, где уголовные наказания были прикладной даже спустя долгое время после того, как они снова стали законными. 

Журналисты, писавшие о фиаско, касающемся также маникюра и педикюра, должны были изменить имена для защиты виновных. Что касается меня, то мне удалось найти парикмахера и шепнуть друзьям о том, как принять участие, но я помню страх, беспокойство, подкрадывание и странность всего этого. 

Возможно, сейчас все это кажется глупым. Уверяю вас, что в то время это было не так. 

Губернатор Техаса Грег Эббот заработал хорошую репутацию за открытие штата раньше других, но реальность такова, что в то время он был жесток против салонов. 

«В знак неповиновения продолжающемуся закрытию парикмахерских и других предприятий губернатором Грегом Эбботтом два депутата-республиканца во вторник сидели в салоне в районе Хьюстона, делая незаконные стрижки», — говорится в одном отчете. — сказал

Член палаты представителей Стив Тот из The Woodlands и член палаты представителей Бриско Кейн из Дир-Парка подлили масла в огонь движения против ограничений штата и местных властей, которые призваны замедлить распространение COVID-19.

В пятницу части техасских предприятий было разрешено вновь открыться после того, как губернатор Грег Эбботт объявил, что позволит истечь сроку действия указа Техаса о пребывании дома. Многоэтапный план повторного открытия в настоящее время позволяет некоторым предприятиям, таким как розничные магазины, рестораны, кинотеатры и торговые центры, открываться с ограниченной вместимостью. Но предприятия, включая парикмахерские, парикмахерские, бары и спортивные залы, пока не могут открыться, потому что Эбботт сказал, что группа медицинских экспертов сообщила, что это все еще небезопасно.

Владелец салона был приговорен к тюремному заключению на 7 дней… в Техасе! 

Владелица салона в Техасе во вторник была приговорена к семи дням тюремного заключения после того, как отказалась закрыться, несмотря на ограничения социального дистанцирования, требующие, чтобы ее бизнес оставался закрытым на фоне вспышки коронавируса.  

Согласно судебным документам, судья Далласа Эрик Мойе признал владелицу Salon À la Mode Шелли Лютер уголовным и гражданским неуважением к суду за отказ подчиниться запретительному судебному приказу, изданному в конце апреля. Он также приказал компании выплатить штраф в размере 500 долларов за каждый день, когда салон нарушал решение суда о закрытии бизнеса. Лютер планирует обжаловать это решение.

«Неповиновение постановлению суда было открытым, вопиющим и преднамеренным», — написал Мойе. «Подсудимые, хотя им и была предоставлена ​​возможность сделать это, не выразили раскаяния, раскаяния или сожаления по поводу своих оскорбительных действий».

Статья в Воксе как-то удалось сделать расовым спрос на открытие салонов. Я до сих пор не могу уследить за аргументом, хотя я прочитал статью три раза. Это как-то связано с разницей между типами волос, привилегиями и дискриминацией или чем-то в этом роде. Я подозреваю, что тезис состоит в том, что те, кто хотел подстричься, были в некотором роде расистами. 

Эта ситуация была неустойчивой, поэтому штаты начали открывать салоны, но с сумасшедшими правилами, которые не имели никакого смысла. Это был вирусный контроль, составленный на месте. Посмотрите этот нелепый совет из Коннектикута. 

Никакой сушки феном, так как очевидно, что это распространяется ковид повсюду и приводит к массовой смерти. Повсюду дует ковид! И вместимость 50% была классическим ходом, который дискриминировал маленькие магазины в пользу больших. Чем больше магазин, чем больше станций, тем больше людей может поместиться в соответствии с правилом 50%. То же самое было верно для ресторанов, конечно. Это была привилегия крупного бизнеса по сравнению с более мелкими конкурентами. 

Как и следовало ожидать, правительство Нью-Йорка опубликовало 10-страничный совет что поразило меня при чтении, что это было в принципе невозможно следовать. Сюда входят следующие:

Удачи в изучении науки, стоящей за всей этой чепухой. Никогда не было. Ни одна жизнь не была спасена; по крайней мере, никто этого не продемонстрировал. И, в конце концов, почти все все равно заболели Covid. Все это означало три месяца или больше плохих волос. 

Было бы целесообразно выяснить, способствовали ли и в какой степени эти нелепые правила принуждению правительств к возобновлению работы после катастрофических блокировок. 

Не забудем те месяцы, когда стрижка была незаконной. Когда правительства, наконец, разрешили их, они не разрешили фены и заставили клиентов следовать за стрелками на полу и использовать только «бесконтактные» способы оплаты. 

В двух словах это борьба с пандемией. Каким позором был весь этот период для науки, рациональности, прав человека и свободы.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна