Установление контрфактических аргументов может быть очень ценным интеллектуальным упражнением. Они помогают нам помнить то, что наша нынешняя олигархическая медиа-система отчаянно хочет, чтобы мы забыли: всегда есть альтернативы тому, что они продают нам как Единственный реалистичный путь вперед™.
Иными словами, формулирование того, что могло бы быть, помогает нам восстановить и стимулировать моральное и интеллектуальное воображение, которое мы должны постоянно развивать, если мы хотим противостоять множеству зарождающихся тираний в нашей среде. В конце концов, если они убьют нашу способность представлять себе более достойные и жизнеутверждающие подходы к нашим общим проблемам — как они, кажется, успешно сделали со многими нашими уважаемыми соотечественниками — тогда игра окончена. Они побеждают.
Именно в этом духе «Интимное сопротивление» что я представляю следующую версию того, как выглядел бы документ о развертывании вакцины, если бы руководящие органы, отвечающие за защиту нашего здоровья, действительно видели в нас нечто большее, чем скот, который следует направлять на поведение, соответствующее практическим результатам Большой Фармы, и цели Глубинное Государство все больше заинтересовано в осуществлении контроля над самыми сокровенными ритмами нашей жизни.
Три вакцины от Covid получили разрешение FDA на экстренное использование
1 марта 2021
За последний год вирус SARS-CoV-2 стал причиной многочисленных госпитализаций и смертей в нашей стране. Хотя количество госпитализаций и смертей от Covid, о которых сообщается в прессе, часто кажется довольно большим, никто не уверен, что это на самом деле из-за а) доказанной неточности ПЦР-тестов б) решения CDC не проводить четкого различия между этими которые были госпитализированы или умерли в первую очередь из-за вируса, и тех, для кого он был вспомогательным фактором гораздо более серьезного и сложного набора заболеваний.
Также важно иметь в виду, что, несмотря на все сравнения средств массовой информации с предыдущими пандемиями, такими как испанский грипп 1918 года, который, по оценкам, унес жизни 50 миллионов человек во всем мире в самых разных возрастных группах, SARS-CoV- 2 был относительно легким, с коэффициентом летальности от инфекций (IFR) в целом довольно близким к показателю ежегодного гриппа, а возрастной градиент для тяжелых заболеваний и смертей в подавляющем большинстве случаев смещен в сторону пожилых людей и/или тех, кто уже борется с множественными заболеваниями. .
Но, конечно, каждая тяжелая болезнь или смерть – это трагедия для пострадавшей от них семьи. Вот почему мы рады предложить населению США три новые экспериментальные вакцины, которые будут выведены на рынок в чрезвычайно ускоренном порядке в рамках операции Warp Speed, инициированной президентом Трампом в 2020 году.
Первоначальные результаты испытаний показывают, что эти новые лекарства могут помочь снизить уровень тяжелых заболеваний и смерти среди тех, кто наиболее подвержен наиболее негативным последствиям вируса SARS-CoV-2. Однако мы должны подчеркнуть, что, поскольку эти испытания были значительно короче, чем те, которые обычно требуются в соответствии с федеральными правилами, за исключением испытаний на животных, которые часто проводятся для оценки как эффективности, так и возможных побочных эффектов новых лекарств, мы не можем дать твердых гарантий того, что это будет дело.
Факты, которые вам нужно знать
- Эти вакцины предоставляются населению в соответствии с разрешениями на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA), категорией, которая значительно отстает от «одобрения» из-за резкого сокращения процесса испытаний, упомянутого выше. Поэтому любое заявление о том, что вакцины «безопасны и эффективны», следует рассматривать не как фактическое, а как желательное. К окончательным выводам об их эффективности и безопасности мы сможем прийти только через несколько лет, когда будет завершен полный цикл испытаний и/или государственные органы тщательно сопоставят и проанализируют результаты их широкого экспериментального использования среди населения.
- Согласно федеральные правила, регулирующие развертывание продуктов EUA граждане имеют «возможность принять или отказаться от введения продукта», а также об «доступных альтернативах продукту, их преимуществах и рисках». Кроме того, EEOC ясно дал понять, что в соответствии с ADA, Законом о реабилитации и другими законами EEO, работодатели не могут предлагать стимулы для использования вакцины, которые каким-либо образом являются принудительными.
- Эти правила правительства США основаны на более широкой структуре международного права, относящегося к медицинским экспериментам, которое выросло из Нюрнбергские принципы сформулированы после широкомасштабных медицинских экспериментов нацистских врачей над людьми. в которых четко указано, что в вопросах медицинского лечения «абсолютно необходимо добровольное согласие человека». Короче говоря, никакое лекарство не может быть навязано человеку без его или ее согласия. Как ключевой пропагандист Нюрнбергских принципов и подписавший их, правительство США юридически связано содержащимися в них директивами.
- Правительство США предоставило трем крупным фармацевтическим компаниям, производящим такие вакцины, полный иммунитет от ответственности за любой ущерб, который они могут причинить тем, кто их примет. Таким образом, если эти экспериментальные вакцины каким-либо образом нанесут ущерб вашему здоровью или здоровью члена вашей семьи, у вас будет мало средств правовой защиты или вообще не будет средств для получения компенсации.
- Традиционная привлекательность вакцин для тех, кто разрабатывает политику общественного здравоохранения, заключается в их способности превратить вакцинированного человека в «тупик» для вируса. Говорят, что вакцины, способные таким образом остановить цепь инфекции и передачи, обеспечивают «стерилизующий иммунитет». В то время как некоторые ученые выразили надежду на то, что за счет снижения вирусной нагрузки в организме тех, кто вводил эти три продукта (само по себе это в значительной степени недоказанное предположение), инфекция и передача могут быть ослаблены, в доступных в настоящее время клинических данных нет ничего, что могло бы обосновать это утверждение. . Фактически, в сводках клинических данных, собранных в рамках правительственной EUA трех продуктов (здесь (Pfizer п. 53 , современный стр.48, и Janssen с.55 ) все четко заявляют, что для таких утверждений недостаточно информации.
- Учитывая, что вакцины не продемонстрировали задокументированной способности останавливать инфекцию и передачу инфекции, аргумент о том, что вакцинацию следует делать ради общественного блага, мало или вообще не имеет силы. Скорее, решение принять один из них следует рассматривать как сугубо личное решение.
- Как упоминалось выше, единственной областью, в которой экспериментальные вакцины, по-видимому, показали некоторую эффективность, является ограничение тяжелых заболеваний и смертности среди относительно небольшого числа людей в когорте добровольцев, которые заразились вирусом SARS-CoV-2. Однако этот очевидный успех следует сопоставлять с тем фактом, что хотя бы в одном из испытанийОбщая смертность была выше в вакцинированной группе, чем в контрольной. Более того, документы EUA, подготовленные FDA на основе информации, предоставленной им фармацевтическими компаниями (см. раздел 6 выше), показывают, что ни одна из компаний не хотела даже предположить, что способность вакцин снижать тяжелые заболевания и смертность может продолжаться более двух месяцев.
- Показатели эффективности вакцины, которые в настоящее время циркулируют в средствах массовой информации (например, часто повторяющиеся 95%, приписываемые вакцине Pfizer), не относятся, как многие считают, каким-либо образом к уровню общей защиты, которую человек получает от заражения или передают вирус. Как мы видели, компании признали, что не было достаточно клинической информации, чтобы делать какие-либо заявления в этих областях, представляющих жизненно важный общественный интерес.
Так на что они ссылаются?
Говоря об эффективности вакцин, мы можем выразить ее двумя основными способами.
Во-первых, с точки зрения снижения абсолютного риска (ARR).
Например, в случае испытаний Pfizer количество людей, у которых развился Covid в контрольной (невакцинированной) группе, было уже невероятно низким — 0.88% (162 из общего числа 18,325 0.04 человек). В привитой группе число заболевших составило 8% (18 из 198 0.84). Когда мы вычисляем разницу между двумя результатами в процентах, мы получаем ARR 0.84%. То есть у вас на XNUMX% меньше шансов заболеть Covid, если вы сделаете инъекцию. И эта «польза», согласно статистике, предоставленной Pfizer, сохраняется только в течение первых семи дней после инъекции.
Так откуда же взялось знаменитое утверждение о 95% эффективности?
Это выражение эффективности вакцины в снижении относительного риска (RRR); то есть разница между 0.84% и 0.04%, выраженная в процентах.
Опять же, мы считаем, что это не то, что понимает большинство людей, когда они слышат мантру о том, что современные вакцины эффективны на 95%.
Резюме: Мы рады, что эти вакцины стали доступны для общественности, поскольку они могут оказаться полезными для ряда людей, состояние здоровья которых делает их особенно уязвимыми к тяжелым заболеваниям и смерти в результате воздействия SARS-CoV-2. вирус.
Однако важно подчеркнуть, что эти вакцины являются экспериментальными и что никто на самом деле не понимает ни их полной эффективности, ни набора побочных эффектов, которые они могут вызывать. И если разовьются серьезные побочные эффекты, вакцинированный окажется без судебной защиты перед производителями вакцины.
Более того, как показали сокращенные клинические испытания, это не стерилизующие вакцины, и поэтому никого нельзя и не следует принуждать к их применению во имя «общественного блага». И даже если было доказано, что они служат общественному благу, останавливая инфекцию и передачу инфекции, постановления правительства США и международное право четко запрещают принуждение отдельного гражданина к их приему.
Мы желаем вам удачи в принятии собственного решения о том, какие лекарства вы выберете для приема внутрь в это тревожное время в истории нашей страны.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
