Последние 14 месяцев возвысили глобальную группу интеллектуалов и бюрократов, о которых большинство людей раньше мало заботились. Среди них те, кто меньше всего верит в свободу, укрепили свою власть благодаря мощному толчку со стороны щедро финансируемой, но в значительной степени дискредитированной Всемирной организации здравоохранения.
ВОЗ привлекла «независимую комиссию» (исправление уже было: главой комиссии является бывший премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк), чтобы выяснить, что мир сделал правильно и что сделал неправильно в ответ на Covid-19. заключительный отчет имеет все ожидаемое словоблудие о необходимости более глобальной координации и щедрости на общественное здравоохранение.
Ключевой вывод следующий:
«Каждая страна должна систематически и неукоснительно применять немедикаментозные меры в масштабах, которых требует эпидемиологическая ситуация, с четкой, основанной на фактических данных стратегией, согласованной на самом высоком правительственном уровне…»
Если вы еще не знаете, это эвфемизм для блокировки. Комиссия хочет ввести строгие ограничения в каждой стране, когда бы этого ни потребовали правительственные советники по науке. Навсегда.
Правильно: то, что не сработало, что распространило нищету и болезни по всему миру, разорило малый бизнес, та самая практика, которая деморализовала множество людей до злоупотребления психоактивными веществами, запирала их в своих домах и разрушала рынки и предприятия, а закончилась банкротством самих правительств. , только что получил огромное одобрение от Всемирной организации здравоохранения.
Группа говорит о «стратегии, основанной на фактических данных», даже несмотря на то, что доказательства указывают на противодействие блокировкам. США предлагают естественный эксперимент. Техас полностью открылся на фоне предупреждений о надвигающейся массовой смерти. Не произошло. Самые высокие показатели смертности на душу населения приходятся на закрытые, а не открытые штаты. Калифорния закрыта уже год, а Флорида открылась раньше: одинаковые результаты, за исключением того, что пожилое население Флориды было лучше защищено.
Так это идет по всему миру. Открытая Швеция имеет лучшая запись чем большая часть заблокированной Европы. Тайвань оставался внутренне открытым и почти не имел проблем с Covid. Другие государства региона полностью закрылись и тоже не имели серьезных проблем с Covid. Просто нет никаких доказательств того, что нарушение прав человека контролирует вирус. Также страны и штаты без карантина сохранили свою экономику.
Можно было бы ожидать, что сейчас самое время отступить и признать это. Блокировки были огромной ошибкой, экспериментом по обращению с людьми как с лабораторными крысами, глупость которого была обнаружена в данных, показывающих нулевую связь между лучшими результатами болезни и блокировками. Если бы мы действительно заботились о политике, «основанной на фактах», мир никогда больше не пытался бы делать что-то подобное.
Для большинства людей, несмотря на претензии ВОЗ на то, чтобы все контролировать, болезнь — это вопрос взаимоотношений между врачом и пациентом, человека, о котором заботится медицинский работник. Внезапно в 2020 году смягчение последствий заболеваний стало делом правительств во всем мире в сотрудничестве с интеллектуальной подгруппой, специализирующейся на общественном здравоохранении. Это были специалисты по инфекционным заболеваниям, эпидемиологи, вирусологи, иммунологи и работники здравоохранения в целом.
Безусловно, не все люди с полномочиями были прославлены, опрошены или иным образом поставлены в положение ответственных за нашу жизнь. Места в прайм-тайм, как правило, были зарезервированы для тех из них, кто был сторонником «нефармацевтических вмешательств» или, более беззубый эвфемизм, «мер общественного здравоохранения», то есть блокировок. После того, как его наложили, школа вашего ребенка была закрыта. Ваш любимый бар или ресторан был тостом. Ваша церковь была неприступной. Ты не мог путешествовать.
Всемирная организация здравоохранения, хотя никогда не одобряла такие меры до 2020 года, теперь владеет отчетом, в котором говорится, что эта практика должна применяться в обозримом будущем в случае пандемии. И вы можете быть уверены, что всегда будет новая пандемия, как бы вы ни определяли ее, просто потому, что мир, каким мы его знаем, есть и всегда будет полон патогенов.
С января 2020 года у меня было интуитивное ощущение, что правительства и некоторые советники по эпидемиологии жаждут провести этот эксперимент. Билл Гейтс в течение многих лет выступал с речью, предупреждая о грядущем патогене-убийце и о том, как мир должен подготовиться и отреагировать с помощью огромной силы. Здесь действовали и другие интересы, например, те, кто хотел хорошей дозы хаоса, чтобы расстроить политику США. СМИ сыграли огромную роль. Был и старомодный политическая паника.
Пройдут годы, прежде чем мы поймем, как взвесить все факторы, которые привели к катастрофе, связанной с блокировкой, и годы, прежде чем мы восстановимся. Одни только пропущенные обследования на рак будут преследовать нас еще очень долго. Ущерб детям, пропущенным год в школе и обученным обращаться с людьми как с патогенами, практически не поддается исчислению. Цепочки поставок не будут полностью восстановлены в течение многих лет. Моя собственная книгаСвобода или изоляция исследует интеллектуальные ошибки, стоящие за всем этим, но явно происходит нечто большее.
Большую часть года я беспокоюсь о том, признают ли правительства, наконец, свои неудачи, и если да, то когда. К сожалению, этот отчет по заказу ВОЗ предлагает ответ: никогда. Это увлекательное исследование психологии чиновников правящего класса. Подобно фараонам и царям древности, они носят маску непогрешимости и боятся любого, кто посмеет ее снять. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
В то же время ВОЗ не может делать вид, что вообще ничего не пошло не так. Таким образом, окончательный отчет включает заключительный раздел о элементы прав человека Covid-19, и предлагает это горькое, хотя и совершенное признание:
Слишком часто меры реагирования на COVID-19 осуществлялись сверху вниз и не могли задействовать пострадавших, особенно уязвимые и маргинализированные группы, подрывая общественное здоровье и права человека для всех. Во время беспрецедентного кризиса в области здравоохранения и прав человека, когда подотчетность необходима больше, чем когда-либо, юридические меры сократили парламентский надзор, в то время как подотчетность также была снижена из-за отсутствия прозрачности в ответах на COVID-19, оперативных трудностей контрольных и надзорных органов. и непропорциональные ограничения в отношении гражданского общества и прессы.
Это хорошее, хотя и осторожное заявление. Что нам с этим делать? Снова изоляция, только на этот раз в более дружелюбной форме? Сделать правительства милыми, а не злыми? Это нелепо.
Народный гнев и шок во всем мире на самом деле могут смягчить последствия еще одного эксперимента по изоляции в будущем. Конечно, государства, которые сделали это, не рассчитывали полностью дестабилизировать региональную и глобальную политику, а тем более привести к власти новое поколение лидеров в кампаниях за свободу и против карантина, поскольку произошло в Мадриде.
Без такого противодействия со стороны интеллектуалов и общественности не ошибетесь. Они попробуют снова. И снова обещание в следующий раз сделать лучше. И никогда не признавай ошибки.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
