Регуляторный захват в эпоху Covid

Наша система здравоохранения сломана, и никто бы не стал оспаривать этот факт во времена, предшествующие COVID. Регуляторный захват — это реальность, и фармацевтическая промышленность полна примеров. Тем не менее, мы доверяли частно-государственному партнерству в поиске оптимального решения глобальной пандемии, предполагая, что кризис проявит лучшее в исторически коррумпированных институтах.

Вот краткий список не очень приятного поведения, продемонстрированного нашими титанами здравоохранения: 

• Pfizer и J&J признают себя виновными в «неправильном брендинге с намерением обмануть или ввести в заблуждение» и выплате «откатов поставщикам медицинских услуг, чтобы побудить их прописывать [свои] лекарства», что привело к штрафам в размере 2.3 млрд долларов США В 2009 и 2.2 млрд долларов США в 2013 году соответственно. 
• Pfizer урегулировал еще один судебный процесс за «манипулирование исследованиями» и «замалчивание негативных результатов» всего несколько лет спустя. 
• современный никогда не разрабатывал одобренный препарат однако один из членов их правления был назначен ответственным за операцию Warp Speed. Это, конечно, не связано с тем, что они получили наибольшее федеральное финансирование исследований и разработок вакцин и получили более 6 миллиардов долларов от нашего правительства с начала пандемии.
• Gilead Sciences заплатил $ 97 миллионов в виде штрафов, потому что он «незаконно использовал некоммерческий фонд в качестве канала для оплаты доплаты Medicare за собственное лекарство».
• В 2005 году препарат AstraZeneca Крестор был показан быть связанным с опасным для жизни заболеванием мышц, в то время как компания скрывала доказательства этого и двух десятков других эффектов от общественности.
• В 2012 году ГлаксоСмитКляйн заплатил 3 миллиарда долларов в виде штрафов, поскольку он «не включил определенные данные о безопасности», касающиеся их препарата, поскольку он был помечен как связанный с сердечной недостаточностью и приступами.

К счастью, наши охранники общественного здравоохранения готовы защитить нас от жадности и обмана частного сектора, верно? Неправильный. Еще краткий список:

• FDA работал за кулисами с компанией Biogen, чтобы изменить ранее проведенные испытания их лечения болезни Альцгеймера стоимостью 56,000 10 долларов в год, и «удалив подмножество людей, у которых препарат не работал, они обнаружили небольшой статистический эффект в пользу препарата». Даже после этого консультативный комитет проголосовал 0-XNUMX против одобрения препарата. FDA все равно одобрило препарат, в результате чего три члена комитета ушли в отставку.
• В таком случае сторонние консультанты поступили правильно. Так бывает не всегда… А. изучать Научный журнал отслеживание 107 консультантов FDA в течение четырех лет показало, что 62% получили деньги от родственных производителей лекарств, при этом 25% получили более 100 тысяч долларов, а 6% получили более 1 миллиона долларов. Требуется всего несколько коррумпированных советников, чтобы исправить комиссию и симулировать медицинский консенсус.
• В последние 17 лет в ВОЗ доминирует Китай. подкуп бедных стран и изменение структуры голосования в организации обеспечить получение их кандидатами высоких должностей (в первую очередь генерального директора).
• ВОЗ повторила ложные заявления КПК в январе 2020 года о том, что у COVID-19 «нет явных доказательств передачи от человека к человеку» (все еще в твиттере!), несмотря на получение противоположные данные тайваньских наблюдателей за здоровьем в декабре 2019 года, и в это время китайские больницы были переполнены, что потребовало массовых дезинфекция в деревнях (См. эта интересная ветка о том, почему следующее фото может быть пропагандой КПК):

• Если вам нужно больше доказательств того, что ВОЗ находится в кармане Китая, просто посмотрите это клип.
• В 2017 году стало известно, что директор CDC по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта был тайно общается с Coca-Cola, предоставляя рекомендации о том, как «влиять на мировые органы здравоохранения по вопросам политики в отношении сахара и напитков».
• Что касается Фаучи и NIH, я не могу сделать ничего лучше, чем Доктор Крис Мартенсон в своем видео анализ рассекреченных электронных писем Фаучи. Ясно одно: исследование в Ухане носило функциональный характер.

Почему это важно? 

Как упоминалось выше, ВОЗ не смогла предупредить мир о масштабах угрозы. Здесь, в США, наши болезни общественного здравоохранения немного сложнее. Эти системы погрязли в старом добром клановом капитализме, фашизме, корпоративизме, меркантилизме, протекционизме… причудливые слова, когда частные компании работают с правительствами, чтобы подорвать силы конкуренции. Подавление исследований незапатентованных лекарств является заметным симптомом этой проблемы.

Хотя существует бесчисленное множество препаратов, к которым это относится, мы обсудим ивермектин. Во-первых, в ответ на отказ от продажи препарата его собственным производителем, компанией Merck, следует сообщить, что ивермектин больше не запатентован. Merck больше не владеет эксклюзивными правами на свою продукцию. Силы конкуренции были переданы лекарству, что сделало его намного дешевле. Merck также в настоящее время внедряет пероральное лечение COVID, которые правительство США финансирует 1.2 миллиарда долларов на исследования. Это было бы запатентовано и объясняет их отказ от ивермектина.

Хотя важно отметить, что эффективность ивермектина все еще обсуждается, сигнал о том, что он может быть эффективен против COVID-19, был обнаружен в начале апреля 2020 года. через исследование в Университете Монаша в Австралии. Препарат одобрен FDA, существует уже 40 лет, завоевал Нобелевскую премию, отчасти из-за его чрезвычайно благоприятный профиль безопасности при использовании на рекомендуемых уровнях. Учитывая кризис и безопасность ивермектина, его нужно было сразу же использовать в больницах, чтобы его можно было безопасно вводить и наблюдать за его эффективностью, особенно с учетом того, что в то время не было рекомендованных методов лечения, что исключало возможность побочных реакций. к другому лекарству. 

Вместо этого, через неделю после публикации австралийского исследования, FDA рекомендовало не использовать ивермектин для лечения COVID-19, вынуждая отчаявшихся людей идти на черный рынок и заставляя их самостоятельно прописывать версии препарата, предназначенного для животных. Это решение, безусловно, не имело никакого отношения к 615 миллионов долларов на лоббирование предложено сектором здравоохранения в 2020 году. Хотелось бы увидеть Закон о свободе информации о том, как были потрачены эти деньги.

FDA отметил, впоследствии, что «необходимо дополнительное тестирование». На сегодняшний день не было проведено ни одного завершенного финансируемого государством исследования эффективности ивермектина против COVID-19. Ивермектин в настоящее время изучается. в исследованиях ACTIV-6, финансируемых NIH, но NIH потребовалось более года с начала пандемии, чтобы предоставить финансирование.

Тем временем они направили миллиарды на исследования вакцин и запатентованных методов лечения. Испытания ремдесивира, финансируемые NIH, все еще запатентованный Gilead, несмотря на то, что он менее эффективен и имеет более серьезные побочные эффекты, чем ивермектин. FDA одобрило ремдесивир в соответствии с EUA, несмотря на опубликованные испытания, в которых позже говорилось «Ремдесивир не был связан со статистически значимыми клиническими преимуществами». Пока фармацевтический гигант хочет получать прибыль, он будет лоббировать, и наше правительство будет там, чтобы предоставить финансирование.

Больницы несут ответственность, если FDA не одобряет лекарство для конкретного применения, из-за чего врачи неохотно назначают его. Финансирование рандомизированных контролируемых испытаний, чтобы убедить FDA, обходится очень дорого. средняя стоимость 19 миллионов долларов добиться одобрения. Учитывая, что ивермектин не запатентован, единственным способом собрать эти средства будет государственный грант или краудфандинг. Как мы видели, первый вариант безнадежен. Последнее, хотя и сложно, возможно, когда людей можно обучить и убедить. 

Это подводит нас к последнему виновнику, Big Tech.

Когда города закрыты и запрещено собираться большими группами, общественное обсуждение должно проходить в первую очередь онлайн. Краудфандинг требует свободы сотрудничества. Однако обсуждение ивермектина было подавлено в социальных сетях:

• YouTube запретил слушания в конгрессе на эту тему.
• Член австралийского конгресса был забанен в Facebook для обсуждения. 
• Twitter забанил пользователей за обсуждение тот факт, что Twitter банил пользователей за обсуждение ивермектина! 
• Меня забанили в NextDoor за обсуждение этого вопроса, что по иронии судьбы побудило меня написать эту статью. 

Люди должны иметь возможность работать вместе, чтобы решать проблемы, которых наше правительство явно не будет, но они не могут этого сделать без открытого общения.

Важно помнить о сроках, чтобы понять последствия, вызванные этим провалом наших институтов. Пандемия была официально объявлено в марте 2020 г.. Мы пережили год самоизоляции, более трети малых предприятий закрываются навсегда, триллионы долларов были перенаправлены, еще 14 миллионов человек столкнулись с голодом из-за карантина (некоторые оценки намного выше), снижение образования из-за дистанционного обучения, проблемы с психическим здоровьем, рост преступности, список можно продолжить…

И все это, когда у нас могли быть эффективные методы лечения еще в апреле 2020 года, которые наше правительство не только не расследовало, но и активно подавляло? Наша система здравоохранения не просто сломана – она активно работает против интересов общественного здравоохранения. 

Эта версия переиздана с сайта автора Substack