Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Патриции против плебеев: перестройка 

Патриции против плебеев: перестройка 

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Когда я был ребенком — и мои родители, когда они были молоды, — в политике можно было рассчитывать на определенные основы. Торговая палата представляла бизнес, а бизнес в целом поддерживал свободное предпринимательство. Не всегда, но в основном. 

Малые предприятия могли стать большими, а большие могли стать маленькими, но в целом они выступали против социализма, большого правительства, регулирования и высоких налогов. По этой причине они в целом поддерживали Республиканскую партию. 

Это было также время пластичности класса, когда люди двигались туда-сюда, вверх и вниз. Между богатыми, средними и бедными всегда существовал разрыв, но он был не таким широким, как сейчас, и между ними происходила здоровая ротация. 

За последние десять лет, а за последние три года ситуация резко ускорилась, ситуация изменилась. Большой бизнес консолидировался и сосредоточился на технологиях и финансах. Потом это закрепилось. Ноутбукисты, получившие образование в университетах Уоке, перенесли свои ценности на рабочее место, получили управленческий контроль и задействовали отделы кадров в качестве своего механизма контроля. Затем последовала политика этих отраслей, и теперь она является базой демократов. 

Это странно, потому что я достаточно взрослый, чтобы помнить, когда все левые защищали: гражданские свободы, свободу слова, рабочий класс, образование, малый бизнес, бедных, общественные места для всех, мир и демократию. Он выступал против охоты на ведьм, сегрегации, классовых привилегий, большого бизнеса, войны и диктатуры. Или так казалось. 

Любой, кто хоть немного внимателен к современным политическим тенденциям, знает, что это уже не так, и это объясняет, почему так много левых недовольны (включая многих писателей из Браунстоуна). Доказательства есть везде (на ум приходят отступничество Ноама Хомского и Наоми Кляйн), но скреплены двумя достоверно оставленными публикациями: The Nation и Mother Jones. Первые стремились к вечной изоляции, в то время как вторые только что начали кампанию против дальнобойщиков против того, что все привыкли считать основными гражданскими свободами. (На обоих сайтах сложно ориентироваться из-за всплывающих окон и коммерческих предложений.) 

Все это произошло почти незаметно где-то после рубежа тысячелетий и подготовило почву для подъема Трампа во всей его привлекательности для рабочего класса. Это закрепило сделку. Республиканцы лишились поддержки наиболее влиятельных секторов экономической жизни, а демократы могли рассчитывать на поддержку наиболее капитализированных и влиятельных игроков всей информационной экономики. 

То есть демократы - партия богатых. А укоренившиеся богачи каким-то образом оказались на стороне локдаунов и мандатов. 

Демократическую партию построили люди, которые на протяжении многих десятилетий притворялись защитниками бедных, уязвимых, рабочих, пролетариата и так далее. Они построили огромные системы, чтобы обращаться к ним и обслуживать их. Потом это изменилось. Они стали чемпионами закрытия. Они закрыли школы и церкви и разорили малый бизнес. Их политика возлагала непомерное бремя на тех самых людей, которых они якобы поддерживали. 

Комментарии Джейкоб Сигел из Tablet: 

Дело не только в том, что богатые стали еще богаче, хотя это, безусловно, верно, поскольку американские миллиардеры добавленный 2.1 триллиона долларов к их собственному капиталу во время пандемии. Больше всего выиграли корпорации Кремниевой долины, имеющие тесные связи с Демократической партией, такие как Google.

В то время как в технологических компаниях немного реальных сотрудников по сравнению с более старыми производственными отраслями, их щедрость теперь напрямую субсидирует целые секторы экономики профессионального класса, включая журналистику. Отдельные специалисты, возможно, не стали богаче во время пандемии, но, в отличие от сотен тысяч американских рабочих, потерявших работу, многие из которых работали на малых предприятиях, закрытых за последние два года, их занятость была в основном стабильной.

Возможно, поэтому неудивительно, что эти профессионалы инстинктивно восприняли политику Covid, которая обогатила их покровителей из технологических олигархов, как личную победу и защиту своего собственного статуса. 

В результате демократы массово оттолкнули своих избирателей, оставив им только сильную надежную поддержку среди элитных классов. 

А что же республиканцы? Я могу подытожить это одним словом: дальнобойщики. Политика последних двух лет опиралась на них фундаментально, но в остальном о них забывали. Они зашли слишком далеко во всех странах. Теперь они сказали: хватит. Они бунтуют, выступая в роли доверенных лиц не только транспортных рабочих, но и всего рабочего класса, включая независимые предприятия. 

Не забывайте, что число «лишних смертей» среди малого бизнеса во время пандемии в США составило 200,000 тысяч. Одним из самых поразительных фактов является то, что 41% предприятий, принадлежащих чернокожим, были уничтожены. Это действительно было своего рода бойней, которая коренным образом потрясла весь коммерческий сектор в США и во всем мире. То, что вы видите сегодня на улицах Оттавы (также в Вашингтоне и Иерусалиме), является результатом этой перестройки. 

Это похоже на классовую войну, потому что это так. Это не то, о чем мечтал Карл Маркс, когда рабочие и крестьяне восстают против богатых, чтобы потребовать их прибавочную стоимость. Это богатые, работающие с правительством, СМИ и технологиями, чтобы подавить требования менее привилегированных слоев общества, которые призывают к восстановлению простой свободы и прав. 

Среди менее привилегированных — рабочие, представители малого бизнеса, мамы, вытесненные из профессиональной жизни во время самоизоляции, религиозные люди, которые все еще привязаны к своим общинам, и в целом люди, которые ценят свою личную независимость.

Все это разжигание имело место, когда мандаты на вакцинацию, наконец, зажгли огонь. Насильственно колоть людей лекарством, которое, по их мнению, им не нужно, — хороший способ навсегда оттолкнуть людей. Они могут остаться, чтобы сохранить свои рабочие места, но с другой стороны они выйдут более разъяренными, чем когда-либо. 

Эта ярость кипит сегодня по всему миру. Некоторые мэры в ответ избавляются от всех мер контроля и мандатов. Это произошло в округе Колумбия на этой неделе без объяснения причин. Настоящие причины, вероятно, связаны с индустрией гостеприимства и ресторанного бизнеса в округе Колумбия, которая была опустошена мандатами, из-за которых так много людей были вынуждены переехать в близлежащие штаты. Кроме того, большое афроамериканское сообщество в округе Колумбия серьезно возмутилось мандатами. Среди белых жителей округа Колумбия вакцинирован 71%, но только 56% чернокожих. Ужасная реальность такова, что почти половине чернокожих в округе Колумбия было запрещено посещать общественные места в соответствии с мандатами. Это действительно несостоятельно. 

Скорее всего, скоро мы увидим, как Нью-Йорк и Бостон тоже перевернутся. Тем временем другие правительства выбирают тоталитарный путь. Джастин Трюдо в Канаде задействовал чрезвычайные полномочия, чтобы стать диктатором всей страны. 

Давний поклонник авторитарного однопартийного правления Китая, его новая диктатура кажется совершенно несостоятельной, но посмотрим. Мы думали, что правление Коммунистической партии Китая выглядит несостоятельным в свете масс, собравшихся на площади Тяньаньмэнь. Мы знаем, чем это закончилось. Попытается ли Трюдо решить проблему Тианнамэнь?

Вдобавок ко всему, большая часть страны находится на пороге двузначной инфляции, политики, которая полностью разрушает бедных и снижает покупательную способность всего. Несмотря на все обещания и предсказания, что худшее к настоящему времени уже позади, худшее, безусловно, еще впереди. 

Вчера люди снова притворялись, что шокированы индексом цен производителей, который за месяц увеличился на 1% и на 9.7% в годовом исчислении. Это может привести только к еще более высоким ценам для потребителя. 

Посмотрите на эту диаграмму, чтобы узнать, кто пострадал больше всего. 

Возможно, это самый знаменательный момент в нашей политической жизни: коммерческая элита, новый класс патрициев, дрейфует в полнейших фашистских настроениях, в то время как плебеи (древнее название простолюдинов) стремятся к бескомпромиссной свободе. Это переворот, который перестраивает почти все. 

Все это должно напоминать нам, что история либерализма (в его традиционном понимании свободы) — это история восстания против элит. Это был краткий момент в истории двадцатого века, когда либеральные ценности надежно совпадали с интересами крупного бизнеса — и поэтому сегодня в мире сохраняется такая путаница в отношении того, что либерально, что консервативно, что осталось, а что нет. Правильно. 

Lockdowns and mandates have reshuffled political alliances, it would appear. They have created a clearer demarcation than we’ve seen in our lifetimes between the Zoom-class Patricians and the freedom-loving Plebeians. Engaging that struggle with intelligence and clarity is what’s necessary to recapture the cultural affection for, and the political practice of, the liberty we once knew. 



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Джеффри А. Такер

    Джеффри Такер — основатель, автор и президент Института Браунстоуна. Он также является старшим экономическим обозревателем «Великой Эпохи», автором 10 книг, в том числе Жизнь после блокировкии многие тысячи статей в научной и популярной прессе. Он широко высказывается на темы экономики, технологий, социальной философии и культуры.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна