Как делают колбасу

В своем классическом произведении 1905 г. Джунгли, Аптон Синклер вымышленный рассказывает о процессе производства колбасы на мясокомбинате в Чикаго на рубеже веков.

Мясо будет храниться большими кучами в комнатах; и вода с дырявых крыш будет капать на него, и по нему будут носиться тысячи крыс. В этих хранилищах было слишком темно, чтобы хорошо видеть, но человек мог провести рукой по этим кучам мяса и сметать пригоршнями засохший крысиный помет. Эти крысы досаждали, и упаковщики подкладывали им отравленный хлеб; они умрут, а потом крысы, хлеб и мясо вместе отправятся в воронки.

Перенесемся в 2022 год, и вместо ржавых гвоздей, отравленного хлеба и крысиного помета у нас будет работа Имперского колледжа, Ланцета и Эрика Фейгл-Динга.

Процесс, посредством которого эти восхитительные ингредиенты превращаются в «науку» Covid для общественного потребления, совсем недавно был проиллюстрирован широким распространением двух ужасных научных препринтов. Первый был препринт в Lancet, делающем вид, что показывают, что вакцины против Covid спасли более 20 миллионов жизней, а второй препринт ложно утверждая, что Covid был одной из основных причин детской смертности.

Во-первых, «Ланцет»: когда-то уважаемый журнал, теперь известный такими лысенковскими жемчужинами, как «Успешный контроль Китая над Covid-19(Основной ключ) и Усилия Шанхая по спасению жизней против нынешней омикронной волны пандемии COVID-19». На прошлой неделе Lancet опубликовал новый препринт об «исследовании математического моделирования» Имперского колледжа, финансируемом GAVI, Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Всемирной организацией здравоохранения, в котором утверждается, что вакцины против Covid спасли 20 миллионов жизней.

Неважно, что исследование было лишь препринтом. Неважно, что он был основан на математических моделях, которые были не более чем мнениями. Неважно, что модели как-то проигнорировали естественный иммунитет, смертность до внедрения вакцины, сильно стратифицированный риск Covid по возрасту и снижение тяжести Covid с течением времени. В течение трех дней фарсовое заключение исследования было собрано и размещено на первых страницах самых влиятельных мировых СМИ.

Исследование показало, что в первый год внедрения вакцины прививки спасли жизни от 19.1 до 20.4 млн человек. https://t.co/ZWKoDVO3M3

- Экономист (@TheEconomist) 26 июня 2022

Согласно первому в своем роде исследованию, посвященному количественной оценке воздействия, вакцины против Covid спасли примерно 20 миллионов жизней в первый год их внедрения. https://t.co/SnQevZA1aK

- Bloomberg (@business) 23 июня 2022

ЖИЗНИ, СПАСЕННЫЕ ВАКЦИНАМИ ОТ COVID: почти 20 миллионов жизней спасены вакцинами против COVID в 185 странах, согласно документу Lancet ID, и еще 600,000 XNUMX жизней могли бы быть спасены благодаря глобальной справедливости в отношении вакцин; отчаянно нуждаются в глобальной вакцине и терапевтической справедливости сейчасhttps://t.co/T7ruNUVyjA

— Моника Ганди, доктор медицины, магистр здравоохранения (@MonicaGandhi9) 26 июня 2022

Исследователи использовали данные из 185 стран, чтобы оценить, что вакцины предотвратили 4.2 миллиона смертей от COVID-19 в Индии, 1.9 миллиона в США, 1 миллион в Бразилии, 631,000 507,000 во Франции и XNUMX XNUMX в Великобритании. https://t.co/JDM4QmqSMk

- PBS NewsHour (@NewsHour) 27 июня 2022

Во-вторых, еще один недавний препринт утверждал, что показал, что Covid был одной из пяти основных причин смерти детей. Но это утверждение было основано на две вопиющие и очевидные ошибки. В то время как в исследовании подсчитывалось общее количество смертей от Covid среди детей нарастающим итогом с начала 2020 года, это общее число сравнивалось с количеством смертей от других причин только за один год.

И хотя любая смерть, при которой ребенок умер «с Covid», считалась смертью от Covid, другие причины учитывались только в том случае, если они были основной причиной смерти. Однако эти вопиющие ошибки не остановили три разныхЧиновники CDC США и бесчисленное множество других специалистов в области общественного здравоохранения со ссылкой на ложное утверждение.

Число видных специалистов в области общественного здравоохранения, которые первоначально опубликовали и *продолжают* публиковать в Твиттере ложную таблицу, преувеличивающую детскую смертность от Covid, вызывает глубокую тревогу.

Среди других ошибок рейтинг в таблице сравнивает *26 месяцев* Covid с *1 годом* по другим причинам. https://t.co/QtbfUCiITk

— Дэвид Цвейг (@davidzweig) 20 июня 2022

Так получается колбаса.

Это не сказка и не шутка; мясо сгребают в телеги, а человек, который сгребает, не удосужится вытащить крысу, даже если увидит ее, — есть вещи, которые идут в колбасу, по сравнению с которыми отравленная крыса — лакомый кусочек.

В этом процессе, конечно, нет ничего нового с точки зрения реакции на Covid. С самого начала практически каждая политика в отношении Covid возникла в результате того, что элитные институты и регулирующие органы поставили свою репутацию на исследования сомнительного происхождения и научной ценности по причинам, которые остаются в значительной степени загадкой.

Политики оправдывали строгие ограничения 2020 года, которые в конечном итоге привели к гибели десятки тысяч молодых американцев и довела более 75 миллионов человек во всем мире до крайней нищеты— с немногим большим, чем печально известная модель Имперского колледжа, ошибочно предсказывающая миллионы смертей от Covid, Любопытное принятие Италией карантина в Китае без всякой реальной причины, т. ВОЗ штампует логически невозможный рассказ Китая о Covid, и ошеломляюще вирусный пост в блоге от Thinkfluencer Томаса Пуэйо.

По сей день CDC продолжает оправдывать мандаты на маски, которые нарушают фундаментальную автономию миллионов американцев на основе одно исследование утверждая, что два парикмахера в тканевых масках не передавали Covid своим клиентам. И практически каждый чиновник, отвечающий за реагирование на Covid, повторял абсурдное утверждение о том, что вакцины против Covid предотвращают заражение и передачу инфекции, утверждение, которое, как мы теперь знаем, было на основании чуть больше, чем «надежда».

Никогда не забуду. 48/pic.twitter.com/SOdia5OSYo

— Лладани (@lladany) 29 марта 2022

«Когда появился канал CNN о том, что вакцина эффективна на 95%, многие из нас хотели, чтобы она была полезной, многие из нас хотели сказать: «Хорошо, это наш билет». pic.twitter.com/HgEquMZanf

— Нил Титсорт (@nteatsorth) 6 марта 2022

Возможно, ни одно явление лучше не иллюстрирует преобладание лженауки в политике Covid, чем впечатляющий рост таких знаменитостей в Твиттере, как Эрик Фейгл-Динг. Много и было письменный в отношении Легендарная дурная слава Дина и отсутствие квалификации. Постоянно проповедуя об опасности Covid для детей в Твиттере, Дин избежал закрытия школ, переехав своих детей в Австрию. Трудно представить себе любого человека, кроме, знаете ли, диктатор Китая— кого бы вы хотели подальше от политики пандемии.

8) чтобы быть абсолютно ясным — вакцины предотвратили 14 миллионов # COVID19 смертей до 20 миллионов избыточных смертей во время пандемии. Пожалуйста, не пишите ничего антипрививочного. Вакцины спасают жизни. Но теперь нам нужны обновленные вакцины, чтобы спасти больше жизней от # BA4 & # BA5.https://t.co/j48h9QxBLd pic.twitter.com/8WfM8pvK8U

- Эрик Фейгл-Динг (@DrEricDing) 27 июня 2022

Некоторых это может озадачить. Эрик Фейгл-Динг имеет значение? Кто слушает его? Но на самом деле первоначальная вирусная ветка Дина в Твиттере была одной из самых важных сил, стоявших за ранним паникерством по поводу Covid в январе 2020 года, и New York Times и CNN много раз цитировали его как ведущего эксперта по Covid. В отличие от известного гарвардского эпидемиолога Мартина Кулдорфа и профессора Стэнфорда Джея Бхаттачарьи, Дин получил проверенную учетную запись в Твиттере и указан в Твиттере как «эксперт по COVID-19». Печальная правда заключается в том, что мало кто в мире оказал большее влияние на реакцию на Covid-19, чем Эрик Фейгл-Динг.

In несколько статьи и мой книгаЯ приложил немало усилий, чтобы попытаться объяснить психологическое сопротивление, которое подавляющее большинство населения, кажется, испытывает к тому, чтобы на мгновение заглянуть за завесу правительственной пропаганды и основных заголовков о Covid. Если бы они это сделали, то вскоре увидели бы псевдонаучную чепуху, которая на самом деле входит в мандаты, столь катастрофические для свободного мира за последние два года.

Правда в том, что большинство людей особенно не хотят знать, что вошло в эти политики, которые они хотя бы в какой-то момент поддерживали и за которые они чувствуют себя немного ответственными. В некотором смысле CDC и средства массовой информации просто говорят публике то, что они хотят услышать, в свою очередь, увековечивая ту же политику. В результате это мир Дина; мы просто живем в нем.

Каждую весну они делали это; а в бочках будет грязь, и ржавчина, и старые гвозди, и несвежая вода, и тележка за тележкой ее будут собирать и сбрасывать в воронки со свежим мясом и отправлять на завтрак публике.

Переиздано с сайта автора Substack.