Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Пятьдесят вопросов, на которые мы требуем ответов
пятьдесят вопросов

Пятьдесят вопросов, на которые мы требуем ответов

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

После катастрофической реакции мира на Covid-19 некоторые правительства начали проводить расследования того, что пошло не так. Тем не менее из-за сочетания политики, сохранения репутации и откровенной коррупции эти расследования, как правило, были беззубыми. Например, отчет опубликованный в прошлом году Палатой общин Великобритании, пришел к выводу, назад, что, если бы Великобритания ввела строгий карантин на три дня раньше, катастрофы можно было бы избежать.

Подобные выводы столь же оскорбительны для общественного мнения, как и реакция на сам Covid. Ответ на Ковид привело к самый резкий экономический коллапс со времен Великой депрессии, глобальный голод, кризис психического здоровья, безудержная инфляция, перевод более 3 триллионов долларов из самых бедных в мире в самые богатые, преждевременная смерть Собака сотни тысяч молодых людей и худший образовательный кризис со времен Второй мировой войны.

Учитывая масштабы нанесенного вреда, общественность заслуживает того, чтобы точно знать, кто знал и делал что, когда и почему в дни, предшествовавшие блокировке весной 2020 года и позже. Хотя это может быть политически неосуществимо, в идеале однажды это должно было бы принять форму международного трибунала. Ниже приведены лишь некоторые из многих тревожных вопросов, на которые любой лидер, претендующий на то, чтобы представлять общество, должен требовать ответов:

  1. Почему CDC вдруг принять «меры по увеличению социальной дистанции» в качестве официальной политики в 2004 году, вопреки всем эпидемиологическим рекомендациям, разработанным ею на протяжении 20-го века?
  2. Кто был за кампания экспортировать концепцию «локдауна» в Либерию и Сьерра-Леоне в 2014 году?
  3. Некоторые интеллект ALD-XNUMX указали, что члены западного сообщества национальной безопасности знали о появлении нового вируса в Китае к осени 2019 года. Что говорили об этом вирусе в то время?
  4. Если некоторые чиновники национальной безопасности беспокоились о новом вирусе в Китае с осени 2019 года, как они могли поверить, что двухмесячная блокировка Китая в Ухане устранила вирус несколько месяцев спустя?
  5. К январю 2020 года чаевые начали появляться что Всемирная организация здравоохранения планировала воссоздать карантин Китая по всему миру, начиная с Италии. Когда и на каком основании Всемирная организация здравоохранения приняла это решение?
  6. Блокировки были исключено планами пандемии ВОЗ и каждой развитой страны. Почему эти планы на пандемию не были реализованы?
  7. Почему сотрудники службы безопасности здравоохранения говорили о «комендантский час на неопределенный срокдо 24 февраля 2020 г.?
  8. Почему отчет ВОЗ за февраль 2020 г. опирается на логические ошибки в провозглашении мер по блокировке Китая в качестве глобальной политики?
  9. Почему нынешний директор национальной разведки сидящий рядом с директором CDC Китая на симуляции пандемии коронавируса Event 201 в октябре 2019 года, незадолго до того, как возникла настоящая пандемия коронавируса?
  10. Бывший координатор Белого дома по реагированию на коронавирус Дебора Биркс сделал противоречивые заявления о том, как она получила свою работу. Например, бывший Заместитель советника по национальной безопасности предложил ей работу в Белом доме в качестве советника по безопасности общественного здравоохранения еще в ноябре 2019 года. Как Биркс была выбрана на эту роль?
  11. Кто был за террористическая кампания фальшивых видео, на которых жители Уханя спонтанно умирают и бьются в конвульсиях на улицах в январе и феврале 2020 года?
  12. Почему нет записи о враче-герое Ли Вэньлян до того, как он появился в китайских государственных СМИ в конце января 2020 года? На каком основании западные СМИ приняли эту историю за правду?
  13. Высокопоставленные члены сообщества национальной безопасности, включая бывшего Директор национальной разведки и бывший государственный секретарьзаявили как факт, что Covid пришел из лаборатории в Ухане. В то же время высокопоставленные научные чиновники, в том числе директор NIAID Энтони Фаучи, заявила что «молекулярно невозможно» появление Covid из этой лаборатории. Как мы можем до сих пор иметь эту разобщенность на самых высоких уровнях федерального правительства?
  14. Отчет показал, что военачальники рассматривали Covid как уникальную возможность протестировать методы пропаганды на публике. Кто посоветовал западным лидерам использовать пропаганду военного уровня против собственного народа?
  15. Некоторые официальные лица в Великобритании позже выразили сожаление по поводу страх кампании которые правительство Великобритании использовало против своих собственных людей, чтобы убедить их поддержать мандаты Covid. Как было принято решение использовать эти кампании страха?
  16. Кто стоял за массовым кампании ботов и астротурфов популяризировать локдауны среди западных граждан и чиновников в марте 2020 года?
  17. Каково происхождение международных лозунгов, таких как «следуйте за наукой», «вместе врозь», «просто оставайтесь дома» и «две недели, чтобы замедлить распространение», которые использовались для поддержки мандатов Covid? 
  18. Сколько человек было убитый в соответствии с первоначальным руководством ВОЗ по аппаратам ИВЛ, основанным на статьях китайских журналов, в которых аппараты ИВЛ рекомендуются как «первый выбордля тех, кто госпитализирован с Covid?
  19. Первоначальное руководство ВОЗ рекомендуется использование механических вентиляторов не обязательно для пользы пациента, но для контроля распространения вируса. Почему ВОЗ советовала врачам нарушать клятву Гиппократа?
  20. Почему были многочисленные, заслуживающие доверия Прогнозы голода, нарушений прав человека и экономического коллапса в результате игнорирования карантина?
  21. Почему естественный иммунитет так долго игнорил?
  22. Почему первоначальные исследования серопревалентности преуменьшались?
  23. Почему были закрыты пляжи и другие открытые пространства?
  24. Почему общественность держали в неведении относительно низкие ранние оценки фактической смертности от инфекции Covid?
  25. Что послужило источником руководства для двигаться пациентов, которые все еще были больны, в дома престарелых?
  26. Ремдесивир и мидазолам изначально широко использоваться, но не привело к положительным результатам для здоровья. Как было принято решение использовать их вместо других протоколов лечения?
  27. Ведущие чиновники сделали противоречивые заявления относительно того, была ли цель блокировок уничтожить вирус, замедлить распространение или выиграть время для вакцин. Какую реальную цель они преследовали, проводя эту политику?
  28. Почему ключевые чиновники здравоохранения отчетность об использовании мер реагирования на Covid для достижения политических целей, не связанных со здоровьем?
  29. Как было принято решение подавлять и подвергать цензуре научные мнения, несогласные с карантином?
  30. Почему было так много федеральные чиновники так тесно вовлечены в цензуру инакомыслия в социальных сетях?
  31. Почему элитные западные газеты, медийные сети и лидеры общественного здравоохранения так усердно повторять абсурдная фраза о том, что Китай устранил Covid, закрыв один город на два месяца?
  32. Почему элитные западные издания начали явно убеждая чтобы общественность приняла ответ на Covid, который больше походил на китайский?
  33. Почему были механическими дронов первоначально развернуты различными штатами и странами для контроля за соблюдением карантина?
  34. Чем объясняется тесная международная синхронизация мандатов Covid?
  35. Почему маски из нерекомендуемых превратились в обязательные?
  36. Ассоциация New York Times подтвердил что при стандартном пороговом уровне цикла, используемом для ПЦР-тестирования, от 85 до 90 процентов случаев Covid были ложноположительными. Как эта практика стала стандартной?
  37. Почему были широко известны и озвучены проблемы с ПЦР-тестированием и сопутствующие заболевания игнорируются для подсчета смертей от Covid?
  38. Почему ключевые чиновники общественного здравоохранения так быстро перешли от заявления о том, что вакцины предотвратят Covid, к утверждению, что доказательство вакцинации должно быть обязательным для участия в повседневной деятельности?
  39. Почему так мало публичных дискуссий о влиянии Китая на глобальную реакцию на Covid, несмотря на заявление директора ФБР Кристофера Рэя? раскрытие что китайские официальные лица «настойчиво призывали поддержать меры Китая по преодолению кризиса COVID-19?»
  40. Почему правительство Великобритании так почтительно относилось к Нилу Фергюсону и Имперскому колледжу Лондона во время реакции на Covid, несмотря на то, что Imperial отношения с Китаем?
  41. Почему главный редактор журнала Ланцет было так публично почтительный в Китай?
  42. Почему Билл Гейтс экспресс такое восхищение реакцией Китая на Covid?
  43. Почему правительство Германии в частном порядке распространять список авторитарных мер, частично предоставленный китайскими лоббистами?
  44. Как 40-летний член британской коммунистической партии без опыта в эпидемиологии становиться ведущий советник правительства Великобритании, и почему ее недавно повысили до должности руководителя отдела ВОЗ по подталкиванию?
  45. Почему ведущие экономисты предполагать что короткая и резкая блокировка «устранит риск возрождения», когда у этой политики не было прецедентов?
  46. Почему Федеральная резервная система и ее международные коллеги пренебрегать инфляция?
  47. Почему Верховный суд и его международные коллеги отойти в сторону пока вводились блокировки?
  48. Почему судебная власть согласилась на бессрочное чрезвычайное положение?
  49. Почему западные политики и чиновники здравоохранения демонстрировать так мало заботятся о соблюдении собственных правил Covid?
  50. Если вирус был достаточно смертоносен, чтобы убить миллионы людей и оправдать чрезвычайное положение на неопределенный срок, то почему было затрачено так мало усилий, чтобы держать Китай несет ответственность за первоначальное сокрытие этого вируса?

Хотя многие на руководящих должностях предпочли бы, чтобы мы забыли, строгие ограничения, охватившие мир в 2020 году, очень хорошо задокументированы. Прежде всего, эти блокировки были пугающей демонстрацией того, как быстро можно было убедить западных чиновников, политиков, ученых, журналистов, а вскоре и все население принять определенную степень тоталитаризма в своей повседневной жизни. Пока у нас нет реальных ответов о том, как именно они произошли и почему, у любого думающего гражданина нет причин доверять нынешнему поколению чиновников, которые утверждают, что представляют их интересы.

Переиздано с сайта автора Substack



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Майкл Сенгер

    Майкл П. Сенгер — поверенный и автор книги «Змеиное масло: как Си Цзиньпин закрыл мир». Он исследует влияние Коммунистической партии Китая на реакцию мира на COVID-19 с марта 2020 года и ранее был автором пропагандистской кампании «Глобальная блокировка Китая» и «Бал трусости в масках» в журнале Tablet Magazine. Вы можете следить за его работой на Substack

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна