Тактика политики Covid была заимствована из войны во Вьетнаме

Война во Вьетнаме причинила много боли: 58,220 ​​23 американцев (средний возраст XNUMX года) были убиты, а также более миллиона вьетнамских солдат и мирных жителей. Ночные телевизионные новости показывали безжалостные воздушные бомбардировки, разрывы артиллерийских орудий, ожесточенные перестрелки и прокручивающиеся имена убитых вместе с их родными городами под мрачный, тяжелый саундтрек. Многие выжившие получили физические и психические травмы, которые поразили их на всю жизнь. В тылу война породила глубокий социальный раскол: люди либо решительно поддерживали войну, либо яростно выступали против нее. Две фракции глубоко не любили друг друга и носили одежду, символизирующую племя.

Реакция на коронавирус напоминала войну во Вьетнаме.

Для начала, обоснования начала войны и блокировок также были сомнительными. Спровоцировав Северный Вьетнам на море и безосновательно заявив, что Северный Вьетнам обстрелял небольшое американское судно, LBJ вынудил Конгресс принять Тонкинскую резолюцию, давшую ему широкие полномочия вести войну без вмешательства Конгресса. Напуганное красным большинство американцев 1965 года поддержало последующую экспоненциальную эскалацию войск.

Блокировка якобы была всего лишь двухнедельной чрезвычайной ситуацией, установленной президентом, чтобы не дать массам наводнить больницы. Большинство напуганных американцев наивно поддержали эту стратегию. Тем не менее, блокировки, которые многие губернаторы ввели вслед за федеральной декларацией, продолжались в различных формах и штатах более года, несмотря на то, что почти во всех больницах было так много избыточных мощностей даже в течение первых нескольких недель, что им потребовались миллиарды в федеральной помощи. оставаться платежеспособным. В штатах, где карантин был самым долгим и жестким, таких как Нью-Йорк и Нью-Джерси, было зафиксировано самое большое число погибших. Как и LBJ, губернаторы по блокировке использовали панику в связи с коронавирусом, чтобы в одностороннем порядке навязать многие другие произвольные, неконституционные указы, включая не только блокировки, но и требования в отношении масок, тестирования и «вакцины» («LMTV»).

Далее, как во время войны во Вьетнаме, так и во время Коронамании, заявленная миссия была изменена после начала вмешательства. Первоначально Америка направила несколько «советников», чтобы помочь Южному Вьетнаму подавить активные волнения. После этого участие Америки быстро переросло в стремление предотвратить падение Вьетнама, как домино, в многонациональную коммунистическую империю, которая могла бы завоевать Соединенные Штаты. Этот иррациональный, основанный на метафорах сценарий так и не был реализован. Крошечный Вьетнам находился в 8000 милях от Калифорнии. Атака через Атлантику не имела шансов на успех; моя Пенсильвания Охотник на оленей двоюродные братья и миллионы других были вооружены лучше, чем моджахеды. Кроме того, коммунистический блок был глубоко разделен; к концу 1980-х большинство коммунистических стран отказались от марксизма.

Блокировки изначально были проданы публике как способ «сгладить кривую». После того, как кривая выровнялась, и не позволив публике обсуждать, согласилась ли она переместить ворота, лозунги правительства и СМИ переменчиво охарактеризовали миссию как «остановить распространение», а затем «сокрушить вирус». Тем не менее, как солдаты Вьетконга, которые неоднократно и тайно совершали набеги, прежде чем исчезнуть в джунглях, деревнях или даже туннелях, как вы искорените вирус?

Преследование этих нереалистичных, усиленных целей привело как к войне во Вьетнаме, так и к блокировкам. длиться намного дольше, чем предполагалось правительствами в их первоначальных развертываниях. Война обострялась в течение четырех лет и продолжалась в ослабленной форме еще четыре года, пока политики пытались сохранить лицо дома и за рубежом. Точно так же, хотя вмешательства Corona изначально были широкими и глубокими, ограничения снимались прерывисто и бессистемно. Как и в случае с Nam, медленный темп изменений Corona отражал политические попытки сохранить лицо, учитывая безрассудство всего предприятия. 

Точно так же и война, и изоляция имели/имели сомнительные эксперты, которые были/являются лицами и драйверами государственной политики. Макнамара и Уэстморленд были аналогами Фаучи, Куомо и других губернаторов эпохи Вьетнама. В то время как все эти люди начали свой период славы со значительным признанием и уважением, основанным на их преувеличенных полномочиях и, казалось бы, авторитетных презентациях, основанных на диаграммах, каждый из них явно ошибался и был заслуженно дискредитирован. 

Как во время Вьетнама, так и во время карантина правительственные чиновники вводили в заблуждение фальшивую статистику для продвижения своих планов. Во Вьетнаме количество убитых врагов было сильно завышено, чтобы преувеличить военный прогресс. Модель/оценки смертности от Covid также были сильно преувеличены с самого начала, чтобы вызвать панику. Вскоре после этого число погибших от Covid было сильно завышено, потому что федеральное законодательство CARES стимулировало больницы ошибочно сообщать о смертях как связанных с Covid, а также потому, что тесты ПЦР, на основании которых были поставлены диагнозы, были крайне неточными. Кроме того, средства массовой информации, поддерживающие блокировку, с тревогой сообщают о «всплеске случаев», хотя умерло менее одного процента инфицированных. В эпоху Вьетнама СМИ задавали острые вопросы и разоблачали правительственную ложь. В резком последовательном контрасте пандемические СМИ были пропагандистским оружием Демократической партии.

Как во Вьетнаме, так и во время пандемии правительство ошибочно полагалось на заточение людей для уничтожения неуловимых врагов. Во Вьетнаме, поскольку аграрные деревни служили убежищем вьетконговским партизанам, американские военные разрушили эти деревни и заперли их бывших жителей в импровизированных, огороженных колючей проволокой «стратегических деревнях». После поджога одной традиционной деревни один военный сказал: «Нам пришлось уничтожить ее, чтобы спасти».

Точно так же блокировки коронавируса изолировали людей, якобы, чтобы защитить их друг от друга. При этом действия правительства штата нанесли серьезный ущерб обществу, которое эти действия якобы должны были спасти. 

Важно отметить, что в обоих случаях эксперты проигнорировали более широкий контекст представленных проблем, что привело к огромному и ненужному побочному ущербу. В обеих ситуациях правительства не смогли осознать пределы и издержки вмешательства.

В частности, американские стратеги рассматривали вьетнамское восстание как военную проблему, с которой нужно бороться с постоянно усиливающейся огневой мощью. Эти стратеги не смогли понять, что восстание против правительства Южного Вьетнама было вызвано коррупцией этого правительства и двойным желанием воссоединить Северный и Южный Вьетнам и положить конец многовековому господству ряда вторгшихся наций, а не преданностью коммунизму.

Точно так же коронавирусы изображались как универсальные смертельные микробные враги, которых нужно уничтожить с помощью дезинфекции, изоляции, масок, бесконечных тестов, а затем и вакцин. Сторонники изоляции игнорировали тот факт, что большинство людей не заражаются, что здоровая иммунная система защищает большинство людей. Более того, естественный иммунитет развивается в результате естественного воздействия вирусов. Поскольку вирусы мутируют и ослабевают, это снижает их вред. С вирусом, как и с вьетнамским повстанческим движением, следовало бороться с гораздо большим смирением и гораздо меньшей агрессией. 

Самое главное, сторонники блокировки проигнорировали четкий профиль демографического риска коронавируса. В то время как почти все явное меньшинство, умершее от вируса, могло самоизолироваться и/или было уже недолго в этом мире, все членытем не менее был заблокирован. Это был глубоко непропорциональный, деструктивный ответ. Подобно тому, как молодых людей отправляли во Вьетнам умирать и становиться инвалидами, изолируя молодых людей в ответ на коронавирус, лица, принимающие решения, несправедливо и злонамеренно переложили бремя с тех, кто уже прожил долгую жизнь, на молодое поколение, которому предстояло потерять самую важную жизнь.

Утверждение сторонников блокировки о том, что все вмешательства того стоили, «если они просто спасут одну жизнь», напоминает инаугурационное обязательство Джона Кеннеди в 1961 году «заплатить любую цену и нести любое бремя», чтобы противостоять коммунизму. Легко озвучивать высокие принципы. Но стремление выполнить такие нереалистичные обещания в этих параллельных ситуациях дорого обошлось многим людям.

Так же, как у американца нетерпимость для коммунистической экспансии в маленькую, далекую страну, стремившуюся помешать Южному Вьетнаму стать коммунистическим, абсолютное нетерпимое отношение корономаньяков к естественной смерти в пожилом возрасте (а также неспособность защитить стариков) было неуместным. Пока не началась Коронамания, мало кто замечал, что каждый день умирали 7,452 146,400 американца и 99.9 XNUMX других людей. Из инфицированных выживает более XNUMX% нестарых, не болеющих.

Точно так же, хотя Вьетнам все еще якобы коммунистический, жесткий коммунизм там не был устойчивым. Вьетнам сейчас очень похож на капиталистическую экономику, основанную на экспорте. По иронии судьбы, после того, как они сделали все возможное, чтобы избежать призыва времен Вьетнамской эры, модные американцы теперь отдыхают там. Точно так же и коронавирусы прошли бы свой путь без LMTV.

В ближайшей перспективе и Вьетнам, и карантин создали экономических победителей и проигравших. Некоторые американские компании нажили состояния на поставках оружия или потребительских товаров или создании инфраструктуры во Вьетнам. Точно так же, в то время как блокировки разрушили целые секторы экономики и малый бизнес и стоили 45 миллионов рабочих мест, некоторые учреждения и отдельные лица: новостные агентства, интернет-магазины, юристы, производители наборов для тестирования Covid и вакцин, визгливые, неискренние и оппортунистические политики а те, кто получает правительственные подачки, неплохо заработали на блокировках. Правительства многих штатов также были спасены напечатанными долларами Covid.

И во время войны, и во время самоизоляции. более богатые были изолированы от страданий тех, кто живет впроголодь. Богатые дергали за ниточки или платили за обучение в колледже, чтобы их сыновей не отправили во Вьетнам. Во время самоизоляции те, у кого был гарантированный доход и деньги в банке, не беспокоились об оплате аренды или покупке еды.

И в войну, и во время Коронамании, правительство внедрило технические решения, которые ложно рекламировались как изменяющие правила игры. Во Вьетнаме массированные высотные бомбардировки должны были заставить Северный Вьетконг просить мира. Во время Коронамании вакцины мРНК рекламировались как технологические чудеса. Обе стратегии не только явно провалились; каждый оставил в наследство предсказуемые, но игнорируемые негативные последствия. Бомбардировка не вытеснила захватчиков; это даже не остановило поток припасов во Вьетконг. Наоборот, бомбардировка объединила и мотивировала нашего противника. Точно так же vaxx не смог «остановить распространение» и уже был связан с десятками тысяч смертей и серьезных травм, с большей вероятностью, включая нарушение иммунной функции. 

Как во время Вьетнама, так и во время карантина правительства также не учли долгосрочные последствия своих радикальных вмешательств. Во Вьетнаме, помимо массовых жертв, наследие войны включало в себя легионы сирот здесь и там, болезни и инвалидность, вызванные «Агент Оранж», постоянные/проникающие наземные мины, очернение ветеранов, дестабилизированную Камбоджу и сопутствующий геноцид двух миллионов камбоджийцев. Многие американские солдаты вернулись домой с посттравматическим стрессовым расстройством и/или героиновой зависимостью. 

Точно так же, вызвав депрессию, беспокойство, употребление психоактивных веществ, массовую безработицу и уличную преступность, блокировки привели к сотням тысяч преждевременных смертей. Они также лишат сотни миллионов людей незаменимого жизненного опыта, способствующего укреплению сообщества. Например, было подсчитано, что, учитывая экономические и социальные потрясения в Коронамании, родится на 500,000 XNUMX детей меньше. Вероятно, это часть возможного числа. 

Кроме того, как во время Вьетнама, так и во время карантина правительство напечатало так много денег, что это вызовет искажающую экономику инфляцию, которая десятилетиями будет вызывать стресс у отдельных людей и их семей.

Партизанская политика сильно испортила реакцию Вьетнама и коронавируса.Демократы усилили военные действия во Вьетнаме, потому что опасались, что республиканцы изолируют демократов как «мягких по отношению к коммунизму». Точно так же многие республиканцы не стали бы противостоять электорально оппортунистическим демократам в отношении карантина, опасаясь, что их заклеймят как «убийц бабушек». Если бы демократы не стремились подорвать экономику, чтобы подорвать Трампа, или СМИ, разжигающие страх с помощью сенсационных новостей, разум мог бы возобладать, и можно было бы применить гораздо более взвешенную стратегию. Вьетнам ощущается как серия просчетов демократов. Чрезмерная реакция на коронавирус похожа на политическую схему демократов.

Тем не менее, в усталом от Вьетнама и охваченном беспорядками 1968 году LBJ решил не добиваться переизбрания. Обеспокоенная Америка 1968 года заменила его бывшим вице-президентом с глубокими недостатками и насмешливым прозвищем, кураторы которого продавали его как целителя с секретным планом прекращения войны. Позже он был опозорен, находясь в офисе.

Президентская история может повториться в эпоху пандемии. Хитрый Дик Никсон не имел «секретного плана» по окончанию войны, и он тянулся, хотя и менее интенсивно, по мере роста потерь. Сонный Джо Байден также солгал о своем секретном плане и неопределенно искал какую-то форму Covid «мира с честью». «Война» Байдена против серии вирусов разочаровывающе затянулась, поскольку вокруг него, как и вокруг Никсона, замкнулся скандал из отдельных источников, основанный на нечестности. 

Отважно сражаясь, но против вьетнамских настроений, Америка постепенно вывела свои войска. Сайгон пал перед Вьетконгом и Северным Вьетнамом в 1975 году, что официально сделало бессмысленными крайние жертвы стольких молодых американцев. Коронамания также исчезла с первых полос, но без церемонии закрытия, напоминающей мирное соглашение января 1973 года. Лишенный чувства выполненного долга, никто не танцевал на улицах ни в том, ни в другом случае. 

В конце концов, возникнет консенсус в отношении того, что ответ на коронавирус был, как и война во Вьетнаме, колоссальной, политически мотивированной, вызванной паникой, несправедливой по отношению к поколениям, глубоко разрушительной чрезмерной реакцией, которая причинила гораздо больше вреда, чем предотвратила.Часто — и, конечно же, в отношении как Вьетнама, так и коронавируса — действовать легкомысленно было бы гораздо лучше, чем так агрессивно и глупо вмешиваться. Гораздо меньше было бы гораздо больше.

И многие американцы станут похожи на Питера в Страстную пятницу, неоднократно и ложно отрицая, что они были частью мафии, которая с энтузиазмом поддерживала безумие Короны.