Скетч «Субботним вечером в прямом эфире» о политике Covid — долгожданное облегчение, культурный признак того, что рациональность начала возвращаться. Да, сегмент действительно веселый. И это так много говорит о нынешнем моменте, когда даже крайне политизированные элиты понимают, что диссиденты в войнах с Covid всегда были правы.
В то же время пародия говорит о более глубокой правде о последних двух годах. Для многих в профессиональном классе Zoom все это событие трагически стало возможностью продемонстрировать добродетель, проповедовать о политике и укрепить союзы со своими классовыми соотечественниками, даже когда миллиарды людей во всем мире пострадали от рук повелителей, которые массово пренебрегали уроками традиционных общественное здравоохранение в пользу дикого эксперимента в бессмысленном принуждении.
Они закрыли «экономику» (две недели превратились в два года), но для людей определенного класса и возрастной группы это было долгожданным облегчением от бремени походов в офис. Ценность казаться частью великой политической миссии перевешивала цену отказа от еды. Отсутствие сочувствия к рабочим, у которых не было такой роскоши, к прихожанам, которых не пускали в молитвенные дома, и к детям, оторванным от своих сверстников, не говоря уже о миллионах, впавших в нищету — и мы могли бы продолжить — было поистине поразительно.
Нет, во всем этом не было ничего забавного. Не хочу быть лишенным чувства юмора, но это была беспрецедентная катастрофа во всем мире. Его не следует превращать в корм для ночных развлечений. Это трагедия, а не комедия. У каждой семьи есть своя трагическая история. И это далеко не конец, потому что побочный ущерб будет с нами в течение поколения или двух.
Возможно, в будущем мы сможем рассматривать появление патогенов как время для совместной работы пациентов и врачей для улучшения здоровья. Возможно, исследователи могут сосредоточиться на терапии. Возможно, агентства общественного здравоохранения смогут работать над тем, чтобы быть честными с общественностью. Возможно, мы можем быть более осторожными, назначая инъекции огромным слоям человечества, которые не хотели их делать или уже заработали свой естественный иммунитет.
Ничего из этого не произойдет, если мы не сможем говорить об этом открыто, без цензуры, и делать это серьезно. Преобладающая эмоция прямо сейчас, когда я печатаю, противоположна: теперь вы можете смеяться над тем, как нелепо все себя вели, но не относиться серьезно к расследованиям или переосмыслению чего-либо.
Если уж на то пошло, интервью, которое я взял у патологоанатома мирового класса из Канады, было удалено с YouTube как «медицинская дезинформация». Цензура как никогда безжалостна!
Мы полностью покончим с политической стороной этого беспорядка, когда нижеследующее станет политическим, социальным и культурным консенсусом:
1) Чрезвычайные полномочия никогда не были оправданы. Они были навязаны в панике, которая была намеренно вызвана в показаниях Конгресса Энтони Фаучи, который манипулировал президентом США, заставляя его поверить в то, что он может самостоятельно «остановить» экономику, чтобы вирус исчез. Весь этот эпизод был жалким и противоречащим общему опыту общественного здравоохранения.
2) Все предпринятые «меры по смягчению» не доказали свою эффективность и, безусловно, причинили огромный вред. Школы никогда не должны были принудительно закрываться. Больницы должны были работать как обычно. Врачи должны были иметь право лечить пациентов. Путешествие никогда не должно было прекращаться. Приказы оставаться дома не имели смысла. Сотни тысяч предприятий были разорены ни с того ни с сего. Обязательные маски не только бессмысленны, но и бесчеловечны, особенно для детей. Тестирование здоровых в качестве театра отслеживания оказалось пустой тратой времени. Вакцины никогда и нигде не должны были быть обязательными.
3) Даже если C19 мутирует в худшую сторону или появится какой-либо новый патоген, общественное здравоохранение не может оправдать закрытие общества, разделение социальных классов, отмену собраний, ограничение возможностей строительства, ограничение поездок или иное нарушение прав. совести и телесной автономии. Вопреки CDC, люди не должны ждать, затаив дыхание, пока бюрократы посмотрят на «науку», чтобы узнать, можем ли мы и в какой степени осуществлять наши права человека.
4) Все вмешательства в области общественного здравоохранения должны быть ограничены информированием населения обо всей доступной информации, поиском терапевтических средств, карантином для больных по выбору и иным образом предоставлением врачам возможности заниматься медицинской практикой. Да, обществу, возможно, придется реагировать на новые патогены, но общество вполне способно сделать это без централизованного руководства со стороны неизбираемых бюрократов в командировках к власти. Все на этой странице из CDC должен уйти.
5) Наука, стоящая за управлением пандемией, должна быть децентрализована и включать в себя подлинные обсуждения и дебаты, а не позволять небольшой клике получить полную власть, подвергая цензуре всех остальных.
И по каждому из этих пунктов должны быть железные гарантии. У неизбираемых бюрократов больше нет дискреционных полномочий навязывать кому-либо ужасные правила. Власть CDC и всех их родственных бюрократов в штатах необходимо обуздать, начиная с множества документов, размещенных на правительственных веб-сайтах, которые предполагают, что в случае вируса то или иное агентство станет центральным управляющим. общества, игнорируя при этом все конституционные ограничения власти.
Короче говоря, нам нужна свобода и гарантия, что ничего подобного больше не повторится. Некоторая степень легкомыслия в отношении комедийных качеств последних двух лет заслуживает внимания, но ее необходимо дополнить серьезной приверженностью радикальным реформам. Нам нужно по-новому взглянуть на то, как хорошее общество может свободно развиваться даже в условиях инфекционных заболеваний. Свобода должна быть непреложной.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
