Когда впервые появились вакцины от Covid, я думал, что каждый должен сделать хотя бы одну прививку. Моя вера была основана на доказательствах того, что вакцины значительно снижали риск неблагоприятных исходов (госпитализации/смерти), и на том, что в то время считалось способностью вакцин предотвращать инфекцию и передачу инфекции.
Для тех, кто входит в группы высокого риска, таких как пожилые люди с сопутствующими заболеваниями, я думал, что вакцина важна, потому что она снижает их относительно высокий риск смерти от вируса. Я думал, что для молодых, более здоровых людей важно снизить риск заражения и передачи, чтобы защитить более уязвимые группы населения.
Это было в конце 2020 — начале 2021 года. Теперь мы знаем гораздо больше о вакцинах и приобретенном иммунитете. Самое главное, мы знаем, что, хотя вакцины дают хорошую, но слабую защиту от плохих исходов, они не защищают человека от заражения Covid-XNUMX или передачи вируса другому человеку. Мы также знаем, что наличие Covid дает вам как минимум такую же защиту от плохих исходов, как и вакцина.
Это важная информация, которая должна быть включена в то, как мы относимся к вакцинам и как мы относимся друг к другу.
К сожалению, когда я разговариваю со своими друзьями, которые последние два года находились в так называемом «либеральном» пузыре, они были шокированы, узнав, что непривитый человек представляет такой же или такой же маленький риск для других, как и мы — тройная прививка! - делать. У них просто есть ощущение, что кто-то, кто не привит, в некотором роде опасен для них или для общества.
Я понимаю, откуда берутся их страх и непонимание. Во-первых, это океан истерии и дезинформации, в котором они купались последние два года. Во-вторых, это первоначальная (и в некоторых местах продолжающаяся) кампания вакцинации, в которой подчеркивается важность защиты не только себя, но и других. В-третьих, это опыт, который мы получили с другими вакцинами, которые смогли искоренить или, по крайней мере, очень радикально снизить распространенность таких серьезных заболеваний, как полиомиелит.
Учитывая весь этот багаж, мне очень трудно изменить мнение людей. И все же я упорствую.
Помимо простого стремления к научным данным и истине, я считаю крайне важным разубедить моих друзей и соседей в необоснованных предубеждениях, которые они питают против «непривитых», потому что это превращается в ярлык, используемый для ненужной и несправедливой маргинализации целой группы людей. . Как и «неприкасаемые» или «незарегистрированные», этот тип ярлыка содержит уничижительное мнение о членах группы, что, в свою очередь, оправдывает негативное отношение к ним.
В моем мире либеральной прибрежной элиты негативное отношение к «непривитым» проявляется главным образом в несправедливом исключении из мест, которые я раньше считал наиболее инклюзивными, просвещенными и гостеприимными: места исполнительских искусств, общественные художественные организации, колледжи и университеты. .
В своей кампании по прекращению такого негативного отношения я настоящим умоляю лидеров таких организаций и всех, кто может высказываться по таким вопросам, прекратить принимать решения, основанные на страхе, и воздерживаться от использования осуждающих ярлыков для оправдания таких решений.
Мандаты на вакцинацию не приносят пользы общественному здравоохранению, поэтому они не рекомендуются никакими глобальными, национальными или местными органами общественного здравоохранения (ВОЗ, CDC, государственные и местные комиссии по здравоохранению и т. д.).
Таким образом, любое учреждение, которое все еще имеет такие полномочия, идет против рекомендаций экспертов в области общественного здравоохранения и несправедливо дискриминирует очень большую группу людей. Еще один важный момент заключается в том, что в США к «непривитым» относится непропорционально большое количество цветных и молодых людей (см. Данные CDC), что означает, что предвзятое отношение к этой группе совпадает с предубеждением против традиционно маргинализированных групп населения.
Вот что я хочу, чтобы мои друзья, соседи, лидеры в области искусства/образования и все, кто интересуется правдой и справедливостью, сделали:
1) Давайте перестанем использовать термин «непривитый» в качестве общего принижения. Многие люди из самых разных демографических, научных, культурных и религиозных групп по какой-либо причине решили не делать прививку от Covid и/или не проходить ревакцинацию. Многие из них уже переболели и вылечились от Covid. Ни один из них не представляет большей опасности для окружающих, чем привитый человек.
2) Любой сотрудник учреждения, у которого все еще есть мандаты на вакцинацию, должен решительно и решительно выступить против этих мандатов и объяснить, почему они не просто ненужны, но и несправедливы.
3) Мы все должны узнавать о постоянно меняющемся состоянии вируса SARS-CoV-2, вакцин и общественного здравоохранения, чтобы убедиться, что мы не основываем политику на устаревших рекомендациях или неподтвержденных предположениях.
К счастью, мы отказываемся от многих глубоко ошибочных и ужасно разрушительных политик в отношении Covid, которые преследовали нас (каламбур) последние два года. Давайте теперь работать вместе, чтобы избавиться от этого последнего остатка научно невежественного, вызванного паникой группового мышления.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
