Brownstone » Журнал Института Браунстоуна » Обширные исследования эффективности, опровергающие мандаты на вакцинацию
изучает обязательные вакцины

Обширные исследования эффективности, опровергающие мандаты на вакцинацию

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Поскольку некоторые люди вакцинированы уже более полугода, появляется все больше доказательств эффективности вакцины против Covid. Совокупность результатов подразумевает, что глобальный инфекционный взрыв, который мы наблюдаем — после двойной вакцинации, например, в Израиле, Великобритании, США и т. Д., — может быть связан с тем, что вакцинированные распространяют Covid в той же или большей степени, чем непривитые. 

Возникает естественный вопрос: могут ли вакцины с ограниченной способностью предотвращать симптоматическое заболевание стимулировать эволюцию более вирулентных штаммов? В биологии PLoS гайд с 2015 г., Рид и др. заметил, что:

«Традиционно считается, что естественный отбор удалит очень смертоносные патогены, если смерть хозяина значительно снизит передачу. Таким образом, вакцины, которые поддерживают жизнь хозяев, но при этом допускают передачу, могут позволить очень вирулентным штаммам циркулировать в популяции».

Следовательно, вместо того, чтобы непривитые подвергали риску привитых, теоретически могут быть привитые, которые подвергают риску непривитых.

Здесь я суммирую исследования и отчеты, которые проливают свет на индуцированный вакциной иммунитет против Covid. Они подчеркивают проблемы с мандатами на вакцинацию, которые в настоящее время угрожают работе миллионов людей. Они также вызывают сомнения относительно аргументов в пользу вакцинации детей. 

1) Газит и др.показали, что «у лиц, ранее не вакцинированных против SARS-CoV-2, был 13-кратный (95% ДИ, 8-21) повышенный риск прорывной инфекции дельта-вариантом по сравнению с ранее инфицированными». При поправке на время болезни/вакцины риск увеличился в 27 раз (95% ДИ, 13-57).
2) Ачарья и др..Игнорируя риск заражения, учитывая, что кто-то был инфицирован, Acharya et al. не обнаружили «существенной разницы в пороговых значениях цикла между вакцинированными и невакцинированными, бессимптомными и симптоматическими группами, инфицированными SARS-CoV-2 Delta».
3) Римерсма и др..не обнаружили «никакой разницы в вирусных нагрузках при сравнении непривитых людей с теми, у кого были вакцинированные «прорывные» инфекции. Кроме того, люди с инфекциями после вакцинации часто дают положительный результат с вирусной нагрузкой, соответствующей способности выделять инфекционные вирусы». Результаты показывают, что «если вакцинированные люди заражаются дельта-вариантом, они могут быть источниками передачи SARS-CoV-2 другим». Они сообщили о «низких значениях Ct (<25) у 212 из 310 полностью вакцинированных (68%) и у 246 из 389 (63%) невакцинированных лиц. Тестирование подмножества этих образцов с низким Ct выявило инфекционный SARS-CoV-2 в 15 из 17 образцов (88%) от непривитых людей и в 37 из 39 (95%) от вакцинированных людей».
4) Чемайтелли и др.. В исследовании из Катара Чемайтелли и др.. сообщили об эффективности вакцины (Pfizer) против тяжелых и смертельных заболеваний с эффективностью в диапазоне 85-95%, по крайней мере, до 24 недель после второй дозы. Напротив, эффективность против инфекции снизилась примерно до 30% через 15-19 недель после второй дозы. 
5) Римерсма и др. Из Висконсина, Riemersma et al. сообщили, что вакцинированные лица, заразившиеся дельта-вариантом, могут передавать SARS-CoV-2 другим. Они обнаружили повышенную вирусную нагрузку у непривитых и вакцинированных лиц с симптомами (68% и 69% соответственно, 158/232 и 156/225). Более того, у бессимптомных лиц выявлены повышенные вирусные нагрузки (29% и 82% соответственно) у непривитых и привитых соответственно. Это говорит о том, что вакцинированные могут быть инфицированы, укрывать, культивировать и передавать вирус легко и неосознанно.
6) СубраманянСубраманиан сообщил, что «на уровне страны, по-видимому, нет заметной связи между процентом полностью вакцинированного населения и новыми случаями COVID-19». При сравнении 2947 округов в США случаев было немного меньше в более вакцинированных местах. Другими словами, нет четкой различимой связи. 
7) Чау и др..изучали передачу дельта-варианта SARS-CoV-2 среди вакцинированных медицинских работников во Вьетнаме. Из 69 медицинских работников с положительным результатом на SARS-CoV-2 в клиническом исследовании приняли участие 62 человека, и все они выздоровели. Для 23 из них были получены полногеномные последовательности, и все они относились к дельта-варианту. «Вирусная нагрузка прорывных случаев инфекции дельта-варианта была в 251 раз выше, чем у случаев, инфицированных старыми штаммами, выявленными в период с марта по апрель 2020 года». 
8) Браун и др..В Барнстейбле, Массачусетс, Браун и др. обнаружили, что среди 469 случаев COVID-19 74% были полностью вакцинированы, и что «у вакцинированных было в среднем больше вируса в носу, чем у непривитых, которые были инфицированы».
9) Хетемяли и др..Отчетность о вспышка внутрибольничной больницы в Финляндии Hetemäli et al. отметили, что «среди вакцинированных медицинских работников были обнаружены как симптоматические, так и бессимптомные инфекции, а вторичная передача произошла от лиц с симптоматическими инфекциями, несмотря на использование средств индивидуальной защиты». 
10) Шитрит и др..В госпитальная вспышка исследование в Израиле, Shitrit et al. наблюдали «высокую трансмиссивность дельта-варианта SARS-CoV-2 среди дважды вакцинированных и замаскированных лиц». Они добавили, что «это предполагает некоторое ослабление иммунитета, хотя все еще обеспечивает защиту для людей без сопутствующих заболеваний».
11) Отчет о надзоре за вакциной против COVID-19 в Великобритании за неделю № 42В Отчет о надзоре за вакциной против COVID-19 в Великобритании за неделю № 42было отмечено, что со временем наблюдается «ослабление ответа N-антител» и «уровни N-антител, по-видимому, ниже у лиц, заразившихся после 2 доз вакцинации». В том же отчете (Таблица 2, стр. 13) показано, что в старших возрастных группах старше 30 лет у дважды вакцинированных лиц риск заражения выше, чем у непривитых, предположительно потому, что в последнюю группу входит больше людей с более сильным естественным иммунитетом от перенесенного заболевания Covid. Напротив, у вакцинированных людей риск смерти был ниже, чем у непривитых, во всех возрастных группах, что указывает на то, что вакцины обеспечивают большую защиту от смерти, чем от инфекции. Смотрите также Отчеты PHE Великобритании 43, 44, 45, 46 для аналогичных данных.
12) Левин и др.. В Израиле Левин и др. «провели 6-месячное продольное проспективное исследование с участием вакцинированных медицинских работников, которых ежемесячно проверяли на наличие антиспайковых IgG и нейтрализующих антител». Они обнаружили, что «через шесть месяцев после получения второй дозы вакцины BNT162b2 гуморальный ответ значительно снизился, особенно среди мужчин, среди лиц в возрасте 65 лет и старше и среди лиц с иммуносупрессией».
13) Розенберг и др.В исследовании, проведенном в штате Нью-Йорк, Розенберг и др. сообщили, что «в период с 3 мая по 25 июля 2021 г. общая эффективность вакцины против госпитализации с поправкой на возраст в Нью-Йорке была относительно стабильной на уровне 89.5–95.1 %. Общая эффективность вакцины против инфекции с поправкой на возраст для всех взрослых жителей Нью-Йорка снизилась с 91.8% до 75.0%». 
14) Сутар и др.Сутар и др. отметили, что «наши данные демонстрируют существенное ослабление гуморального ответа и Т-клеточного иммунитета к SARS-CoV-2 и его вариантам через 6 месяцев после второй иммунизации вакциной BNT162b2».
15) Нордстрем и другиеВ исследовании Университета Умео в Швеции Нордстрем и другие. наблюдали, что «эффективность вакцины BNT162b2 против инфекции постепенно снижалась с 92% (95% ДИ, 92-93, P<0) на 001-15 день до 30% (47% ДИ, 95-39, P<55· 0) на 001-121-й день, а также с 180-го дня и далее не было обнаружено никакой эффективности (211%; 23% ДИ, -95-2, P = 41)». 
16) Яхи и др..Яхи и др. сообщили, что «в случае дельта-варианта нейтрализующие антитела имеют пониженную аффинность к шиповидному белку, тогда как облегчающие антитела проявляют поразительно повышенную аффинность. Таким образом, антителозависимое усиление может быть проблемой для людей, получающих вакцины на основе исходной последовательности спайка штамма Ухань».
17) Голдберг и др. (Вакцина BNT162b2 в Израиле) сообщила, что «иммунитет против дельта-варианта SARS-CoV-2 ослаб во всех возрастных группах через несколько месяцев после получения второй дозы вакцины».
18) Синганаягам и др..исследовали кинетику передачи и вирусной нагрузки у вакцинированных и невакцинированных лиц с легким дельта-вариантом инфекции в сообществе. Они обнаружили, что (из 602 контактов в сообществе (выявленных с помощью системы отслеживания контрактов в Великобритании) из 471 индексного случая COVID-19 в Великобритании были привлечены к когортному исследованию «Оценка передачи и контагиозности COVID-19 в контактах» и предоставлено 8145 образцов из верхних дыхательных путей. от ежедневного отбора проб до 20 дней) «вакцинация снижает риск заражения дельта-вариантом и ускоряет элиминацию вируса. Тем не менее, полностью вакцинированные лица с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным случаям, и могут эффективно передавать инфекцию в бытовых условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам».
19) Кинер и др.в NEJM недавно сообщил о возобновлении инфекции SARS-CoV-2 среди хорошо привитых сотрудников системы здравоохранения. Вакцинация мРНК-вакцинами началась в середине декабря 2020 г.; к марту 76% рабочей силы были полностью вакцинированы, а к июлю этот процент вырос до 87%. К началу февраля 2021 года количество инфекций резко снизилось…» что совпало с окончанием действия мандата на ношение масок в Калифорнии 15 июня и быстрым преобладанием варианта B.1.617.2 (дельта), который впервые появился в середине апреля и на который приходилось более 95% Изоляты UCSDH к концу июля быстро увеличились, в том числе случаи среди полностью вакцинированных лиц… исследователи сообщили, что «резкое изменение эффективности вакцины с июня по июль, вероятно, связано как с появлением дельта-варианта, так и с ослаблением иммунитета в течение время."
20) Джутани и др. Джутани и др. стремились описать влияние вакцинации на госпитализацию пациентов с подтвержденной инфекцией SARS-CoV-2 с использованием реальных данных, собранных системой здравоохранения Йельского университета в Нью-Хейвене. «Пациенты считались полностью вакцинированными, если последняя доза (либо вторая доза BNT162b2, или мРНК-1273, либо первая доза Ad.26.COV2.S) была введена не менее чем за 14 дней до появления симптомов или положительного ПЦР-теста на SARS- КоВ-2. В общей сложности мы выявили 969 пациентов, которые были госпитализированы в больницу системы здравоохранения Йельского университета в Нью-Хейвене с подтвержденным положительным ПЦР-тестом на SARS-CoV-2». вакцины BNT162b2, чем у тех, кто получил мРНК-1273 или Ad.26.COV2.S…»
21) CDCВ совсем недавнем исследовании, опубликованном CDC, сообщается, что большинство (53%) пациентов, госпитализированных с заболеваниями, подобными Covid-19, уже были полностью вакцинированы двумя дозами РНК. Таблица 1 показывает, что среди 20,101 19 взрослого человека с ослабленным иммунитетом, госпитализированного с Covid-10,564, 53 2 (19%) были полностью вакцинированы вакциной Pfizer или Moderna (прививка определялась как получение ровно 14 доз вакцины против COVID-2 на основе мРНК ≥ XNUMX дней до индексной даты госпитализации, которая была датой сбора образцов из дыхательных путей, связанных с самым последним положительным или отрицательным результатом теста на SARS-CoV-XNUMX до госпитализации или до даты госпитализации, если тестирование проводилось только после госпитализации). Это подчеркивает текущие проблемы, с которыми сталкивается Дельта-прорыв при вакцинации. 
22) Эйр, 2021 г. Влияние вакцинации против SARS-CoV-2 на передачу вариантов альфа и дельта.Eyre, 2021 рассмотрел влияние вакцинации против SARS-CoV-2 на передачу вариантов Alpha и Delta. Они сообщили, что «хотя вакцинация по-прежнему снижает риск заражения, одинаковые вирусные нагрузки у вакцинированных и невакцинированных лиц, инфицированных дельта-вирусом, вызывают вопрос о том, насколько вакцинация предотвращает дальнейшую передачу… снижение передачи со временем снизилось после второй вакцинации, поскольку дельта достигла уровня, аналогичного невакцинированным людям, к 12 недель для ChAdOx1 и существенное ослабление для BNT162b2. Защита от вакцинации при контактах также снизилась в течение 3 месяцев после второй вакцинации… вакцинация снижает передачу дельты, но меньше, чем альфа-вариант».
23) Левин-ТифенбрунЛевин-Тифенбрун, 2021 посмотрел на Вирусная нагрузка прорывных инфекций дельта-варианта SARS-CoV-2 после вакцинации и ревакцинации BNT162b2и сообщили, что эффективность снижения вирусной нагрузки снижается со временем после вакцинации, «значительно снижаясь через 3 месяца после вакцинации и эффективно исчезая примерно через 6 месяцев». 
24) Пураник, 2021 Сравнение двух высокоэффективных мРНК-вакцин против COVID-19 в периоды распространенности альфа- и дельта-вариантовПураник, 2021 посмотрел на Сравнение двух высокоэффективных мРНК-вакцин против COVID-19 в периоды распространенности альфа- и дельта-вариантов, сообщая: «В июле эффективность вакцины против госпитализации оставалась высокой (мРНК-1273: 81%, 95% ДИ: 33–96.3%; BNT162b2: 75%, 95% ДИ: 24–93.9%), но эффективность против инфекции была ниже для обеих вакцин (мРНК-1273: 76%, 95% ДИ: 58–87%; BNT162b2: 42%, 95% ДИ: 13–62%), с более выраженным снижением для BNT162b2».
25) Сааде, 2021 г. Тестирование нейтрализации живого вируса у выздоравливающих пациентов и субъектов, вакцинированных против изолятов 19A, 20B, 20I/501Y.V1 и 20H/501Y.V2 SARS-CoV-2Сааде, 2021 посмотрел на Тестирование нейтрализации живого вируса у выздоравливающих пациентов и субъектов, вакцинированных против изолятов 19A, 20B, 20I/501Y.V1 и 20H/501Y.V2 SARS-CoV-2, и сообщается как «Оценивали нейтрализующую способность антител предотвращать инфицирование клеток, используя тест на нейтрализацию живого вируса с различными штаммами [19A (исходный), 20B (линия B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (B. линия 1.1.7) и 20H/501Y.V2 (линия B.1.351)] в образцах сыворотки, собранных из разных групп населения: медицинские работники, ранее не привитые от COVID-19 (медицинские работники, Pfizer-BioNTech BNT161b2), вакцинированные двумя дозами, 6 месяцев Медицинские работники после легкой формы COVID-19 и пациенты с COVID-19 в критическом состоянии... результат настоящего исследования заключается в снижении нейтрализующей реакции, наблюдаемой в отношении варианта 20H/501Y.V2 у полностью иммунизированных субъектов вакциной BNT162b2 по сравнению с диким типом и вакциной 20I/ Вариант 501Y.V1».
26) Канадей, 2021 г. Значительное снижение гуморального иммунитета у медицинских работников и жителей домов престарелых через 6 месяцев после вакцинации мРНК COVID-19 BNT162b2Канадей, 2021 посмотрел на Значительное снижение гуморального иммунитета у медицинских работников и жителей домов престарелых через 6 месяцев после вакцинации мРНК COVID-19 BNT162b2, в котором сообщается: «Уровни антиспайков, анти-RBD и нейтрализации снизились более чем на 84% за 6 месяцев во всех группах, независимо от предшествующей инфекции SARS-CoV-2. Через 6 месяцев после вакцинации у 70% ранее не инфицированных жителей NH были титры нейтрализации на уровне или ниже нижнего предела обнаружения по сравнению с 16% через 2 недели после полной вакцинации. Эти данные демонстрируют значительное снижение уровня антител во всех группах. В частности, у тех резидентов Нью-Гэмпшира, ранее не инфицированных, гуморальный иммунитет после вакцинации сразу же был ниже, а через 6 месяцев его снижение было самым значительным».
27) Израиль, 2021 г. Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины против мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2Израиль, 2021 посмотрел на Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины против мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2, и сообщается как «Для определения кинетики антител IgG к SARS-CoV-2 после введения двух доз вакцины BNT162b2 или инфицирования SARS-CoV-2 у невакцинированных лиц… У вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый раз. в следующем месяце, в то время как у выздоравливающих они уменьшались менее чем на 5% в месяц. Через шесть месяцев после вакцинации BNT162b2 у 16.1% субъектов уровень антител был ниже порога серопозитивности <50 AU/мл, в то время как только у 10.8% выздоравливающих пациентов был ниже порога <50 AU/мл через 9 месяцев после заражения SARS-CoV-2. ”
28) Эйран, 2020 Продольная кинетика антител у выздоровевших пациентов с COVID-19 за 14 месяцевЭйран, 2020 осмотрен Продольная кинетика антител у выздоровевших пациентов с COVID-19 за 14 месяцеви обнаружили «значительно более быстрое затухание у наивных вакцинированных по сравнению с выздоровевшими пациентами, что позволяет предположить, что серологическая память после естественной инфекции более надежна по сравнению с вакцинацией. Наши данные подчеркивают различия между серологической памятью, вызванной естественной инфекцией, и вакцинацией».
29) Сальваторе и др.Сальваторе и др. исследовали потенциал передачи вакцинированных и невакцинированных лиц, инфицированных дельта-вариантом SARS-CoV-2, в федеральной тюрьме, июль-август 2021 года. Они обнаружили, что в общей сложности 978 образцов были предоставлены 95 участниками, «из которых 78 (82%) были полностью вакцинированы, а 17 (18%) не были полностью вакцинированы… Клиницисты и медицинские работники должны считать вакцинированных лиц, заразившихся SARS-CoV-2, не менее заразными, чем непривитых».
30) Андевег и др.Андевег и др. проанализировали 28,578 2 секвенированных образцов SARS-CoV-2021 от лиц с известным иммунным статусом, полученных в ходе тестирования национального сообщества в Нидерландах с марта по август 1.351 года. Они обнаружили доказательства «повышенного риска заражения бета (B.1), гамма ( P.1.617.2) или варианты Delta (B.1.1.7) по сравнению с вариантом Alpha (B.14) после вакцинации. Четких различий между вакцинами обнаружено не было. Однако эффект был больше в первые 59-60 дней после полной вакцинации по сравнению с XNUMX днями и дольше. В отличие от иммунитета, вызванного вакциной, у лиц с иммунитетом, вызванным инфекцией, не было обнаружено повышенного риска повторного заражения бета-, гамма- или дельта-вариантами по сравнению с альфа-вариантом».
31) Ди Фуско и др. Ди Фуско и др. провели оценку прорывных инфекций вакцины против COVID-19 среди пациентов с ослабленным иммунитетом, полностью вакцинированных BNT162b2. «Прорывные инфекции COVID-19 были исследованы у полностью вакцинированных (≥14 дней после 2-й дозы) лиц с IC (когорта IC), 12 взаимоисключающих групп состояний IC и когорта без IC». Они обнаружили, что «из 1,277,747 16 2 человек в возрасте ≥ 162 лет, получивших 2 дозы BNT225,796b17.7, 58 56.3 (32.0%) были идентифицированы как IC (средний возраст: 19.5 лет, 16.7% женщины). Наиболее распространенными состояниями ИЦ были солидные злокачественные новообразования (978%), заболевания почек (124%) и ревматологические/воспалительные состояния (12.7%). Среди полностью вакцинированных IC и не IC когорт за период исследования наблюдалось в общей сложности 2 прорывных инфекций; 0.2 (38.2%) привели к госпитализации и XNUMX (XNUMX%) — к стационарной смерти. IC лица составляли XNUMX% (N = 374) всех прорывных инфекций, 59.7% (N = 74) всех госпитализаций и 100% (N = 2) стационарных смертей. Доля случаев внезапной инфекции была в 3 раза выше в когорте IC по сравнению с когортой без IC.N = 374 [0.18%] против. N = 604 [0.06%]; нескорректированные показатели заболеваемости составили 0.89 и 0.34 на 100 человеко-лет соответственно». 
32) Маллапати (ПРИРОДА) (NATURE) сообщила, что защитный эффект вакцинации, если у вас уже была инфекция, «относительно невелик и тревожно снижается через три месяца после получения второй прививки». Далее Маллапати добавляет то, о чем мы предупреждали общественное здравоохранение, а именно то, что люди, инфицированные Delta, имеют примерно одинаковые уровни вирусных генетических материалов в носу «независимо от того, были ли они ранее вакцинированы, предполагая, что вакцинированные и невакцинированные люди могут быть инфицированы». одинаково заразны». Маллапати сообщил о данных тестирования 139,164 95,716 близких контактов 2 2021 человек, инфицированных SARS-CoV-XNUMX в период с января по август XNUMX года в Соединенном Королевстве, и в то время, когда варианты Alpha и Delta боролись за доминирование. Вывод заключался в том, что «хотя вакцины действительно обеспечивали некоторую защиту от инфекции и дальнейшей передачи, Дельта ослабляла этот эффект. Человек, который был полностью вакцинирован, а затемпрорывВероятность передачи вируса при дельта-инфекции почти в два раза выше, чем при заражении альфа-инфекцией. И это было вдобавок к более высокому риску прорыва инфекции, вызванной Delta, чем вызванной Alpha».
33) Чиа и др.Чиа и др. сообщили, что пороговые значения цикла ПЦР (Ct) были «одинаковы между вакцинированными и невакцинированными группами при постановке диагноза, но вирусная нагрузка снижалась быстрее у вакцинированных лиц. У вакцинированных пациентов наблюдалось раннее сильное усиление антител против спайкового белка, однако эти титры были значительно ниже против B.1.617.2 по сравнению с вакцинным штаммом дикого типа».
34) Вильгельм и др.Вильгельм и др. сообщили о сниженной нейтрализации омикронного варианта SARS-CoV-2 вакцинными сыворотками и моноклональными антителами. “в пробирке результаты с использованием аутентичных вариантов SARS-CoV-2 показывают, что, в отличие от циркулирующего в настоящее время варианта Delta, эффективность нейтрализации сыворотки, полученной вакциной против Omicron, была значительно снижена, что подчеркивает опосредованный Т-клетками иммунитет как важный барьер для предотвращения тяжелой формы COVID-19». 
35) Отчет CDCCDC сообщил о деталях 43 случаев COVID-19, связанных с вариантом Omicron. Они обнаружили, что «34 случая (79%) произошли у лиц, которые завершили первичную серию одобренной или одобренной FDA вакцины против COVID-19 за ≥14 дней до появления симптомов или получения положительного результата теста на SARS-CoV-2». 
36) Дейнираттисай и др.Дейнираттисай и др. представили живые титры нейтрализации против варианта SARS-CoV-2 Omicron и исследовали его относительно нейтрализации вариантов Victoria, Beta и Delta. Они сообщили о значительном снижении «титров нейтрализации у реципиентов первичных курсов AZD1222 и BNT16b2, при этом некоторые реципиенты вообще не смогли нейтрализовать». 
37) Целе и др. Целе и др. оценили, избегает ли вариант Omicron нейтрализации антител, «вызванной мРНК-вакциной Pfizer BNT162b2 у людей, которые были только вакцинированы или вакцинированы и ранее инфицированы». Они сообщили, что вариант Omicron «по-прежнему требовал рецептора ACE2 для заражения, но имел обширную нейтрализацию, вызванную Pfizer». 
38) Холм Хансен и др..В исследовании Holm Hansen et al., проведенном в Дании, изучалась эффективность вакцины против инфекции SARS-CoV-2 с вариантами Omicron или Delta после серии двухдозовой или бустерной вакцинации BNT162b2 или мРНК-1273. Ключевым результатом было сообщение о том, что «VE против Omicron первоначально составляла 55.2% после первичной вакцинации BNT162b2, но затем быстро снижалась. Несмотря на менее точную оценку, ВЭ против Омикрона после первичной вакцинации мРНК-1273 также указывает на быстрое снижение защиты. Для сравнения, обе вакцины показали более высокую и продолжительную защиту от дельты». Другими словами, вакцина, которая не сработала против Дельты, еще хуже для Омикрона. Таблица и рисунок ниже рисуют ужасающую картину. Посмотрите, где находится зеленая точка (вариант Omicron) на вертикальных линиях (синяя — это дельта) и 2 края полос (верхняя и нижняя губы) через 91 день для Omicron (3 месяца). И Pfizer, и Moderna демонстрируют отрицательную эффективность Омикрона через 31 день (оба находятся ниже «линии отсутствия эффекта» или «0»). Сравнительная таблица еще более разгромна, поскольку показывает, насколько меньше эффективность вакцины Омикрон. Например, в 1-30 дней Pfizer показал эффективность 55.2% для Омикрона против 86.7% для Дельты, а за тот же период Moderna показала эффективность 36.7% для Омикрона против 88.2% для Дельты.
39) Агентство по охране здоровья ВеликобританииОтчеты Великобритании показали, что бустеры защищают от симптоматического COVID-19, вызванного Omicron, примерно на 10 недель; в Агентство по охране здоровья Великобритании сообщили, что защита от симптоматического COVID-19, вызванного вариантом, снизилась с 70% до 45% после ревакцинации Pfizer для тех, кто первоначально был вакцинирован вакциной, разработанной Pfizer совместно с BioNTech. В частности, сообщает Агентство по охране здоровья Великобритании показали: «Среди тех, кто получил первичный курс AstraZeneca, эффективность вакцины составляла около 60 % через 2–4 недели после бустерной иммунизации Pfizer или Moderna, затем снижалась до 35 % с ревакцинацией Pfizer и 45 % с ревакцинацией Moderna через 10 недель после ревакцинации. бустер. Среди тех, кто получил первичный курс Pfizer, эффективность вакцины составила около 70% после бустерной вакцины Pfizer, снизилась до 45% через 10 с лишним недель и оставалась на уровне от 70 до 75% после бустерной иммунизации Moderna в течение 9 недель после ревакцинации».
40) Бьюкен и др.Бьюкен и др. использовали тест-отрицательный дизайн для оценки эффективности вакцины против вариантов OMICRON или DELTA (независимо от симптомов или тяжести) в течение 22 ноября и 19 декабря 2021 года. доза мРНК-вакцины для первичной серии) и применили анализ моделирования логистической регрессии с несколькими переменными, чтобы «оценить эффективность двух или трех доз по времени с момента последней дозы». Они включали 2 омикрон-положительных случая, 19 дельта-положительный случай и 1 3,442 контрольных случаев с отрицательным результатом. После введения 9,201 доз «эффективность вакцины против дельта-инфекции неуклонно снижалась с течением времени, но восстанавливалась до 471,545% (2% ДИ, 93–95%) через ≥92 дней после введения мРНК-вакцины для третьей дозы. Напротив, получение 94 доз вакцины против COVID-7 не защищало от Омикрона. Эффективность вакцины против Омикрона составила 2% (19% ДИ, 37-95%) через ≥19 дней после введения мРНК-вакцины для третьей дозы».
41) Общественное здравоохранение Шотландии COVID-19 и зимний статистический отчетГосударственное здравоохранение Шотландии COVID-19 и зимний статистический отчет (дата публикации: 19 января 2022 г.) предоставил поразительные данные на странице 38 (уровень заболеваемости), странице 44 (госпитализация) и странице 50 (смерть), показывающие, что вакцинация не дала результата, но критично подводит Омикрон. 2nd данные о прививках вызывают особую озабоченность. Данные таблицы 14, стандартизированные по возрасту, вызывают большое беспокойство, поскольку в течение нескольких недель исследования видно, что при каждой дозе (1 против 2 против 3 бустерных прививок) вакцинированные значительно более инфицированы, чем непривитые, причем 2nd доза тревожно повышена (см. серые строки). Стандартизованная по возрасту частота госпитализаций в неотложных состояниях резко возрастает после 2 лет.nd прививки (по сравнению с непривитыми) в январе 2022 года. Глядя на таблицу 16, в которой сообщается о количестве подтвержденных смертей, связанных с COVID-19, в зависимости от статуса вакцинации, мы снова наблюдаем значительный рост смертности на 2ndпрививка. Эти данные указывают нам на то, что вакцина связана с инфекцией и не работает оптимально против омикрон, и что защита ограничена и быстро ослабевает. 
42) Отчет о надзоре за вакциной против COVID-19 в Великобритании, неделя 3, 20 января 2022 г.Британский отчет о надзоре за вакциной против COVID-19 за неделю 3, 20 января 2022 г., вызывает очень серьезную обеспокоенность по поводу неудачи вакцин на Дельте (которая в настоящее время в основном заменяется омикроном для доминирования) и омикрон. Когда мы смотрим на таблицу 9, стр. 34 (случаи COVID-19 по статусу вакцинации между 51-й неделей 2021 г. и 2-й неделей 2022 г.), мы видим большее число случаев для 2nd и 3rd прививки. Важная таблица на стр. 38, рис. 12 (нескорректированные показатели инфицирования COVID-19, госпитализации и смертности среди вакцинированного и невакцинированного населения) показывает нам постоянную закономерность в данных Великобритании за последние 2–3–4 месяца, с настоящей отчетностью. показывая, что лица, получившие 3rd прививка (ревакцинация) подвергается гораздо большему риску заражения/случаев, чем непривитые (30 лет и старше). 
43) Отчеты по эпиднадзору за общественным здравоохранением ВеликобританииВ недавних отчетах по эпиднадзору за общественным здравоохранением Великобритании Неделя 9Неделя 8, а также 7 неделя (Отчет о эпиднадзоре за вакциной против COVID-19 в Великобритании, неделя 7, 17 февраля 2022 г.), неделя 6 (Отчет о эпиднадзоре за вакциной против COVID-19, неделя 6, 10 февраля 2022 г.) и 5-я неделя 2022 г. (Отчет о эпиднадзоре за вакциной против COVID-19, неделя 5, 3 февраля 2022 г.), а также отчеты, накопленные за 2021 год с момента развертывания вакцины, мы видим, что вакцинированные подвергаются более высокому риску заражения и особенно для возрастных групп старше 18 лет, а также госпитализации и даже смерти. Это особенно заметно для тех, кто получил двойную вакцинацию. Существует повышенный риск смерти для тех, кто получил тройную вакцинацию, особенно с возрастом. Та же закономерность проявляется в шотландских данных. 
44.) Регев-Йохай и соавт.Регев-Йохай и соавт. в Израиле посмотрел (дата публикации 16 мартаth 2022) иммуногенность и безопасность четвертой дозы (4th) либо BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), либо мРНК-1273 (Moderna), введенных через 4 месяца после третьей дозы в серии из трех доз BNT162b2). Это было открытое нерандомизированное клиническое исследование, в котором оценивали 4th доза с точки зрения потребности за пределами 3rd доза. Среди 1050 подходящих медицинских работников, включенных в когорту медработников Sheba COVID-19, 154 получили четвертую дозу BNT162b2, а через неделю 1 получили мРНК-120. Для каждого участника из оставшихся подходящих участников были выбраны две контрольные группы того же возраста.

Далее исследователи сообщили, что «в целом 25.0% участников контрольной группы были инфицированы вариантом омикрон, по сравнению с 18.3% участников в группе BNT162b2 и 20.7% участников в группе мРНК-1273. Эффективность вакцины против любой инфекции SARS-CoV-2 составила 30% (95% доверительный интервал [ДИ], от -9 до 55) для BNT162b2 и 11% (95% ДИ, от -43 до 44) для мРНК-1273… инфицированные участники были потенциально заразными, с относительно высокой вирусной нагрузкой (порог цикла гена нуклеокапсида, ≤25)». Результаты показывают, что максимальная иммуногенность мРНК-вакцин достигается после введения трех доз. В частности, исследователи «наблюдали низкую эффективность вакцины против инфекций у медицинских работников, а также относительно высокие вирусные нагрузки, что позволяет предположить, что инфицированные были заразными». Таким образом, четвертая вакцинация здоровых молодых медицинских работников может иметь лишь незначительную пользу». 
45.) Эндрюс и др.Эндрюс и др. использовали схему «случай-контроль» с отрицательным результатом теста для оценки эффективности вакцины против симптоматического заболевания, вызванного вариантами омикрон и дельта (B.1.617.2) в Англии. «Эффективность вакцины рассчитывали после первичной иммунизации двумя дозами вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) или mRNA-1273 (Moderna) и после бустерной дозы BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19 или mRNA. -1273». Результаты показали, что иммунизация двумя дозами вакцины ChAdOx1 nCoV-19 или BNT162b2 дает очень ограниченную защиту от симптоматического заболевания, вызванного вариантом омикрон. «Бустер BNT162b2 или мРНК-1273 после первичного курса ChAdOx1 nCoV-19 или BNT162b2 существенно повысил защиту, но со временем эта защита ослабла».
46) Хоффманн и др.Хоффманн и др. опубликовали в журнале CELL, что шиповидный белок (антиген) OMICRON избегал нейтрализации антителами «выздоравливающих пациентов или лиц, вакцинированных вакциной BioNTech-Pfizer (BNT162b2) с эффективностью в 12-44 раза выше, чем шиповидный вариант Delta. Нейтрализация спайка Омикрон антителами, индуцированными гетерологичной вакциной ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 или вакцинацией тремя дозами BNT162b2, была более эффективной, но спайк Омикрон все же более эффективно избегал нейтрализации, чем спайк Дельта». В целом результаты показали, что большинство терапевтических антител будут неэффективны против варианта Omicron, и, что вызывает тревогу, двойная инокуляция BNT162b2 (Pfizer) может не «адекватно защитить от тяжелого заболевания, вызванного этим вариантом».
47) Бар-он и др.Бар-он и др. опубликовано в NEJM под заголовком: Защита четвертой дозой BNT162b2 от Omicron в Израиле. Они изучили базу данных Министерства здравоохранения Израиля и отобрали данные о 1,252,331 60 1.1.529 человеке в возрасте 2 лет и старше, имевших право на получение четвертой дозы в течение периода, когда вариант SARS-CoV-10 B.2 (омикрон) был преобладающий (с 2022 января по 19 марта 8 г.). Анализ был сосредоточен на частоте подтвержденной инфекции и тяжелых формах Covid-3 в зависимости от времени, начиная с 7-го дня после получения четвертой дозы (четырехдозовые группы), по сравнению с таковым среди лиц, получивших только три дозы (трех-дозовые группы). дозовая группа) и среди лиц, получивших четвертую дозу за XNUMX–XNUMX дней до этого (внутренняя контрольная группа). Они использовали квазипуассоновское регрессионное моделирование с поправкой на искажающие факторы, как сообщается, с поправкой на возраст, пол, демографическую группу и календарный день. 

Основные выводы, подчеркивающие провал 4th дозы, выглядит следующим образом: «Сравнивая соотношение скоростей с течением времени после четвертой дозы (Рисунок 2) свидетельствует о том, что защита от подтвержденного заражения омикронным вариантом достигает максимума на четвертой неделе после вакцинации, после чего к восьмой неделе коэффициент скорости снижается примерно до 1.1; эти данные свидетельствуют о том, что защита от подтвержденной инфекции быстро ослабевает… Скорректированная частота инфекций на восьмой неделе после четвертой дозы была очень похожа на таковую в контрольных группах; отношение скоростей для группы с тремя дозами по сравнению с группой с четырьмя дозами было 1.1 (95% ДИ, 1.0 к 1.2), а отношение скоростей для группы внутреннего контроля по сравнению с группой с четырьмя дозами было только 1.0 ( 95% ДИ, от 0.9 до 1.1)». Эти результаты указывают на отсутствие различий.

У нас также есть опасения по поводу методологии, поскольку ясно, что они не могли или не контролировали наличие смешанных (искажающих) переменных, которые могли повлиять на результаты. Это может часто приводить к переоценке (или недооценке) эффекта лечения. Например, контролировали ли они предшествующую инфекцию, контролировали ли они использование наркотиков в начале лечения, делали ли они поправку на поведенческие различия в группе, получавшей 4-ю дозу, или предшествующие состояния, или дифференцированное лечение и т. д. Исследователи учли некоторые предубеждения, например «Эти потенциальные предубеждения включают предубеждение «здоровый вакцинированный», при котором люди, которые чувствуют себя плохо, как правило, не получают вакцину в последующие дни, что приводит к меньшему количеству подтвержденных инфекций и тяжелому заболеванию в группе четырех доз в течение первых дней. после вакцинации. Более того, можно было бы ожидать, что погрешность обнаружения из-за поведенческих изменений, таких как тенденция проводить меньше тестов после вакцинации, будет более выраженной вскоре после получения дозы».
48)  Стойкость вакцины BNT162b2 против госпитализаций и отделений неотложной помощи из-за вариантов омикрон и дельта в крупной системе здравоохранения в США: исследование случай-контроль с отрицательным результатом, Тартоф, 2022.Исследователи оценили эффективность и долговечность двух и трех доз мРНК-вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) против госпитализаций и отделений неотложной помощи из-за вариантов дельта (B.1.617.2) и омикрон; исследование случай-контроль с отрицательным дизайном, анализирующее электронные медицинские записи членов Kaiser Permanente Southern California (KPSC), крупной интегрированной системы здравоохранения в Калифорнии, США, с 1 декабря 2021 г. по 6 февраля 2022 г.; «Были проведены анализы 11 123 госпитализаций или отделений неотложной помощи. В скорректированном анализе эффективность двух доз вакцины BNT162b2 против варианта омикрон составила 41% (95% ДИ 21–55) в отношении госпитализации и 31% (16–43) в отношении госпитализации в отделение неотложной помощи через 9 месяцев или дольше после второй вакцинации. доза»; исследователи также сообщили, что «через 3 месяца после получения третьей дозы было очевидно снижение исходов SARS-CoV-2 из-за варианта омикрон, включая госпитализацию».
49) Лейт Дж. Абу-Раддад и др. (май 2022 г.):«Эффект мРНК-вакцинных бустеров против омикронной инфекции SARS-CoV-2 в Катаре»; как мы видим, вакцина не удалась, ВЭ <50% (необходимый порог) и «0» смертей; «Два сопоставленных ретроспективных когортных исследования для оценки эффективности бустерной вакцинации по сравнению с эффективностью только двухдозовой первичной серии против симптоматической инфекции SARS-CoV-2 и связанных с Covid-19 госпитализаций и смертей во время большой волны омикрон инфекции с 19 декабря 2021 г. по 26 января 2022 г. Связь ревакцинации с инфекцией была оценена с использованием моделей регрессии пропорциональных рисков Кокса». Как видим, вакцина не удалась, ВЭ <50% (необходимый порог) и «0» смертей.

Ниже приведены основные выводы, показывающие, что вакцины не достигают 50-процентного порога эффективности:

Эффективность бустера BNT162b2 против варианта Omicron
«Расчетная эффективность бустерной дозы BNT162b2 (Pfizer) против симптоматической омикронной инфекции по сравнению с эффективностью двухдозовой первичной серии составила 49.4% (95% ДИ от 47.1 до 51.6)».

Эффективность усилителя мРНК-1273 против варианта омикрон
«Расчетная эффективность бустерной дозы мРНК-1273 (Moderna) по сравнению с эффективностью двухдозовой первичной серии составила 47.3% (95% ДИ от 40.7 до 53.3)».

Дополнительные анализы
«Для анализа вакцины BNT162b2 с началом наблюдения на 15-й день после ревакцинации расчетная эффективность ревакцинации против симптоматической омикронной инфекции по сравнению с двухдозовой первичной серией составила 49.9% ( 95% ДИ, от 47.6 до 52.2) (рис. S2 и таблица S4). Соответствующая расчетная эффективность вакцины мРНК-1273 составила 52.0% (95% ДИ от 45.1 до 57.9). Обе оценки эффективности были аналогичны оценкам основного анализа.

Предполагаемая эффективность бустерной вакцины BNT162b2 против симптоматической омикронной инфекции по сравнению с эффективностью двухдозовой первичной серии составила 38.0% (95% ДИ от 28.8 до 46.0) у лиц, получивших бустерную дозу через 8 месяцев или менее после второй вакцинации. дозы и 50.5% (95% ДИ, от 48.2 до 52.8) у тех, кто получил ее более чем через 8 месяцев после второй дозы. Соответствующие оценки эффективности вакцины мРНК-1273 составили 41.5% (95% ДИ, 32.3–49.5) и 56.8% (95% ДИ, 47.0–64.8)».
50) Флеминг-Дутра и др.Флеминг-Дутра и др. рассмотрел связь предшествующей вакцинации BNT162b2 COVID-19 с симптоматической инфекцией SARS-CoV-2 у детей и подростков во время преобладания Омикрона. Они использовали В исследовании случай-контроль с отрицательным результатом теста, проведенном с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. во время преобладания варианта Омикрон, которое включало 121 952 теста из мест по всей территории США, расчетная эффективность вакцины против симптоматической инфекции для детей в возрасте от 5 до 11 лет составила 60.1% от 2 до 4 лет. через 2 недели после введения дозы 28.9 и 2% в течение 2 месяцев после введения дозы 12. Среди подростков в возрасте от 15 до 59.5 лет предполагаемая эффективность вакцины составила 2% через 4–2 недели после введения дозы 16.6 и 2% в течение 2 месяцев (см. рис. 2). Они пришли к выводу, что «среди детей и подростков предполагаемая эффективность вакцины для 162 доз BNT2b0 против симптоматической инфекции быстро снижалась». Мы видим, что VE падает ниже 4.5 примерно в XNUMX месяца.
51)  Лассоньер и др.:Лассоньер и др.: «Нейтрализующие антитела против омикронного варианта SARS-CoV-2 (BA.1) через 1–18 недель после второй и третьей доз мРНК-вакцины BNT162b2»; «Наше исследование показало быстрое снижение титров специфических сывороточных нейтрализующих антител Omicron всего через несколько недель после второй и третьей доз BNT162b2… наблюдаемое снижение титров популяционных нейтрализующих антител соответствует снижению эффективности вакцины против полимеразной цепной реакции – подтверждено Инфекция Omicron в Дании и симптоматическая инфекция Omicron в Соединенном Королевстве… В совокупности вакцин-индуцированные защитные реакции антител после второй и третьей дозы BNT162b2 являются преходящими, и могут потребоваться дополнительные бустерные дозы, особенно у пожилых людей; однако сохраненный Т-клеточный иммунитет и ненейтрализующие антитела могут по-прежнему обеспечивать защиту от госпитализации и смерти».
52) Защита и ослабление естественного и гибридного иммунитета к SARS-CoV-2«Число случаев заражения SARS-CoV-2 на 100,000 162 человеко-дней риска (скорректированный показатель) увеличивалось со временем, прошедшим с момента вакцинации BNT2b10.5 или с момента предыдущего заражения. Среди невакцинированных лиц, выздоровевших от инфекции, этот показатель увеличился с 4 среди тех, кто был инфицирован от 6 до менее 30.2 месяцев назад, до 1 среди тех, кто был инфицирован 3.7 год и более назад. Среди лиц, получивших одну дозу вакцины после предшествующей инфекции, скорректированный показатель был низким (2) среди тех, кто был вакцинирован менее 11.6 месяцев назад, но увеличился до 6 среди тех, кто был вакцинирован не менее 21.1 месяцев назад. Среди ранее неинфицированных лиц, получивших две дозы вакцины, скорректированный показатель увеличился с 2 среди тех, кто был вакцинирован менее чем за 88.9 месяца до этого, до 6 среди тех, кто был вакцинирован не менее чем за XNUMX месяцев до этого.

Среди лиц, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 (независимо от того, получили ли они какую-либо дозу вакцины или получили ли они одну дозу до или после заражения), защита от повторного заражения снижалась по мере увеличения времени, прошедшего с момента последнего иммунитета. вручение мероприятия; однако эта защита была выше, чем защита, обеспечиваемая по истечении того же времени с момента получения второй дозы вакцины среди ранее неинфицированных лиц. Однократная доза вакцины после заражения усиливала защиту от повторного заражения».
53) CDC и снижение эффективности 2-дозовой и 3-дозовой мРНК-вакцины против COVID-19-ассоциированных обращений в отделения неотложной помощи и неотложной помощи и госпитализаций среди взрослых в периоды преобладания дельта- и омикронных вариантов — сеть VISION, 10 штатов, август 2021 г. — январь 2022 г. , Фердинанды, 2022 г.:«В период с преобладанием Омикрона ВЭ в отношении случаев ЭД/ЯК, связанных с COVID-19, в целом была ниже, чем в период с преобладанием Дельта, и уменьшилась после второй дозы с 69% в течение 2 месяцев после вакцинации до 37% в ≥5 месяцев после вакцинации (p<0.001). Защита усилилась после третьей дозы, с VE 87% среди тех, кто был вакцинирован в течение последних 2 месяцев; тем не менее, ВЭ после 3 доз снизился до 66% среди тех, кто был вакцинирован 4–5 месяцев назад, и 31% среди тех, кто был вакцинирован ≥5 месяцев назад»… в многострановом анализе 241,204 93,408 случаев ЭД/ЯК и 19 26 госпитализаций среди взрослых с COVID-2021– Подобная болезнь в период с 22 августа 2022 г. по 19 января XNUMX г., оценки ВЭ против лабораторно подтвержденного COVID-XNUMX были ниже в период с преобладанием омикрон, чем в период с преобладанием дельта, после учета как количества полученных доз вакцины, так и времени, прошедшего с момента вакцинация. В оба периода ВЭ после получения третьей дозы всегда была выше, чем ВЭ после второй дозы; однако ВЭ уменьшалась с увеличением времени после вакцинации».
54) Тяжелые исходы COVID-19 после полной вакцинации по первичной схеме и начальной бустерной вакцинации: объединенный анализ национальных проспективных когортных исследований с участием 30 миллионов человек в Англии, Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе, Агравал и др., октябрь 2022 г.«Существовал повышенный риск тяжелых исходов COVID-19 через 10 недель после завершения первичных доз BNT162b2 или ChAdOx1 nCoV-19 (≥20 недель). vs 3–9 недель; aRR 4 [55% ДИ 95–4]). Лица с большим количеством сопутствующих заболеваний (≥16 сопутствующих заболеваний vs никто; 7 [98–7], которые были старше (в возрасте ≥73 лет). vs 18–49 лет; 8 [12–7]), у которых был более высокий ИМТ (≥89 vs 18·5–24·9; 1 [75–1]), или которые были мужчинами (мужчины vs женский; 1·19 [1·17–1·21]) также были связаны с повышенным риском тяжелых исходов COVID-19».

Это широкомасштабное исследование населения Великобритании, в котором приняли участие более 16 миллионов человек, Англия, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс обнаружил, что после первой бустерной вакцинации пожилые люди, люди с высокой мультиморбидностью и люди с определенными сопутствующими заболеваниями по-прежнему подвергаются наибольшему риску госпитализации и смерти, связанных с COVID-19. Эти выводы очень проблематичны для сторонников вакцин. Вакцина с инъекцией гена COVID потерпела неудачу, не стерилизует, не нейтрализует, не защищает верхние дыхательные пути (не предотвращает инфекцию или передачу) и не эффективно или должным образом защищает нижние отделы легких от тяжелого заболевания. 
55) Ослабление первой и второй дозы вакцин ChAdOx1 и BNT162b2 против COVID-19: объединенное целевое исследование с участием 12.9 миллионов человек в Англии, Северной Ирландии, Шотландии и Уэльсе, Керр, 2022 г.«Для доз 1 и 2 ChAdOx1 и дозы 1 BNT162b2 VE/rVE достигла нуля примерно к 60-80 дню, а затем стала отрицательной. К 70-му дню VE/rVE составляло -25% (95% ДИ: от -80 до 14) и 10% (95% ДИ: -32 до 39) для доз 1 и 2 ChAdOx1, соответственно, и 42% (95% ДИ: от 9 до 64) и 53% (95% ДИ: от 26 до 70) для доз 1 и 2 BNT162b2 соответственно. rVE для дозы 2 BNT162b2 оставался выше нуля на протяжении всего периода и достиг 46% (95% ДИ: от 13 до 67) через 98 дней наблюдения.

Обнаружены убедительные доказательства снижения VE/rVE для доз 1 и 2 ChAdOx1, а также для дозы 1 BNT162b2».

Эти данные известны органам общественного здравоохранения. Фактически, Директор CDC Рошель Валенски сказал, что вакцины от Covid «исключительно хорошо» работают против тяжелых заболеваний и смерти, но «они больше не могут предотвращать передачу инфекции». 
Эти исследования показывают, что вакцины важны для снижения тяжелых заболеваний и смертности, но не могут предотвратить распространение болезни и, в конечном итоге, заражение большинства из нас. То есть, в то время как вакцины обеспечивают индивидуальную пользу вакцинируемому, и особенно пожилым людям из группы высокого риска, общественная польза от всеобщей вакцинации вызывает серьезные сомнения. Таким образом, нельзя ожидать, что вакцины против Covid будут способствовать устранению коллективного распространения вируса или достижению коллективного иммунитета. Это распутывает обоснование мандатов и паспортов вакцинации. 
56.) Шестимесячное наблюдение после введения четвертой дозы вакцины BNT162b2, Канетти и Регев-Йохай, 2022 г.«Среди участников, у которых ранее не было инфекции SARS-CoV-2, 6113 были включены в анализ гуморального ответа и 11,176 1 — в анализ эффективности вакцины (рис. S2 и таблицы S3 и S4). Реакция антител достигла пика примерно через 13 недели, снизилась до уровней, наблюдаемых перед четвертой дозой, к 6 неделям, а затем стабилизировалась. В течение XNUMX-месячного периода наблюдения скорректированные еженедельные уровни IgG и нейтрализующих антител были одинаковыми после получения третьей и четвертой доз и были заметно выше, чем уровни, наблюдаемые после получения второй дозы.Рисунок 1A и 1B и Таблица S4).

Кумулятивная кривая заболеваемости показана на рис. S2, а эффективность вакцины показана на рис. Рисунок 1C. Получение четвертой дозы вакцины BNT162b2 обеспечивало большую защиту от инфекции SARS-CoV-2, чем при получении трех доз вакцины (с получением третьей дозы не менее чем за 4 месяца до этого) (общая эффективность вакцины 41%; 95% доверительный интервал [ДИ], от 35 до 47). Эффективность вакцины в зависимости от времени (которая в нашем анализе сравнивалась с частотой инфицирования среди участников, которые еще не были инфицированы после вакцинации) со временем уменьшалась, снижаясь с 52% (95% ДИ, от 45 до 58) в течение первых 5 недель после вакцинации. до -2% (95% ДИ, от -27 до 17) в срок от 15 до 26 недель».

57) Эффективность мРНК-1273 против омикронных и дельта-вариантов SARS-CoV-2, Ценг, 2022 г.«Две дозы VE против омикронной инфекции через 2–14 дней составили 90% (44.0% ДИ, 95–35.1%), но быстро снизились. 51.6-дозовая ВЭ составила 3% (93.7–92.2%) и 94.9% (86.0–78.1%) в отношении дельта-инфекции и 91.1% (71.6–69.7%) и 73.4% (47.4–40.5%) в отношении омикронной инфекции в возрасте 53.5 лет. 14 дней и >60 дней соответственно. 60-дозовая ВЭ составила 3% (29.4–0.3%) против омикронной инфекции у лиц с ослабленным иммунитетом. 50.0 дозы VE против госпитализации с дельта или омикрон был> 3%. Наши результаты демонстрируют высокую и стойкую 99-дозную VE против дельта-инфекции, но более низкую эффективность против омикронной инфекции, особенно среди людей с ослабленным иммунитетом. Тем не менее, 3 дозы VE были высокими по сравнению с госпитализацией с дельта или омикрон».
58) Скорость повторного заражения SARS-CoV-2 во время омикронной волны в Исландии, Эйторссон, 2022 «Было включено 11 536 ПЦР-позитивных лиц. Средний (СО) возраст составлял 34 (19) лет (медиана 31 год; диапазон 0-102 года), 5888 (51%) были мужчинами, 2942 (25.5%) получили как минимум 1 дозу вакцины, и среднее (SD) время от начала заражения составило 287 (191) дней (медиана 227 дней, диапазон 60-642 дня); Вероятность повторного заражения увеличивалась со временем от первоначального заражения (отношение шансов 18 месяцев против 3 месяцев, 1.56; 95% ДИ, 1.18-2.08) (фигура) и был выше среди лиц, получивших 2 или более доз вакцины, по сравнению с 1 дозой или менее вакцины (отношение шансов 1.42; 95% ДИ 1.13–1.78)».
59) Эффективность мРНК-1273 против инфекции и госпитализации COVID-19 с подвариантами Omicron SARSCoV-2: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 и BA.5, Ценг, 2022 г.«В то время как 3 дозы VE против инфекции BA.1 были высокими и медленно снижались, VE против инфекций BA.2, BA.2.12.1, BA.4 и BA.5 изначально был от умеренного до высокого (61.0–90.6% 14). -30 дней после третьей дозы) и быстро уменьшалась. 4-дозовый VE против инфекции BA.2, BA.2.12.1 и BA.4 колебался между 64.3%-75.7% и был низким (30.8%) против BA.5 через 14-30 дней после четвертой дозы, исчезая свыше 90 дней для всех подвариантов».
60) Эффективность вакцин против COVID-19 за 13 месяцев, охватывающих период появления варианта Омикрон среди населения Швеции, Ю, 2022 г.«Две дозы вакцины продемонстрировали длительную хорошую защиту от инфекции до введения Омикрона (VE превышала 85% за все временные интервалы), но меньшую защиту от инфекции Omicron (упал до 43% к четвертой неделе и не имел защиты к 14-й неделе). Точно так же VE против госпитализации был высоким и стабильным до Omicron, но показал явное снижение в течение периода Omicron, хотя оценки VE были значительно выше (выше 80% к 25-й неделе, снижаясь до 40% к 40-й неделе), чем против инфекции».
61) Долгосрочная эффективность ревакцинации COVID-19 в зависимости от истории инфекции, клинической уязвимости и иммунного импринтинга, Чемайтелли, 2022 г.«Эффективность бустерной терапии по сравнению с первичной серией составила 41.1% (95% ДИ: 40.0–42.1%) против инфекции и 80.5% (95% ДИ: 55.7–91.4%) против тяжелого, критического или смертельного COVID-19 в течение одного года. сопровождение после бустера. Среди лиц, клинически уязвимых к тяжелой форме COVID-19, эффективность составила 49.7% (95% ДИ: 47.8–51.6%) в отношении инфекции и 84.2% (95% ДИ: 58.8–93.9%) в отношении тяжелой, критической или летальной формы COVID-19. Эффективность против инфекции была самой высокой на уровне 57.1% (95% ДИ: 55.9–58.3%) в первый месяц после бустерной вакцинации, но затем снижалась и составляла лишь 14.4% (95% ДИ: 7.3–20.9%) к шестому месяцу. На седьмом месяце и в дальнейшем, совпадающем с частотой подвариантов ВА.4/ВА.5 и ВА.2.75*, эффективность постепенно снижалась, достигая -20.3% (95% ДИ: -55.0-29.0%) после одного года наблюдения. . Аналогичные уровни и модели защиты наблюдались независимо от предшествующего инфекционного статуса, клинической уязвимости или типа вакцины (BNT162b2 по сравнению с мРНК-1273)».

62) Вызывающие тревогу свойства уклонения от антител у растущих субвариантов SARS-CoV-2 BQ и XBB, Ванга, 2022 г.«BQ.1, BQ.1.1, XBB и XBB.1 являются наиболее устойчивыми вариантами SARS-CoV-2 на сегодняшний день;
Нейтрализация сыворотки была заметно снижена, в том числе при использовании бивалентного усилителя;
Все клинические моноклональные антитела были инактивированы против этих вариантов;
Аффинность этих вариантов к ACE2 была аналогична их родительским штаммам;
 
Подварианты BQ и XBB SARS-CoV-2 Omicron в настоящее время быстро распространяются, возможно, из-за измененных свойств уклонения от антител, возникающих в результате их дополнительных шиповидных мутаций. Здесь мы сообщаем, что нейтрализация BQ.1, BQ.1.1, XBB и XBB.1 сыворотками вакцинированных и инфицированных лиц была заметно нарушена, включая сыворотки лиц, усиленных бивалентной мРНК-вакциной WA1/BA.5. Титры против подвариантов BQ и XBB были ниже в 13-81 раз и в 66-155 раз соответственно, что намного превышает то, что наблюдалось до настоящего времени. Моноклональные антитела, способные нейтрализовать исходный вариант Omicron, были в значительной степени неактивны против этих новых подвариантов, и были идентифицированы ответственные отдельные мутации шипа. Было обнаружено, что эти подварианты имеют такое же сродство к связыванию ACE2, как и их предшественники. В совокупности наши результаты показывают, что подварианты BQ и XBB представляют серьезную угрозу для существующих вакцин против COVID-19, делают неактивными все разрешенные антитела и, возможно, завоевали преобладание в популяции из-за своего преимущества в уклонении от антител».
63) Низкая нейтрализация SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 и XBB.1 исходной мРНК-вакциной или двухвалентной ревакцинацией BA.5, Курхаде, 2022 г.«Вновь появившиеся подлинии Omicron SARS-CoV-2, в том числе производные от BA.2 BA.2.75.2 и производные от BA.5 BQ.1.1 и XBB.1, накопили дополнительные шиповидные мутации, которые могут повлиять на эффективность вакцины. Здесь мы сообщаем о нейтрализующей активности трех панелей сыворотки человека, собранных у людей через 23–94 дня после 4 дозы родительской мРНК-вакцины, через 14–32 дня после BA.5-бивалентной бустерной дозы у людей с 2–4 предыдущими дозами родительской мРНК. вакцины или через 15–32 дня после введения бивалентной бустерной дозы BA.5 от лиц с предшествующей инфекцией SARS-CoV-2 и 2–4 доз родительской мРНК-вакцины. Результаты показали, что BA.5-бивалентный бустер вызывал высокий нейтрализующий титр против BA.4/5, измеренный через 14-32 дня после бустер-иммунизации; однако двухвалентный бустер BA.5 не обеспечивает надежной нейтрализации недавно появившихся BA.2.75.2, BQ.1.1 или XBB.1. Предыдущая инфекция значительно увеличила величину и широту нейтрализации, вызванной BA.5-бивалентным бустером. Наши данные подтверждают стратегию обновления вакцин, согласно которой будущие бустеры должны соответствовать недавно появившимся циркулирующим вариантам SARS-CoV-2».
64) Эффективность двухвалентной вакцины против коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), Шреста, 2022 г. «Ретроспективное когортное исследование, проведенное в Кливлендской клинической системе здравоохранения (CCHS) в США.
Исследователи включили сотрудников в тот самый день, когда впервые была доступна бивалентная вакцина против COVID-19. 
«Защита, обеспечиваемая вакцинацией (проанализированная как зависящая от времени ковариата), оценивалась с использованием регрессии пропорциональных рисков Кокса».
Выводы были сосредоточены на 51,011 20,689 сотрудниках, из которых 41 19 (42,064%) ранее имели документально подтвержденную инфекцию COVID-83 (эпизод), при этом XNUMX XNUMX (XNUMX%) получили как минимум две дозы вакцины. 
«Большинство инфекций в Огайо были вызваны линиями BA.4 или BA.5 варианта Omicron в течение первых 10 недель исследования, на основании данных мониторинга вариантов SARS-CoV-2, доступных в Министерстве здравоохранения штата Огайо. К декабрю на линии BQ.1, BQ.1.1 и BF.7 приходилось значительная часть инфекций».
«К концу исследования 10804 человека (21%) были ревакцинированы бивалентной вакциной. Бивалентной вакциной была вакцина Pfizer в 9595 (89%) и вакцина Moderna в остальных 1178. В общей сложности 2452 сотрудника (5%) заразились COVID-19 в течение 13 недель исследования».
«Рассчитанная общая эффективность вакцины по модели составила 30% (95% ДИ, 20% – 39%)… когда линии Omicron BA.4/BA.5 были преобладающими циркулирующими штаммами».
«Многофакторный анализ также показал, что чем позднее последний предшествующий эпизод COVID-19, тем ниже риск COVID-19, и что чем больше количество ранее полученных доз вакцины, тем выше риск COVID-19».
65) Эффективность второй ревакцинации по сравнению с первой ревакцинацией и защита, обеспечиваемая предыдущей инфекцией SARS CoV-2, против симптоматического Omicron BA.2 и BA.4/5 во Франции, Таманджоу, 2023 г.«Мы включили лиц в возрасте ≥60 лет с симптомами, прошедших тестирование на SARSCoV-2 в период с 21 марта по 30 октября 2022 г. По сравнению с первой ревакцинацией в возрасте 181–210 дней вторая ревакцинация восстановила защиту с эффективностью 39% [95% ДИ: 38% - 41%], через 7-30 дней после вакцинации. Этот прирост защиты был ниже, чем тот, который наблюдался при первой ревакцинации в те же моменты времени после вакцинации».
66) Расширенная бустерная вакцинация против SARS-CoV-2 RBD вызывает гуморальную и клеточную иммунную толерантность у мышей, Гао, 2023 г.i) Наши результаты демонстрируют потенциальные риски при постоянном использовании бустеров вакцины против SARS-CoV-2, что непосредственно влияет на глобальные стратегии улучшения вакцинации против COVID-19.

ii) Вопрос о том, может ли такое восстановление индуцированного вакциной иммунного ответа повториться при продолжении применения бустеров, остается под вопросом, но в настоящее время в значительной степени неизвестно. Здесь мы сравнили эффекты повторных бустеров вакцины RBD с обычным курсом иммунизации с таковыми с расширенной стратегией вакцинации на модели мышей Balb/c.

iii) Мы обнаружили, что защитные эффекты гуморального иммунитета и клеточного иммунитета, установленные традиционной иммунизацией, были сильно нарушены во время расширенного курса вакцинации. В частности, расширенная вакцинация не только полностью снижала количество и нейтрализующую эффективность сывороточных RBD-специфических антител, но также укорачивала долговременную гуморальную память.

iv) Это связано с иммунной толерантностью в ответе зародышевого центра, наряду со снижением количества клеток зародышевого центра селезенки B и Tfh. Кроме того, мы продемонстрировали, что расширенная иммунизация снижает функциональные ответы CD4+ и CD8+ Т-клеток, ограничивает популяцию Т-клеток памяти и повышает экспрессию PD-1 и LAG-3 в клетках подтипа Te.

v) Также наблюдали повышенный процентиль Treg-клеток, сопровождающийся значительным повышением продукции IL-10. Вместе мы предоставили важные доказательства того, что повторное введение бустерных вакцин RBD может негативно повлиять на иммунный ответ, установленный традиционным курсом вакцинации, и способствовать адаптивной иммунной толерантности».

vi) Продолжение вакцинации способствовало формированию выраженной адаптивной иммунной толерантности и серьезно нарушало установившийся иммунный ответ при обычном курсе, о чем свидетельствует значительное снижение антигенспецифического антитела и ответа Т-клеток, потеря иммунной памяти и формирование микроокружения иммуносупрессии. .
67) Влияние предшествующей инфекции, вакцинации и гибридного иммунитета на симптоматические инфекции BA.1 и BA.2 Omicron и тяжелый COVID-19 в Катаре, Альтарауна, март 2022 г.«Катарские исследователи исследовали симптоматическую инфекцию BA.2 SARS-CoV-1 Omicron, симптоматическую инфекцию BA.2, госпитализацию и смерть BA.1, а также госпитализацию и смерть BA.2 в период с 23 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года. Исследователи проведено 6 национальных сопоставленных исследований случай-контроль с отрицательными результатами для изучения эффективности вакцины BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), вакцины mRNA-1273 (Moderna), естественного иммунитета, обусловленного предшествующим заражением вариантами пре-Омикрон, и гибридного иммунитета от предшествующей инфекции и вакцинации. Они обнаружили, что «эффективность только предшествующей инфекции против симптоматической инфекции BA.2 составила 46.1% (95% ДИ: 39.5-51.9%). Эффективность только двух доз вакцины BNT162b2 была незначительной и составила -1.1% (95% ДИ: -7.1-4.6), но почти все люди получили вторую дозу несколькими месяцами ранее. Эффективность только трехдозовой вакцинации BNT162b2 составила 52.2% (95% ДИ: 48.1-55.9%). Эффективность гибридного иммунитета от предшествующей инфекции и двукратной вакцинации BNT162b2 составила 55.1% (95% ДИ: 50.9–58.9%)». Ключевой вывод заключался в том, что «нет заметных различий в эффектах предшествующей инфекции, вакцинации и гибридного иммунитета против BA.1 по сравнению с BA.2». 
68) Эффективность четвертой дозы мРНК-вакцины против COVID-19 в отношении смертности от всех причин среди пациентов учреждений длительного ухода и пожилых людей: общенациональное ретроспективное когортное исследование в Швеции, Нордстрем, 2022 «Начиная с 7 дней после исходного уровня и далее в когорте LTCF было зарегистрировано 1119 смертей при среднем периоде наблюдения 77 дней и максимальном периоде наблюдения 126 дней. В течение 7-60 дней VE четвертой дозы составлял 39% (95% ДИ, 29-48), который снизился до 27% (95% ДИ, -2-48) в течение 61-126 дней. у всех лиц в возрасте ≥80 лет было 5753 случая смерти при среднем периоде наблюдения 73 дня и максимальном сроке наблюдения 143 дня. В течение дней с 7 по 60 VE четвертой дозы составлял 71% (95% ДИ, 69-72), который снизился до 54% ​​(95% ДИ, 48-60) в течение дней с 61 по 143».
69) Риск заражения, госпитализации и смерти в течение 9 месяцев после введения второй дозы вакцины против COVID-19: ретроспективное когортное исследование общей популяции в Швеции, Нордстрем, 2022 Что касается исхода инфекции SARS-CoV-2 любой степени тяжести, эффективность вакцины BNT162b2 постепенно снижалась с течением времени с 92% (95% ДИ от 92 до 93; p<0) через 001-15 дней до 30% ( от 47 до 39; p<55) через 0-001 дней и до 121% (от -180 до 23; p=2) с 41 дня и далее. Снижение было немного медленнее для мРНК-0 с эффективностью вакцины 07% (от 211 до 1273; p<96) через 94-97 дней и 0% (от 001 до 15; p=30) с 59-го дня и далее. . Ослабление также было немного медленнее для гетерологичной ChAdOx18 nCoV-79 плюс мРНК-вакцина, для которой эффективность вакцины составляла 0% (012–181; p<1) через 19–89 дней и 79% (94–0; p<001). ·15) начиная со 30-го дня. Напротив, эффективность гомологичной вакцины ChAdOx66 nCoV-41 составляла 80% (от 0 до 001; p<121) через 1–19 дней, с отсутствием обнаруживаемой эффективности начиная со 68-го дня (-52% [от -79 до 0]). р=001·15). Что касается исхода тяжелой формы COVID-30, эффективность вакцины снизилась с 121% (19 до 98; p<28) через 0-49 дней до 19% ​​(89 до 82; p<93) через 0 день и далее. В целом, были некоторые доказательства более низкой эффективности вакцины у мужчин, чем у женщин, и у пожилых людей, чем у молодых».
70) Нейтрализация против BA.2.75.2, BQ.1.1 и XBB из бивалентного бустера мРНК, Дэвис-Гарднер, 2023 Использовали FRNT в клеточной линии VeroE6/TMPRSS2.1 сравнить нейтрализующую активность в образцах сыворотки, полученных от участников трех когорт: первая группа состояла из 12 участников через 7-28 дней после одной моновалентной бустерной терапии; второй - 11 участников через 6-57 дней после второй моновалентной ревакцинации; и в-третьих, 12 участников через 16–42 дня после двухвалентной ревакцинации.
 
Во всех трех когортах нейтрализующая активность была ниже в отношении всех субвариантов омикронов, чем в отношении штамма WA1/2020; нейтрализующая активность была самой низкой в ​​отношении подварианта XBB (Рисунок 1 и рис. S2). В когорте, получившей одну моновалентную ревакцинацию, FRNT50 Среднее время по Гринвичу составило 857 для WA1/2020, 60 для BA.1, 50 для BA.5, 23 для BA.2.75.2, 19 для BQ.1.1 и ниже предела обнаружения для XBB. В когорте, получившей две моновалентные ревакцинации, FRNT50 Среднее время по Гринвичу составило 2352 против WA1/2020, 408 против BA.1, 250 против BA.5, 98 против BA.2.75.2, 73 против BQ.1.1 и 37 против XBB. Результаты в обеих этих когортах соответствуют титрам нейтрализации против BA.1 и BA.5, которые были в 5-9 раз ниже, чем у WA1/2020, и титрам нейтрализации против BA.2.75.2, BQ.1.1 и XBB, которые были в 23–63 раза ниже, чем по сравнению с WA1/2020».
71) Бегство от нейтрализации подвариантами омикрон SARS-CoV-2 BA.2.12.1, BA.4 и BA.5, Хахманн, 2022 г.«Через шесть месяцев после первых двух иммунизаций BNT162b2 средний титр псевдовируса нейтрализующих антител составил 124 против WA1/2020, но менее 20 против всех протестированных субвариантов омикрон. Через две недели после введения бустерной дозы медианный титр нейтрализующих антител значительно увеличился до 5783 против изолята WA1/2020, 900 против подварианта ВА.1, 829 против подварианта ВА.2, 410 против ВА.2.12.1. подвариант и 275 против подварианта BA.4 или BA.5.
 
Среди участников с Covid-19 в анамнезе средний титр нейтрализующих антител составил 11,050 1 против изолята WA2020/1740, 1 против подварианта BA.1910, 2 против подварианта BA.1150, 2.12.1 против подварианта BA.590. , и 4 против подварианта BA.5 или BA.XNUMX».


Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Пол Элиас Александр

    Доктор Пол Александер — эпидемиолог, специализирующийся на клинической эпидемиологии, доказательной медицине и методологии исследований. Он имеет степень магистра эпидемиологии Университета Торонто и степень магистра Оксфордского университета. Он получил докторскую степень в Департаменте методов исследования здоровья, доказательств и воздействия Макмастера. У него есть базовая подготовка в области биотерроризма/биологической войны в Университете Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд. Пол является бывшим консультантом ВОЗ и старшим советником Министерства здравоохранения США в 2020 году по реагированию на COVID-19.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна