Google узурпировал демократию

Мы много слышим о «честности выборов» или ее отсутствии, особенно по вопросам подсчета голосов и избирательной урны. Но правда в том, что выборы с большей вероятностью будут украдены с помощью эффектов манипуляции поисковыми системами (SEME).

Что такое СЕМЕ?

SEME — это аббревиатура от Эффект манипуляции поисковыми системами. В серии рандомизированных контролируемых экспериментов было показано, что более 20% неопределившихся избирателей можно заставить проголосовать так или иначе, просто манипулируя рейтингами результатов поисковых систем.

Эти исследования были опубликованы в статье под названием «Эффект манипулирования поисковыми системами (SEME) и его возможное влияние на результаты выборов" который был опубликован в журнале, PNAS в 2015 году. Из статьи:

Рейтинги в интернет-поиске оказывают существенное влияние на выбор потребителей, главным образом потому, что пользователи доверяют и выбирают результаты с более высоким рейтингом больше, чем результаты с более низким рейтингом. Учитывая очевидную силу поисковых рейтингов, мы задались вопросом, можно ли ими манипулировать, чтобы изменить предпочтения колеблющихся избирателей на демократических выборах.

Здесь мы сообщаем о результатах пяти соответствующих двойных слепых рандомизированных контролируемых экспериментов с использованием в общей сложности 4,556 неопределившихся избирателей, представляющих различные демографические характеристики голосующего населения Соединенных Штатов и Индии. Пятый эксперимент особенно примечателен тем, что он проводился с имеющими право голоса избирателями по всей Индии в разгар выборов в Лок Сабха 2014 года, непосредственно перед тем, как были поданы окончательные голоса.

Результаты этих экспериментов показывают, что (i) предвзятые поисковые рейтинги могут изменить предпочтения неопределившихся избирателей на 20% и более, (ii) сдвиг может быть намного выше в некоторых демографических группах, и (III) предвзятость поискового ранжирования может быть замаскирована так, что люди не будут проявлять осведомленности о манипуляциях.

Мы называем этот тип влияния, который может быть применим к различным отношениям и убеждениям, эффектом манипуляции поисковыми системами. Учитывая, что многие выборы выигрываются с небольшим перевесом, наши результаты показывают, что компания, занимающаяся поисковыми системами, имеет возможность безнаказанно влиять на результаты значительного числа выборов. Влияние таких манипуляций будет особенно значительным в странах, где доминирует одна поисковая компания.

Главный исследователь этих исследований показал, что выборами 2016, 2020 и 2022 годов манипулировала Google. После поражения Хиллари Клинтон в 2016 году, которое шокировало руководство Google, внутренние информаторы сообщили, что Google поклялся, что подобное больше не повторится. Именно поэтому Трамп «проиграл» в 2020 году.

Одно из самых пугающих интервью, которое я недавно слушал, было на Шоу Билла Уолтона. Билл — мой личный друг, и вместе с другой подругой (Дженни Бет Мартин) взял интервью у доктора Эпштейна (ИП и автора вышеупомянутой статьи) в 2023 году.

Ниже приведены некоторые из наиболее важных частей этого интервью (полную стенограмму можно найти здесь).

Роберт Эпштейн: На ​​самом деле Google наблюдает за вами, вашими детьми и близкими на более чем 200 различных платформах, о большинстве из которых люди даже не слышали. Итак, краткий пример: большинство веб-сайтов, миллионы веб-сайтов используют Google Analytics для отслеживания трафика на свой веб-сайт…

Если вы используете службу Google, например Google Analytics, они имеют право отслеживать вас. Другими словами, на всех веб-сайтах, использующих Google Analytics, которые Google предоставляет бесплатно компаниям по всему миру, если вы посещаете любой из этих веб-сайтов, Google отслеживает все, что вы делаете на этих веб-сайтах. Итак, на самом деле существует более 200 различных способов, которыми они нас отслеживают. Они купили Fitbit несколько лет назад, и это дает им физиологические данные 24 часа в сутки. Лет семь-восемь назад они купили компанию Nest Smart Thermostat и первое, что сделали после того, как начали делать умные термостаты, — установили в них микрофоны.

Но дело в том, что они сделали это, никому не сказав. В то время они также подавали заявки на патенты на то, как интерпретировать звуки внутри дома, чтобы определить, в порядке ли дети и ваша сексуальная жизнь. Они буквально получили патенты на методы интерпретации звука внутри домов.

Билл Уолтон: Мы говорим о Google, его всемогуществе и способности контролировать и манипулировать. Давайте поговорим о людях в Google. Я бы хотел придать этому человеческое лицо, потому что люди в Google, какова культура Google? У нас есть Сергей Брин, а другой парень — Ларри Пейдж. Но какова эта культура и изменилась ли она за 10-12 лет с тех пор, как вы начали следить за миром Google и проникать в него?

Роберт Эпштейн: Ну, во-первых, как вы знаете, как бывший руководитель корпорации, у корпораций есть культура, а у некоторых очень своеобразная культура. Google чрезвычайно самобытен. Девяносто шесть процентов пожертвований сотрудников Google идут демократам, и я, опять же, за это, но дело в том, что их очень однородная культура крайне левая, а два основателя — утописты. Это проблема, потому что это означает, что вам придется нанимать людей, которые думают так же, как и вы. Это также означает, что мысленно вы знаете, что лучше для мира.

Одна из интересных вещей… пару лет назад из их отдела передовых продуктов просочилось восьмиминутное видео, оно называется Эгоистичная книга. Это никогда не предназначалось для показа за пределами компании. Если вы посмотрите в Интернете, найдёте «Эгоистическую книгу», а затем поставите рядом моё имя, вы получите подробную стенограмму с моими аннотациями. Это видео о способности компании перепроектировать человечество согласно… Я не шучу. Это прямо в видео… ценности компании. Итак, их культура очень, очень сильна. Это очень утопично. «Мы знаем лучше всех. Мы собираемся переделать мир. Мы собираемся изменить детей во всем мире».  

Одна из вещей, на которые сейчас направлено мое исследование, — это проблема идеологической обработки. Мы собираемся поставить на посты людей, которые, по нашему мнению, должны быть у власти, не только в США, но и во всем мире. Мы собираемся влиять на мышление, поведение и эмоции более чем 4 миллиардов людей по всему миру прямо сейчас так, как мы хотим, вообще говоря, так, чтобы никто не знал, что мы делаем, и, вообще говоря, не оставляя бумажного следа. .

Это вышло далеко за пределы экспериментов, потому что они освоили техники, которые я открывал, давал названия, идентифицировал и количественно оценивал на протяжении многих лет, но они освоили техники, которые используют без каких-либо ограничений. Они используют их, чтобы повлиять на наших детей. Они используют их, чтобы повлиять на наши выборы. Они используют их, чтобы влиять на решения, которые принимает практически каждый, особенно если вы используете много сервисов Google, а я думаю, что вы это делаете.

Если вы пользуетесь Интернетом в течение 20 лет, как, вероятно, и были люди за этим столом, у них есть эквивалент более чем трех миллионов страниц информации о вас.

Но отключить Gmails очень легко. Итак, я думаю, это небольшая сноска к нашему более широкому обсуждению, но ее стоит упомянуть. Вы можете настроить свой Gmail на пересылку входящих электронных писем. Вам нужно настроить его на пересылку на вашу новую учетную запись Proton Mail. Вы можете подписаться на Proton Mail за считанные секунды, потому что они ничего о вас не спрашивают, потому что не выживают без слежки. Они базируются в Швейцарии. На них распространяются очень строгие швейцарские законы о конфиденциальности. Они используют сквозное шифрование. Итак, если вы пишете с Proton Mail на Proton Mail, никто не увидит это сообщение. Даже люди из Proton Mail.

В Google все наоборот. Тысячи сотрудников Google имеют бесплатный доступ ко всему вашему профилю, всей вашей истории поиска, всем электронным письмам, которые вы когда-либо писали. В этой компании ничего не шифруется, потому что они настолько ориентированы на скорость, что ничего не шифруют. Как только вы настроите эту пересылку из своего Gmail, все теперь будет поступать на вашу новую Proton Mail. Итак, вы проверяете свою Proton Mail, теперь отвечаете с Proton Mail, и все сразу же получают ваш новый адрес электронной почты. Вы ничего из этого не потеряете. Ваш старый архив электронных писем в Gmail по-прежнему доступен вам.

Они никогда ничего не стирают. Однако иногда они отключают людей от их Gmail. Они сделали это с миллионами людей. Вы, наверное, слышали о Джордане Петерсоне как о моем коллеге-психологе из Канады. Он один из миллионов людей, которые были полностью отрезаны от своих счетов. Когда они отключили вас от Gmail, они отключили вас и от всех ваших учетных записей. Они могут сделать это по причине или без нее. У них нет отдела обслуживания клиентов.

Уолтон: Google — частная компания.

Роберт Эпштейн: Верно.

Билл Уолтон: Никаких акционеров. Я имею в виду отсутствие публичных акционеров. Итак, компанию контролируют двое молодых людей, уже не столь молодых. Значительное количество венчурных капиталистов из Кремниевой долины по-прежнему владеют крупными пакетами акций Google. Конечно, венчурные капиталисты Кремниевой долины разделяют ценности основателей, не так ли?

Роберт Эпштейн: Но посмотрите, двое из ключевых спонсоров, которые действительно запустили их, один — Роджер МакНэми, другой — Джарон Ланье. Они оба миллиардеры-технари… каждый из них выступил с публичными заявлениями, и каждый из них за последние несколько лет выпустил книгу. Каждый из них написал по книге, в которой говорится, что если бы они знали, что произойдет с Google и Facebook, в которые они оба инвестировали в первые дни, они бы никогда не инвестировали в эти компании. Это очень опасные компании, особенно для демократии. Итак, вот два крупнейших инвестора в эти компании, которые запустили их, заявив, что они превратились в монстров. Так что это не только я. Есть люди, которые в курсе, которые действительно изнутри понимают, что происходит, и которые напуганы.

Роберт Эпштейн: Хорошо, во-первых, вы думаете о Gmail как о Почтовой службе США, верно?

Но это не так. Почтовая служба США действительно сохраняет вашу конфиденциальность, если только они не получат постановление суда, а также им придется доставлять почту. Они должны доставить почту. Хорошо. Итак, Gmail делает вид, что это бесплатная почтовая служба, за исключением того, что на нее не распространяются никакие правила или положения, и им не нужно доставлять вашу почту. Если они захотят, они могут взять миллионы электронных писем, исходящих, скажем, от Республиканской партии, которые рассылаются избирателям, и отправить их прямо в спам-боксы людей. Так что их никто никогда не увидит. Фактически, в прошлом году СРН подал в суд на Google, потому что, по сути, они именно этим и занимались.

Им не нужно доставлять почту. Хотите верьте, хотите нет, они могут изменить почту. И, конечно, есть наблюдение. Они читают ваши электронные письма. Почтовая служба не читает электронную почту каждого и не помещает всю информацию в профили каждого, но мы говорим о массовой слежке, с одной стороны.

Во-вторых, мы говорим о массовой цензуре. Большая статья, для которой я написал Новости США и World Report несколько лет назад был в девяти черных списках Google. Я никогда их не видел, но как программист знал, что они существуют. Я их подробно описал. Они отрицают наличие черных списков. Когда я давал показания перед Конгрессом в 2019 году, прямо передо мной одного из руководителей Google спросили под присягой: «Сэр, есть ли у Google черные списки?» Он сказал под присягой: «Нет, сенатор, мы этого не делаем».

Несколько недель спустя информатор Google покинул Google. Его зовут Зак Ворхис, которого я очень хорошо знаю за эти годы. Он выходит с 950 страницами документов Google, три из которых помечены черными списками. Я имею в виду, поговорим о высокомерии этой компании. Вы бы назвали свой черный список черными списками? Потому что я бы не стал. Но дело в том, что у них, конечно, есть черные списки. Многие из организаций, перечисленных в этих списках, были консервативными организациями или консервативными личностями. Итак, повторюсь, у них очень, очень, очень сильная корпоративная культура, и они скрывают контент, который не хотят, чтобы люди видели.

Итак, у вас есть наблюдение, номер один. Во-вторых, массовая цензура. Затем номер третий, который я начал изучать более 10 лет назад, — техники манипуляции. У них есть доступ к техникам манипуляции, которых никогда раньше не существовало в истории человечества. Они стали возможными благодаря Интернету. К сожалению, они почти полностью контролируются парой технологических монополий.

Что в этом плохого? Что в этом плохого, так это то, что если, скажем, вы проводите политическую кампанию и устанавливаете рекламный щит, то я могу поставить рекламный щит через дорогу и противостоять вашему рекламному щиту. Вы покупаете рекламный ролик на телевидении. Я могу купить еще одну телевизионную рекламу. Другими словами, многое из того, что происходит на выборах или, если уж на то пошло, в жизни, является конкурентным.

Хорошая часть демократии — это конкурентоспособность. Но если Google сам захочет поддержать партию или кандидата, используя один из этих новых методов, которые мы изучаем, вы ничего не сможете сделать. В общем, даже не видно, что они делают. Даже если бы вы могли, у вас нет возможности противодействовать этому. Они могут внедрить эти методы бесплатно, ничего им не стоит, и они могут внедрить их в массовом масштабе не только по всей стране, но и по всему миру. Они делают. Они делают это стратегически и сознательно каждый божий день. Их никто не останавливает. Соответствующих правил и законов нет. У них абсолютная свобода действий.

(Лично) Ну, у меня есть нечто большее, чем просто отпор. Я имею в виду, я заплатил цену. Пару лет назад со мной связался журналист из Вашингтона. Он писал статью о моей работе и сказал, что попытается получить комментарии от Google. Позвонил мне через пару дней и сказал, что разговаривал с женщиной, которая, по его мнению, была главой их отдела по связям с общественностью. Он сказал: «И она кричала на меня, когда я задавал ей вопросы о твоей работе». Он сказал: «Я никогда раньше этого не видел. Это очень непрофессионально». Он сказал: «Исходя из того, что она сказала, я хочу сказать вам две вещи. Во-первых, вы привлекли их внимание. Во-вторых, на вашем месте я бы принял меры предосторожности.

Летом 2019 года я работал с генеральными прокурорами с 2015 года, но тем летом я провел частный брифинг для группы генеральных прокуроров. Это было в Стэнфордском университете. Я всех напугал, много-много подробностей, много сложных вопросов. Когда я закончил, вышел в вестибюль. Спустя некоторое время встреча прекращается. Один из этих генеральных прокуроров, я точно знаю, кто это был, он подошел ко мне и сказал: «Доктор. Эпштейн, я не хочу тебя пугать». Он сказал: «Но, основываясь на том, что вы нам рассказали, я предсказываю, что вы погибнете в результате какого-то несчастного случая в ближайшие несколько месяцев». Так вот, не меня убили, а мою жену убили. Я все еще борюсь с этим, но с тех пор были и другие инциденты.

Ну, она попала в автокатастрофу. Я разговаривал с женщиной, которая ехала за ней в машине. Оказалось, что у нее отказали тормоза, когда она выезжала на автостраду, но были некоторые аспекты, которые были очень подозрительными. Одним из них был ее автомобиль, который я купил для нее, маленький пикап, который никогда не подвергался судебно-медицинской экспертизе. Оно очень быстро исчезло со штрафстоянки, предположительно исчезло где-то в Мексике. Когда я посмотрел на ее телефон, я понял, что в ее телефоне Android есть полная запись обо всех местах, где она была, о маршруте, который она проделала, о количестве минут, которые она провела в каждом месте на протяжении многих лет. Тогда на самом деле Google знал накануне вечером, скажем, они точно знали, где находится ее автомобиль.

Другими словами, они могли бы легко связаться с охранной фирмой, которая затем вызвала бы подрядчика. Они могли легко испортить ее перерывы, но это не единственный инцидент. В прошлом году наш управляющий директор, замечательная, очень талантливая женщина, вышла замуж за невероятно красивого парня. Я всегда ему завидовал. Они гуляют по центру Сан-Диего, суббота, 2 часа дня. Неожиданно появляется мужчина, достает нож и разрезает лицо ее мужа от уха до рта. Он никогда больше не будет выглядеть прежним. Также было повреждение нервов. Но затем этот парень смотрит ей прямо в глаза, смеется и убегает.

Она пробыла у нас всего два месяца. Она была в ужасе. Совсем недавно у нас уже был третий случай, о котором я даже не хочу говорить. Но дело в том, что я получил предупреждения и произошли события, которые очень тревожат. Здесь многое поставлено на карту. Дело в том, что я представляю угрозу не только для Google, но и для некоторых других компаний. Но я представляю реальную угрозу, потому что я действительно что-то делаю в отношении того, что они делают с нами. Они оставляли меня в покое до тех пор, пока я не дал показания перед Конгрессом. Вот и все.

Билл Уолтон: Это был 2019 год.

Роберт Эпштейн: Это был 2019 год. Последние несколько лет были, я бы сказал, практически худшими годами в моей жизни, но мы добились огромного прогресса в фундаментальных исследованиях, понимая, что они делают. Сейчас мы расширяем охват детей. Итак, мы начинаем, наконец, рассматривать проблему идеологической обработки.

Билл Уолтон: Это через Институт поведенческих исследований?

Роберт Эпштейн: Да, АИБРТ — это аббревиатура. Но мы также создаем системы, которые с каждым годом становятся все больше и больше, начиная с 2016 года. Мы создаем системы, которые вынуждают эти компании, особенно Google, отказаться от этих манипуляций. К концу этого, 2023 года, у нас будет крупномасштабная, самоподдерживающаяся, постоянная система, которая, я полагаю, навсегда защитит Google и его банду от наших детей и от наших выборов.

Билл Уолтон: Я хочу поговорить о вашем решении, но мне также нужно больше контекста. У нас есть Гугл. Файлы Твиттера были удалены всего несколько месяцев назад или около того, и это показало, что Твиттер на самом деле имел в здании множество федеральных агентств, инструктирующих его, что делать, кого заблокировать, кого подвергнуть цензуре, кого закрыть. Они довольно прямо говорят о своем поведении. Есть люди из Белого дома, которые командуют Твиттеру делать определенные вещи. Происходит ли то же самое в Google, или Google относится к другой категории?

Роберт Эпштейн: Ну, я читал лекции в здании Стэнфорда, где два основателя Google создали первую поисковую систему. Тогда они получали поддержку как минимум от двух спецслужб. Спецслужбы всегда очень интересовались Google и действительно помогали им с первоначальным дизайном. Это законно с точки зрения национальной безопасности. Это законно, потому что, другими словами, они очень рано осознали, что поисковая система, если бы она отслеживала людей и отслеживала их поисковые запросы, могла бы быть очень полезна в выявлении кого-то, кто представляет угрозу безопасности. Другими словами, кто-то, кто заходит в Интернет и вводит вопрос: «Как сделать бомбу?» Что ж, спецслужбы хотят знать, кто эти люди, и это законно.

Итак, краткий ответ на ваш вопрос: да, Google работает с государственными учреждениями не только в США, но и по всему миру с момента их основания более 20 лет назад. Итак, они очень, очень тесно сотрудничают с правительствами, а не только с нашим правительством. Это одна из проблем, с которой вы сталкиваетесь при наблюдении, которое они осуществляют. Они ведут наблюдение на таком огромном уровне, о котором Дж. Эдгар Гувер даже не мог себе представить. Это происходит 24 часа в сутки, и это происходит на многих, многих, многих различных платформах, о которых, опять же, большинство людей даже не слышали.

Но одна из проблем заключается в том, что вы не знаете, с кем они делятся информацией, и не знаете, как они ее используют. Мы знаем, что они используют это в целях манипулирования, потому что чем больше вы знаете о людях, тем легче просто подтолкнуть их в том или ином направлении. Но дело в том, что если вы посмотрите на их условия обслуживания, там говорится, что они имеют право делиться собираемой информацией со своими неназванными деловыми партнерами и в соответствии с требованиями закона.

Да. Они также делятся этой информацией с тысячами внешних консультантов. Итак, вы не знаете, куда идет эта информация, и вы не знаете, как она используется. Они подвержены взлому, как и все остальные. Итак, я имею в виду эту информацию, огромные объемы информации обо всем, что вы когда-либо покупали, о любом веб-сайте, который вы когда-либо просматривали, это все о вас. Это все, что связано с вашей семейной историей, вашей сексуальной историей, историей ваших болезней и даже вашей генетикой.

Билл Уолтон: Итак, у него есть доступ к медицинским записям.

Роберт Эпштейн: Что ж, это одна из причин, почему пандемия Covid была очень, очень ценна для этих компаний, особенно для Google, потому что она дала им полный доступ к медицинской информации, которой у них никогда раньше не было.

Кстати, у меня даже нет нормального телефона. Все ваши телефоны — это устройства наблюдения. У меня есть защищенный телефон, и он этого не делает. Итак, у меня есть телефон, которым пользуются люди в спецслужбах. На самом деле мы создаем их для наших сотрудников.

Билл Уолтон: Откуда ты это взял? Какова цена?

Роберт Эпштейн: Цена примерно такая же, как и у любого другого.

Билл Уолтон: Есть ли бренд? Я имею в виду, что мы также собираемся продать «Протон». Я имею в виду, что мы собираемся продвигать iPhone или телефоны.

Роберт Эпштейн: Что ж, то, что мы делаем, мы делаем для себя. Но когда люди спрашивают меня: «Ну, где я могу его получить?» Основное место, куда стоит зайти прямо сейчас, — это веб-сайт de-googled.com. Просто будьте уверены, что если вы собираетесь купить у них телефон, не покупайте телефон Pixel, потому что Pixel — это Google.

Билл Уолтон: Да. Что касается Google, я хорошо разбираюсь в контексте. Ежегодный доход от онлайн-рекламы или продаж составляет 500 миллиардов долларов. Google, по крайней мере, половина этого. Я имею в виду, что им принадлежит 50-60% рынка онлайн-рекламы.

Роберт Эпштейн: Я думаю, что это более 60%. Ага.

Билл Уолтон: Хорошо, выше. Google покупает компанию каждую неделю.

Роберт Эпштейн: Это верно.

Билл Уолтон: Если вы видите, что молодая компания делает что-то другое, особенно если Google считает, что может конкурировать с ее моделью, они идут и предлагают кому-то 100 миллионов долларов, 500 миллионов долларов, 1 миллиард долларов. Для них это не имеет большого значения, потому что это игровые деньги.

Роберт Эпштейн: Это мелочь на карманные расходы.

Билл Уолтон: Они покупают компанию в неделю. Они ускорили темп? Я имею в виду, что есть потрясающий веб-сайт со всем списком компаний, которые являются потенциальными конкурентами, которые сейчас либо засунуты в Google, либо куплены и убиты.

Роберт Эпштейн: Верно. У них в банке около 200 миллиардов долларов наличными.

Роберт Эпштейн: Мы говорим о настоящем монстре. Опять же, чем больше мы узнавали, тем больше я беспокоился. Что касается меня, я не знаю, как бы я показал это вам. Я, конечно, мог бы сделать это, когда мы закончим эфир. Было бы проще, но это совершенно новое. Это только что прислал мне один из наших специалистов по обработке данных, но у меня с собой есть одноминутная анимация. Это график, и он просто показывает вам-

Хорошо. Фактически, мне предложили взять эту анимацию и поместить себя в ее левый нижний угол, разговаривая через нее с людьми. Это всего лишь одна минута, но так оно и есть.

Итак, вы видите очень простой график, который отображается на главной странице Google в день выборов 2022 года, 8 ноября. Он показывает вам на главной странице Google, прежде всего, красные точки и красные линии, он показывает вам долю консерваторов, которые получают напоминания о голосовании на главной странице Google, которую, как вы сказали ранее, видят 500 миллионов раз в день только за Соединенные Штаты. Итак, мы начинаем в 10:00 утра, и вы видите, как там появляется красная точка. Он показывает долю консерваторов, которые получают такие напоминания. В начале дня это близко к 100%. В виде синих точек, а затем соединенных синими линиями, мы видим долю либералов, которые получают напоминания о голосовании на главной странице Google.

Билл Уолтон: Благодаря своей базе данных и всей имеющейся у них информации они могут достоверно определить, кто является консерватором.

Роберт Эпштейн: Именно. Они знают все.

О, у нас даже нет причин проводить выборы, потому что они знают, кто будет голосовать, кто не будет голосовать, как они будут голосовать. Они знают все это заранее.

Билл Уолтон: Видите ли, это вызывает у нас большую озабоченность сейчас, когда мы приближаемся к 2024 году. Я имею в виду, что мы обеспокоены тем, что никогда не увидим новых свободных и справедливых выборов.

Роберт Эпштейн: Что ж, позвольте мне рассказать вам больше об этом графике.

Чтобы увидеть, с чем вы здесь столкнулись. Итак, некоторые люди получают эти «иди проголосуй«напоминания», и Google будет утверждать, что, возможно, их получают все, за исключением того, что мы настраиваем системы мониторинга. Мы занимаемся этим с 2016 года, и наши системы становятся все более совершенными. Через компьютеры тысяч зарегистрированных избирателей мы фактически смотрим через плечо людей с их разрешения и фактически записываем то, что они видят на своих экранах. Итак, это эфемерный контент, обычно он просто появляется. Есть напоминание о голосовании. Оно исчезает. Оно ушло навсегда. Он нигде не хранится. Оно не может вернуться в прошлое. Но мы придумали способы хранения, сохранения и анализа эфемерного контента.

Итак, сейчас 10 часов утра. Это работает так: анимация длится одну минуту. Каждая секунда — это еще 00 минут. Итак, мы ускоряемся. Что бы произошло в реальном времени, если бы все это работало в режиме реального времени и было доступно всем онлайн? Итак, вот два момента.

Итак, сейчас 10:00, сейчас 10:15, вы получаете еще две точки, это 10:30. Вы получаете еще две точки, и точки движутся. Вы видите эти кривые, эти линии нарастают, и вы видите, что большую часть дня почти 100% консерваторов и либералов получают напоминания о голосовании, и это нормально. Итак, очередь продолжает двигаться, и вдруг уже 5:00, 5:30. Эти две точки все еще находятся на очень высоком уровне в верхней части графика. Затем около 6:00 или около того по тихоокеанскому времени.

Таким образом, избирательные участки все еще открыты во многих местах. Именно тогда многие люди уходят с работы. Именно тогда очень много людей бегут на выборы. Внезапно синие точки продолжают оставаться наверху. Итак, 100% либералов получают напоминания о голосовании. Красные точки начинают опускаться вниз, вниз и вниз, и доходят до нуля. Последние пару часов вы остаетесь на нуле.

Теперь представьте, что вы, скажем, Трамп и баллотируетесь на пост президента в 2024 году. Представьте, если бы мы предоставили всем доступ к этой информации, собирая ее в режиме реального времени. Представьте, если эти точки начнут уменьшаться.

Разве у вас не было бы вашего адвоката, который буквально стоит там со всеми документами, готовыми передать судье? Разве вы не заставили бы своего адвоката прибежать в суд и сказать: «Ваша честь, нам нужен чрезвычайный судебный запрет. Нам нужно закрыть Google. Гугл что-то делает. Google сейчас манипулирует миллионами голосов?»

Это только один пример. Причина, по которой я упомянул, заключается в том, что мы буквально только что создали этот график, создали эту анимацию.

Дженни Бет Мартин: Лицемерие левых, заявляющих, что они заботятся о справедливости и равенстве. Они этого не делают. Они вообще не обеспечивают справедливого и равного обращения. Они взвешенно подходят к решению, кого они хотят победить.

Роберт Эпштейн: Но проблема в том, что дело не только в левых. Это частная компания, и они ни у кого не спрашивают разрешения. Они ни с кем это не обсуждают. Они делают все, что хотят. Итак, то, что мы сейчас собираем, — это огромные объемы информации, которую они рассылают практически всем в Соединенных Штатах. Мы собираем его. Мы сохраняем его. В 2016 году мы начали с малого. Мы сохранили 13,000 95 эфемерных событий в Google, Bing и Yahoo. Мы смотрели результаты поиска. Для того времени это было большим достижением. Мы наблюдали через компьютеры 24, как мы их называем, полевых агентов в 95 штатах. Итак, 13,000 полевых агентов. Мы сохранили XNUMX XNUMX эфемерных переживаний. Мы анализируем это. После выборов прошло много времени.

Мы обнаружили огромную предвзятость в результатах поиска Google в пользу Хиллари Клинтон, но не в Bing или Yahoo. Итак, всегда нужно иметь сравнения. Достаточно, чтобы измениться, если бы такой уровень предвзятости присутствовал по всей стране, он сместился бы от 2.6 до 10.4 миллиона голосов в пользу Хиллари Клинтон за несколько месяцев до выборов. Чьи голоса смещаются? Они не смещают стойких демократов и республиканцев. Они перемещают неопределившихся избирателей. Это люди, которых они спрашивают...

Билл Уолтон: Что они делают, кроме голосования? Мы поговорили обо всех эфемерных способах манипулирования, о том, каковы результаты поиска и какое видео появляется следующим, когда вы смотрите? Как они это делают?

Роберт Эпштейн: Ну, в самой поисковой системе происходят манипуляции. Происходит много манипуляций, которые мы сейчас также отслеживаем на YouTube, и это следующие предложения. Прежде всего, 70% видео, которые люди смотрят на YouTube по всему миру, предложены этим алгоритмом.

Билл Уолтон: Когда мы говорим о Google, мы говорим о YouTube. Это все одно.

Роберт Эпштейн: Это Google. Это верно. В 2022 году, накануне промежуточных выборов, 76% следующих предложений исходили от либеральных новостных источников. Теперь Google сказал бы: «Ну, это только то, что есть. Мы просто сообщаем о том, что там происходит». Но мы подсчитали, что на самом деле только 38% видеороликов, которые доступны, являются новостными видеороликами, исходят из либеральных источников новостей, но 76% предложений, которые они делают, исходят из либеральных источников новостей. Это крайне предвзято.

Они оказывают огромное влияние на людей, и мы измерили это в экспериментах. Это оказывает огромное влияние на людей, которые еще не определились, но становится еще хуже, потому что теперь мы получаем данные от детей и подростков. Следующие предложения на YouTube: 96% для детей и подростков приходят из либеральных источников новостей. 96%.

Дженни Бет Мартин: Я думаю, что люди, которые подключены к сети и осознают, что то, что вы собираетесь получить, могут быть изменены, но затем, если они что-то ищут, они все равно нажимают на первое, что появляется. , они понимают, что это манипуляция, но они все равно нажимают на первое, вместо того, чтобы копаться глубже в результатах или изо всех сил пытаться набрать столько разных слов, чтобы вы получили то, что действительно ищете, а не то, что он хочет доставить вам.

Роберт Эпштейн: Вот куда они вас попадают, потому что знают, что люди ленивы.

Билл Уолтон: На ​​этом ваше слово за вас заканчивается.

Роберт Эпштейн: Эти поисковые предложения мы знаем из наших экспериментов…

Билл Уолтон: Если вы наберете криво, вы не получите кривую Хиллари.

Роберт Эпштейн: Нет в Google, и Google — это все, что имеет значение, когда дело доходит до поиска, потому что 92% поиска во всем мире выполняется с помощью…

Если вы хотите собрать в одном месте краткую информацию о том, как можно уйти от всей слежки, перейдите к моей статье, которая находится по адресу myprivacytips.com, myprivacytips.com. Начинается оно с предложения: я не получал таргетированную рекламу на свой мобильный телефон или компьютер с 2014 года. С этого я и начинаю. Итак, можно использовать технологии и охранять свою конфиденциальность или, по крайней мере, большую часть вашей конфиденциальности, но большинство людей просто даже не думают об этих вещах, особенно дети, особенно молодые люди. Они вообще не думают об этих вещах. Они никогда не знали конфиденциальности.

Но видите, мы начинаем следить за TikTok. Мы мониторим не только Google, но и YouTube, Facebook, Twitter, TikTok, Instagram. Мы добавляем все больше и больше. Итак, эти системы мониторинга, которые мы создаем, становятся все больше и больше, все более и более сложными, и именно так вы можете остановить эти компании от этих манипуляций и даже от цензуры. Проблема цензуры в том, что ты не знаешь, чего не показывают.

Роберт Эпштейн: Это очень, очень опасный вид манипулятивного инструмента. Но системы мониторинга — это способ дать отпор, потому что на самом деле мы фиксируем все эти эфемерные вещи. Мы архивируем его, чтобы его можно было проанализировать сейчас или позже. Его также можно подать в суд. Это допустимые для суда доказательства, и мы делаем это очень и очень осторожно. Мы осуществляем мониторинг через политически сбалансированную группу зарегистрированных избирателей по всей стране, а в последние месяцы мы также вербуем их детей и подростков.

Дженни Бет Мартин: Итак, вы пару раз говорили об идеологической обработке детей. Одна из вещей, о которой почти каждый раз, когда я на собеседовании или просто разговариваю с родителями, когда всплывает что-нибудь о защите детей, я постоянно говорю: «Родители, убедитесь, что вы входите в учетные записи своих детей и смотрите, что они делают». смотрите на своем устройстве».

Потому что, если вы просто посмотрите на их учетную запись, вы получите совершенно другой опыт, чем тот, который они получают на самом деле, из-за того, как каналы и алгоритмы передают вам информацию. Что вы видите? Я рад, что вам разрешено следить за детьми, потому что я думаю, что с детьми происходят очень плохие вещи, и это вызывает социальную инфекцию очень вредного поведения. Что вы видите?

Роберт Эпштейн: Что ж, посмотрим. Как мне это объяснить? Во-первых, у меня самой пятеро детей. По сути, родители на самом деле не знают, что видят их дети, потому что большая часть того, что они видят, эфемерна, поэтому об этом нет никаких записей. Итак, одна из вещей, которую мы собираемся сделать, является эквивалентом файлов cookie Girl Scout: на самом деле мы собираемся продавать приложение, которое родители смогут установить на устройства своих детей.

Это позволит отслеживать, записывать весь этот эфемерный контент, а затем родители смогут оглянуться назад и действительно увидеть то, что видели дети. Итак, пока родители на самом деле не знают, но я могу сказать вам без всякого сомнения, что наши дети подвергаются идеологической обработке 24 часа в сутки, что она настолько интенсивна, что, я думаю, это можно с полным основанием назвать «промыванием мозгов». Множество загадочных вещей, которые, кажется, происходят с мышлением наших детей, все эти загадки, это внезапное использование всевозможных гендерных терминов или терминов сексуальной ориентации или отношения к тому или иному, и эти огромные изменения в мышлении среди молодых людей. кажется, что это происходит почти в одночасье, это спроектировано.

Они спроектированы, и мы сможем показать, что когда наша система станет достаточно большой, мы сможем это задокументировать. Что еще более важно, мы сможем разоблачить это, и я могу дать вам один ясный пример, если и когда вы будете к этому готовы, где мы показываем, что, разоблачая то, что они делают, мы можем заставить их остановиться.

Итак, разоблачая происходящую идеологическую обработку, мы заставим их остановиться. Мы знаем, как уберечь их от наших выборов и от наших детей. Это всего лишь вопрос расширения масштабов систем мониторинга, которые мы создаем, и делаем это прямо сейчас.

(Чтобы узнать больше о работе Роберта Эпштейна, перейдите по ссылке: mygoogleresearch.com )

Роберт Эпштейн: Это очень легко запомнить. Мойgoogleresearch.com и люди могут пойти туда, чтобы посмотреть видео, просмотреть документы, а также там есть информация для людей, которые могут захотеть поддержать нас, поддержать исследование.

Роберт Эпштейн: Мойgoogleresearch.com

Переиздано с сайта автора Substack