Эра информированного согласия закончилась

Информированное согласие было незаметно отозвано всего через 77 лет после того, как оно было закреплено в Нюрнбергском кодексе, что стало серьезным ударом по автономии пациентов.

21 декабря 2023 года, когда мы лихорадочно готовились к праздничному сезону, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) выпустили окончательное решение об изменении положения Закон о лекарствах 21 века. Это позволило 

… исключение из требования получения информированного согласия когда клиническое исследование представляет не более чем минимальный риск для человека…

Это постановление вступило в силу 22 января 2024 года, а это значит, что это уже стандартная практика по всей Америке. 

Итак, что же такое Закон о лечении в XXI веке? Это спорный закон, принятый 21-м Конгрессом США в январе 114 года при решительной поддержке со стороны Конгресса США. фармацевтическая индустрия. Закон был разработан, чтобы

…ускорить открытие, разработку и внедрение лекарств XXI века, и для других целей [?]…[выделено курсивом]

Некоторые положения этого закона вызывают дискомфорт при прочтении. Например, Закон поддержал: 

Исследования с высоким риском и высокой наградой [Разд. 2036].

Новые дизайны клинических исследований [Разд. 3021]

Поощрение инноваций в области вакцин [Разд. 3093].

Этот закон предоставил Национальным институтам здравоохранения (NIH) юридическую защиту для проведения исследований новых вакцин высокого риска. Можно привести веские аргументы в пользу того, что эти положения охватывают всю необходимую архитектуру, необходимую для большей части зла, произошедшего за последние четыре года.

Отмена информированного согласия пациента была еще одной заявленной целью первоначального закона. Под разделом 3024 было похоронено положение о разработке

Отказ от информированного согласия или изменения для клинических исследований.

Ученые-историки понимают, что концепция информированного согласия, которую мы сегодня считаем само собой разумеющейся, является относительно новым явлением, кодифицированным в его современном понимании как один из важнейших принципов Нюрнбергский кодекс 1947 года.. Невероятно, что всего через 77 лет после Нюрнберга дверь снова открылась для санкционированных государством медицинских экспериментов над потенциально неосведомленными и не желающими этого гражданами.  

Согласно этой поправке, только штат, действуя через НИЗ, FDA и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), будет решать, что считать «минимальный риск» и, что самое важное, определит:

…соответствующие гарантии для защиты прав, безопасности и благополучия людей. 

Обратите внимание на термин предметы, не пациенты, лица, отдельные лица или граждане… а предметы. В асимметричных отношениях власти, таких как врач/пациент, подразумевается, что пассивное предмет будут подчиняться постановлениям и распоряжениям своих руководителей-врачей. Использование термина предметы также служит дегуманизации. Дегуманизация населения была важнейшим компонентом нацистских экспериментов над людьми и, как Ханна Арендт утверждала, является важным шагом к отказу гражданам «…право иметь права».  

Это постановление также позволяет исследователям и их заблудшим сторонникам-миллиардерам-евангелистам потенциально проводить опасные экспериментальные программы, такие как программа Билла Гейтса. вакцины от комаров, мРНК вакцины в животноводствеи вакцины в аэрозоли. Этот Закон поощряет эти новые программы с высоким риском, при этом медицинские исследования одобрены как «минимальный риск» регулирующие органы больше не требуют от исследователей и фармацевтических компаний получения согласия пациентов. Тем не менее, история фармакологии и медицины изобилует клиническими исследованиями и вмешательствами, которые, как считалось, представляли не более чем минимальный риск для человека, но в дальнейшем вызывали неизмеримую боль, страдания и смерть.

Эта поправка представляет собой лишь первый пробный шаг, поскольку правительство США проверяет воду чтобы посмотреть, что ему может сойти с рук. Учитывая отсутствие внимания к этому постановлению как в корпоративной прессе, так и в независимых СМИ, правительство, вероятно, почувствует смелость расширить сферу его действия. Таким образом, это решение представляет собой начало пугающего ревизионизма в истории западной медицины, поскольку автономия пациентов снова отвергается. 

Это постановление, которое должны выполнить потенциально коррумпированные ученые, бюрократы здравоохранения и захваченные в плен органы регулирования здравоохранения и лекарств, является еще одним шагом к мрачному будущему, невообразимому всего пять лет назад. Несомненно, инфраструктура для реализации этого указа уже создается тем же самым государством. сектанты группового мышления несет ответственность за кошмарные пандемические блокировки, продолжая ставить погоню за прибылью и большее благо выше индивидуального выбора, телесной автономии и информированного согласия.