Вы можете подумать, что правительство, столкнувшееся с варварским публичным убийством школьников и беспрецедентной ночью беспорядков в своей столице, выразит соболезнования жертвам, сделает глубокий вдох и попытается выяснить, как городу удалось выйти из-под контроля. на своем дежурстве. Но вместо этого беспорядки в Дублине в четверг были встречены поверхностным и одномерным анализом со стороны всех ключевых властей: во всем виноваты «крайне правые».
Например, комиссар Гарды Дрю Харрис обвинил в насилии на улицах «хулиганская группировка, движимая крайне правой идеологией». Taoiseach Лео Варадкар пообещал на пресс-конференции «модернизировать наши законы против разжигания ненависти и ненависти в целом». И Министр юстиции Хелен Макинти заявил, что «бандитский и манипулятивный элемент» использовал предыдущий инцидент, чтобы «сеять хаос».
Ирландское правительство хочет, чтобы мы поверили, что самый разрушительный бунт в Дублине на памяти живущих был не симптомом провала управления, а результатом того, что идеологическая маргинальная группа начала грабежи. Это подозрительно удобная версия для власть имущих, поскольку она освобождает их от всякой ответственности за потерю контроля над городом. Прикоснувшись к ультраправым маргиналам, государственные чиновники могут умывать руки от любой роли, которую они сами могли сыграть в том, что город оказался на грани анархии.
Но обвинение в этих беспорядках «крайне правых» служит лишь оправданием для того, чтобы не заниматься серьезными размышлениями о более глубоких причинах этой зажигательной атмосферы и последующих событий. Эти события не возникли на пустом месте и не могут быть упрощенно сведены к работе маргинальной «крайне правой» мафии. Разговоры о «крайне правых» являются оправданием того, чтобы не думать серьезно о том, что привело к этому и как государственные власти потеряли контроль над центром Дублина.
Конечно, любой здравомыслящий и здравомыслящий человек поймет, что грабежи и поджоги трамваев и автобусов – это абсолютно деструктивный, антисоциальный и контрпродуктивный способ реакции на ужасное преступление. А учитывая, что существуют документальные свидетельства того, что некоторые из участников беспорядков использовали явно антииммигрантскую риторику, да, в этих беспорядках, несомненно, присутствовал элемент «крайне правых» настроений, если под этим мы подразумеваем неизбирательную ненависть и гнев. направлено на иммигрантов в целом.
Тем не менее, было бы глубоко неискренне предполагать, что в хаотичных сценах четверга можно винить исключительно «крайне правых». Начнем с того, что многие из «хулиганов», присоединившихся к беспорядкам, казалось, были заинтересованы в грабеже магазинов и поиске предлога для поджога как минимум в той же степени, что и в присоединении к политическому движению. Во-вторых, даже если среди бунтовщиков были важные ксенофобские элементы, это не объясняет, как город может быть настолько хрупким, что за несколько часов поддается хаосу и грабежам.
Попытка сделать «крайне правых» козлами отпущения за нарушение общественного порядка, которую мы наблюдали в четверг, удобно игнорирует тот факт, что сменявшие друг друга ирландские правительства позволяли преступникам с относительной легкостью бродить по улицам Дублина. Начинающие преступники знают, что им грозят мягкие приговоры, отчасти потому, что в ирландских тюрьмах просто нет места для их длительного содержания, что приводит к сценарию «вращающейся двери» в наших тюрьмах, как указал пять месяцев назад Ирландские тюремные службы.
Люди чувствуют себя в Дублине менее безопасно, чем когда-либо прежде, и широко распространено мнение, что преступники в Дублине могут действовать безнаказанно или не будут приговорены к тюремному заключению, пропорциональному их преступлениям. Правительство наверняка должно ответить за неспособность решить эту проблему на протяжении многих лет. В этой неудаче, безусловно, нельзя винить «крайне правую» идеологию.
В-третьих, хотя нет оправдания нападениям на полицейских или поджогам транспортных средств, ирландское правительство, несомненно, подготовило почву для этих беспорядков, годами отказываясь прислушиваться к мнению своих граждан. Политический истеблишмент Ирландии последовательно игнорировал разумные опасения по поводу своей иммиграционной политики и политики в отношении беженцев, сводя их к разглагольствованиям «крайне правых» маргиналов. Это создало атмосферу сдерживаемого негодования и разочарования, и выход этого разочарования на улицы был лишь вопросом времени.
Многие аспекты иммиграционной политики Ирландии кажутся людям глубоко несправедливыми и деструктивными, в том числе разрешение очень большому числу лиц, ищущих убежища, пользоваться бесплатным или дешевым жильем за счет налогоплательщиков, в то время как ирландские граждане лишены доступа на рынок жилья; и наводнение местных сообществ большим количеством беженцев без каких-либо предварительных консультаций. В ответ на жалобы ирландское правительство только что удвоило усилия и предоставило нам еще больше такой же иммиграционной политики «открытых дверей».
Поэтому, когда город на ночь захватывают головорезы, нам следует меньше беспокоиться о том, есть ли среди них «крайне правые» элементы, и больше беспокоиться о том, почему они считают, что могут открыто участвовать в таком уровне наглого насилия и разрушений. и уйти от этого; и как атмосфера в Дублине стала настолько напряженной и злой, что один-единственный инцидент с ножевым ранением, каким бы невероятным он ни был, может спровоцировать беспорядки такого уровня, которого мы не видели уже несколько поколений.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
