Страх и ненависть к непривитым получают новый импульс

A Исследование был опубликован в Канадская медицинская ассоциация (CMAJ) под названием «Влияние смешения населения между вакцинированными и невакцинированными субпопуляциями на динамику инфекционных заболеваний: последствия для передачи SARS-CoV-2», 25 апреля 2022 г. Действие происходит в контексте Covid-19 и основано на исследовании имитационной модели. из различных смесей невакцинированных и привитых популяций исследование пришло к выводу, что непривитые представляют риск для привитых. 

Это сразу же наделало шума в средствах массовой информации во многих частях мира: Новости WION, Гамильтонский зритель, НДТВ (Индия), ДНК (Индия), Время сейчас (Индия), и т.д.

Приведенный выше вывод исследования идет вразрез с наблюдениями неспециалистов о том, что популяции с сильными уколами сталкивались с повторяющимися всплесками: например, Израиль, различные страны Европы, США и т. д., в то время как популяции с лишь небольшим процентом людей, подвергшихся уколам, не имели всплесков: Индия , различные африканские страны и т. д. Фактически во многих местах, таких как Сингапур, Южная Корея, Гонконг и т. д., даже первый всплеск произошел только после того, как был заколот высокий процент населения. [Ссылки на данные: Наш мир в данных].

Вывод публикации противоречит не только наблюдениям неспециалистов, но и другим тщательным статистическим исследованиям. Уже в сентябре 2021 г. Исследование под названием «Рост заболеваемости COVID-19 не связан с уровнем вакцинации в 68 странах и 2947 округах США» рассмотрели статистическую корреляцию между уровнями вакцинации и зарегистрированными случаями Covid-19 и фактически обнаружили небольшую положительную корреляцию: более высокий уровень прививки положительно коррелировали с более высокими случаями Covid-19. 

После этого статистического исследования, с появлением Omicron, дополнительные данные со всего мира показали, что уровень заражения высший в вакцинированных (даже ревакцинированных) популяциях. Например, график показывает процент положительных результатов тестов для различных уровней вакцинации в США. Невакцинированные имеют более высокий процент тестов, но самый низкий процент положительных результатов. Ясно, что вакцина ничего не делает для предотвращения инфекции после ослабления; на самом деле это может увеличить вероятность положительного результата тестирования.

Несмотря на все вышеизложенное, как CMAJ исследование пришло к выводу, что оно сделало? Теперь обратимся к техническим достоинствам исследования. 

Во-первых, отметим, что это симуляционное исследование, а не реальные данные. В науке, хотя симуляции могут быть полезны во многих ситуациях, данные из реального мира имеют гораздо большее значение, поскольку никакая симуляция не может идеально отразить реальность.

Более пристальный взгляд на детали исследования моделирования выявляет глубокие технические проблемы, перечисленные ниже.

1. В исследовании говорится: «Мы не моделировали ослабление иммунитета». Существует множество исследований, а также реальных данных, показывающих ослабление иммунитета к нынешним прививкам Covid-19. Эффективность джеба против симптоматическая инфекция так же как и сигнал госпитализация Известно, что он уменьшается в течение 3-6 месяцев. Поэтому не моделировать ослабление иммунитета — явное несоответствие действительности.
2. Моделирование приняло эффективность джеба за 80% (Таблица 1 в Исследование). Это тоже далеко от реальности. В то время как недавно контролируемый случай Исследование в Англии показали эффективность укола на уровне -2.7% (минус 2.7%) после шести месяцев двойного укола, вышеупомянутые данные по всему населению из США показывают эффективность укола ниже -100% (минус 100%) для тройной удар.
3. При моделировании исходный уровень иммунитета у незащищенных составляет 20% (Таблица 1 в Исследование). Это еще один параметр, весьма далекий от реальности в большинстве мест в мире. В Индии, серологические исследования показали, что большинство людей в настоящее время подвергаются естественному воздействию вируса. Даже в США CDC — сказал что большинство американцев подверглись воздействию вируса. Это важно, так как различные исследования подтвердили, что иммунитет после естественного воздействия снижается. сильный, долговечный и далеко топ к индуцированному джебом иммунитету.

Таким образом, широко разрекламированный CMAJ моделирование Исследование основывается на предположениях, которые, как известно, ошибочны. Выводы могут быть верны в альтернативном мире, где иммунитет от естественного воздействия слабый, а вакцина против Covid-19 обладает высокой эффективностью, которая не ослабевает; но они, конечно, не проводятся в реальном мире.

Также стоит указать на заявление о «конкурирующих интересах», заявленное в публикация, в котором говорится, что один из авторов работал в различных консультативных советах по вакцинам Covid-19. Свидетельствует ли это о компетентности или предвзятости, следует оставить на усмотрение читателя, и ответственные журналисты СМИ должны также указать на такие конкурирующие интересы при сообщении о результатах публикации.