Согласие управляемых, где ты?

Мне часто задают тот или иной вопрос: «Что заставило вас выйти из туалета и начать критиковать вакцины?» Кстати, в интервью репортеру печально известного Атлантика Хит за август 2021 годаСтэн Громковски (мой бывший коллега по Викалу) пророчески высказал мнение: «Он сводит на нет свои шансы на Нобелевскую премию».

Ответ на этот настойчивый вопрос хорошо изложен в первом эссе, которое я написал в знак протеста против того, что делалось, под названием «Развертывание вакцины против COVID в рамках EUA: пришло время остановиться и посмотреть, что происходит». опубликовано в журнале Trial Site News 30 мая 2021 г. (за три месяца до клеветнического Атлантика атака). Думаю, эта статья задела за живое, потому что на данный момент у нее более 19,000 XNUMX лайков; довольно неплохо для статьи на специализированном платном сайте, ориентированном на индустрию клинических исследований.

Написание эссе было вызвано полночью в субботу вечером в Zoom с канадским врачом, который умолял меня помочь вмешаться в ситуацию канадских властей, курирующих кампанию по «вакцинации». Позже канадское правительство подвергло обыску офис этого конкретного врача и повредило офисные компьютеры за назначение раннего лечения и выписку исключений из прививок, и теперь он должен подчиниться Программа перевоспитания и раскаяния канадского правительства за свои грехи, если он желает сохранить способность заниматься медицинской практикой, как это требовалось от Джордана Петерсона. Но это все было в будущем.

Выступая до полуночи субботы, он описал, что делается в Канаде, чтобы навязать токсичные «вакцины» от COVID ничего не подозревающему населению, включая детей, умоляя меня каким-то образом вмешаться в Министерство здравоохранения Канады, чтобы остановить это безумие. Я сказал ему, что у меня нет необходимых связей и я ничем не могу помочь.

Проснувшись рано в следующее воскресенье, я понял, что действительно могу кое-что сделать для продвижения его дела. Я мог бы погрузиться в свое обширное обучение биоэтике и написать о фундаментальных нарушениях устоявшейся биомедицинской этики, которые происходят в Канаде, и вскоре мигрирую в США, Австралию, Новую Зеландию, Великобританию и другие западные «демократии».

Ниже приводится суть моих аргументов того времени (май 2021 г.), которые, как я утверждаю, выдержали испытание временем гораздо лучше, чем пресловутый Атлантика хитовая статья опубликована три месяца спустя.

Я считаю, что взрослым гражданам необходимо предоставить свободу воли, свободу выбора. Это особенно верно в случае клинических исследований. Эти мРНК и рекомбинантные аденовирусные вакцинные продукты в настоящее время остаются экспериментальными. Более того, мы должны заниматься строгой, основанной на фактах наукой и медициной. Если не будет проведена строгая и прозрачная оценка реактогенности вакцины и возникающих в ходе лечения нежелательных явлений после вакцинации, мы (сообщества общественного здравоохранения, клинических исследований и разработчиков вакцин) сыграем на руку мемам против прививок и подтвердим многие из их аргументов. .

Подавление информации, дискуссий и прямая цензура относительно нынешних вакцин против COVID, основанных на технологиях генной терапии, бросает плохой свет на все предприятие по производству вакцин. Я считаю, что взрослая общественность может справиться с информацией и открытой дискуссией. Кроме того, мы должны полностью раскрывать любые риски, связанные с этими экспериментальными исследовательскими продуктами.

В этом контексте взрослая общественность в основном является объектом исследования, от которого не требуется подписывать информированное согласие из-за отказа от EUA. Но это не означает, что они не заслуживают полного раскрытия рисков, которое обычно требуется в документе об информированном согласии на клиническое исследование. И теперь некоторые национальные власти призывают к распространению вакцин EUA среди подростков и молодежи, которые по определению не могут напрямую предоставить информированное согласие на участие в клинических исследованиях – письменное или иное.

Ключевым моментом здесь является то, что то, что делается путем подавления открытого раскрытия информации и дебатов относительно профиля побочных эффектов, связанных с этими вакцинами, нарушает фундаментальные биоэтические принципы клинических исследований. Это восходит к Женевской конвенции и Хельсинки декларация.

Для проведения экспериментов на людях необходимо информированное согласие. Субъекты-люди – вы, я и граждане этих стран – должны быть проинформированы о рисках. Как сообщество, мы уже провели обсуждение и приняли решение – мы не можем принуждать заключенных, новобранцев или любую другую популяцию людей принять участие в клиническом исследовании. Например, см. отчет Бельмонта, в котором дано обоснование Свода федеральных правил США 45 CFR 46 (подраздел A), называемого «Федеральной политикой защиты людей» (также известной как «Общее правило»). »).

Цитата из Белмонт: 

«Информированное согласие. — Уважение к личности требует, чтобы субъектам, в той мере, в какой они способны, была предоставлена ​​возможность выбирать, что с ними произойдет, а что нет. Эта возможность предоставляется при соблюдении адекватных стандартов информированного согласия.

Хотя важность информированного согласия не подвергается сомнению, разногласия преобладают над характером и возможностью информированного согласия. Тем не менее, широко распространено мнение о том, что процесс согласия может быть проанализирован как содержащий три элемента: информацию, понимание и добровольность ».

Информация, понимание и добровольность. На мой взгляд, во многих регионах руководство общественного здравоохранения перешло черту и теперь нарушает основополагающие принципы, которые составляют основу, на которой строится этика клинических исследований. Я считаю, что это должно прекратиться. Мы должны обеспечить прозрачное публичное раскрытие рисков – в широком смысле – связанных с этими экспериментальными вакцинами. Либо так, либо придется переосмыслить всю современную биоэтическую структуру, поддерживающую исследования на людях.

Это не было большим интеллектуальным скачком. Это было простое повторение обучения биоэтике клинических исследований, которое я получил и которое неоднократно усиливалось в течение предыдущего десятилетия. Ничего страшного, за исключением того, что в то время немногие, если вообще кто-либо, были готовы сделать такое заявление. Задолго до печально известных подкастов Dark Horse или Rogan.

Неспособность США и других «западных» правительств раскрыть риски вакцин против COVID, основанных на генной терапии, стала широко распространенной, хронической и хорошо документированной. Перенесемся в настоящее: 22 декабря 2023 года журналист-расследователь Грег Пайпер из альтернативного издания «Just The News» опубликовал еще одну главу в богатой библиотеке документально подтвержденных сокрытий правительством ключевой информации о вреде генетических «вакцин» от COVID.

Дезинформация для тебя, а не для меня? Документы предполагают, что у FDA были те же опасения, что и у скептиков вакцины против COVID

Данные FOIA показывают, что агентство не было впечатлено планом Pfizer по уменьшению воздействия «эндотоксинов», жаловались на недостаточную очистку на производстве и не имели никаких оснований утверждать, что воспаление сердца после прививки встречается редко.

Если посторонний человек поднимает вопросы о загрязнении вакцин против COVID-19 или о том, насколько тщательно Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов отслеживает серьезные побочные эффекты, агентство считает это благом для дезинформации, которая снижает использование вакцин и, следовательно, убивает людей.

Если FDA само поднимет эти вопросы, это совсем другая история…

Документы FDA, некоторые из которых были сильно отредактированы в соответствии с освобождением от FOIA в отношении коммерческой тайны, демонстрируют меньше ясности, чем можно подумать, между агентством и критиками федеральной политики в отношении COVID, такими как главный хирург Флориды Джозеф Ладапо.

Г-н Пайпер далее резюмировал ряд недавних законов о свободе информации и раскрытия документов по распоряжению суда, которые ясно демонстрируют систематическую и преднамеренную неспособность правительства США должным образом информировать общественность о рисках, связанных с принятием COVID, основанного на генной терапии». вакцина».

• У CDC не было научных исследований в поддержку своего публичного заявления в январе о том, что люди могут безопасно получить вакцины от COVID, гриппа и оспы обезьян "в то же время."
• «Питер Маркс, директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA, не просто рассказал на прошлой неделе главному хирургу Флориды Джо Ладапо о своем опасения по поводу загрязнения ДНК были «совершенно неправдоподобными» но также пристыдил его за то, что он подал то, что он считал дезинформацией, которая приведет к предотвратимым смертям. И все же Письмо в компанию Pfizer от 6 августа 2021 г. от старшего специалиста по надзору за регулированием CBER Майка Смита об «эндотоксинах» – потенциальные загрязнители, попадающие в фармацевтическое производство – показывает, что у федералов были аналогичные опасения, поскольку они рассматривали возможность полного одобрения Комирнати Pfizer».
• «За месяц до того, как тогдашнее действующее FDA Об этом заявила журналистам комиссар Джанет Вудкок. что поствакцинальное воспаление сердца «кажется очень низким», учёный, занимающийся «надзором» CBER, ясно дал понять, что лидер не полагался на собственные данные агентства. Джойс Обиди рассмотрела, насколько хороша программа CBER Sentinel, созданный в соответствии с законом 2007 г. для мониторинга безопасности лекарств с помощью электронных медицинских данных, может «оценить серьезный риск развития миокардита и перикардита» после вакцинации Pfizer от COVID у реципиентов 16 лет и старше, первой группы населения, разрешенной для экстренного использования. «Пострегистрационные данные по безопасности выявили серьезные риски развития миокардита и перикардита после КОМИРНАТИ, с повышенным риском у мужчин в возрасте до 30 лет». Обиди написал в служебной записке от 18 мая 2021 г., который также похоронен в агентстве Общая папка на 246 документов по материалам, связанным с согласованием Комирнатия».
• Обиди также заявил, что «доступные источники данных в программе CBER Sentinel НЕ достаточны для определения исходов миокардита и перикардита» и «недостаточно мощны, чтобы оценить величину риска» для детей в возрасте 12–30 лет. Она написала. Программе потребуются данные наблюдения как минимум за 3-6 месяцев для проверки «долгосрочных последствий», и она не может изучать субклинический миокардит «из-за отсутствия определения субклинического миокардита и неизвестной фоновой частоты нарушений тропонина», согласно данным программы. в Обиди. Источники данных Sentinel при полном одобрении Комирнати не обладали «достаточной мощностью для оценки величины риска у пациентов в возрасте 12–30 лет» и, следовательно, не могли оценить «серьезные риски миокардита, перикардита и субклинического миокардита», связанные с вакциной. ».
• «Еще в служебной записке от 18 мая 2021 года, рассматривающей предложенные Pfizer план фармаконадзора для своей вакциныМедицинский директор отдела аналитической эпидемиологии Дебора Томпсон оценила заявление компании о том, что «увеличение заболеваемости, связанной с вакцинацией», является всего лишь «теоретическим риском». Она процитировала отчеты Системы отчетности о побочных эффектах вакцин о смертях у «полностью вакцинированных» пациентов на ранней стадии вакцинации. «Тяжелые проявления и смерть от COVID-19 повышают вероятность» VAED, поскольку она «имеет перекрывающиеся клинические проявления с естественной инфекцией SARS-CoV-2, что затрудняет дифференциацию VAED от тяжелой» инфекции в отчетах VAERS».
• Несмотря на заверения Питера Маркса в его письме главному хирургу Флориды, основные передовые методы производственного процесса были нарушены. "В Формы 483 Pfizer после проверок, которые выявили возможную или фактическую фальсификацию продукта, Следователи FDA сделали 13 наблюдений о процедурах на производственном предприятии Pfizer в Андовере, штат Массачусетс. Они включают «недостаточно данных для подтверждения качества продукта до его выпуска» партии вакцины FA8057. В наблюдении говорится, что «отклонение [отредактировано] было инициировано из-за множественных отклонений контрольного предела во время [отредактировано]», и «затронутая партия была произведена с использованием процесса, который отклонялся от утвержденных параметров процесса» и «стабильность не была установлена ​​до июля». 22, 2021». Он был выпущен в отредактированную дату. Замечание о «недостаточном контроле за качеством» подразумевает, что компания Pfizer опоздала с добавлением отметки в протокол партии о том, что «[отредактировано] превысило допустимое [отредактировано]». Служба обеспечения качества компании не проверяет «электронные данные/отчеты» отредактированного производственного процесса «во время проверки записей партии или перед ее выпуском». <Примечание. Ни одно клиническое исследование, в котором я когда-либо принимал участие, не было связано с предупреждающим письмом FDA 483. Это немаловажное дело.>
• Просто новости перед публикацией этого отчета 22 декабря попросил FDA дать характеристику раскрытым в соответствии с Законом о свободе информации и связанным с ним документам в свете комментариев Маркса Ladapo о подаче дезинформации. Представитель ответил через два дня, заявив, что агентство работает над тем, чтобы дать ответ. По состоянию на 27 декабря FDA до сих пор не предоставило ответа.

На данный момент бремя общедоступной документации ясно демонстрирует многочисленные примеры преднамеренных нарушений информированного согласия как со стороны правительства США, так и со стороны фармацевтической промышленности, производящей эти продукты. Трудно оспаривать тот факт, что правительство США и спонсоры фармацевтической промышленности вступили в сговор в рамках государственно-частного партнерства с целью сокрытия информации о рисках, связанных с этими продуктами. Аналогичным образом, между правительствами Великобритании и США было достигнуто соглашение о запрете раскрытия информации, касающейся рисков и побочных эффектов, связанных с этими продуктами.

В нормальной, исторической нормативной и биоэтической среде такое нарушение международных биоэтических норм, касающихся информированного согласия, поднялось бы до уровня явного преступления против человечества. Но в «зазеркалье» мира COVID после конца 2019 года все устоявшиеся правовые, моральные и этические нормы, касающиеся прав пациентов и граждан на надлежащее информированное согласие, были перевернуты с ног на голову. Все эти явные нарушения якобы активно «оправдываются» СМИ-пересмешниками, массовым цензурно-промышленным комплексом и правительственными чиновниками, поскольку они служат общественным интересам и всеобщему благу.

Участники западного альянса «Пять глаз», подчиняясь руководству правительства США, действуют согласованно и сотрудничая, чтобы игнорировать и скрывать подтексты и последствия своих незаконных и неэтичных действий. Это оправдывается следующим часто повторяемым катехизисом, каждый элемент которого явно ложен или противоречит установившемуся западному биоэтическому консенсусу:

1. COVID-19, заболевание, вызванное инфекцией SARS-CoV-2, является высокопатогенным, летальность составляет 3.4%. <Фактический уровень смертности составлял примерно 0.02%, когда это заболевание впервые «моделировалось» в 2020 году, а сейчас он намного ниже.>
2. «Вакцины» против COVID-19, основанные на генной терапии, безопасны и эффективны, эффективны в качестве профилактического средства, эффективны в предотвращении заражения и распространения заболевания COVID-19, и если их принимает достаточная часть населения <движущаяся стойка ворот> можно использовать для достижения коллективного иммунитета. <все эти предыдущие утверждения теперь явно продемонстрированы как необоснованная ложь>
3. «Вакцины» против COVID-19, основанные на генной терапии, эффективны для предотвращения тяжелых заболеваний и смертности от SARS-CoV-2 и спасли 14 миллионов жизней. <Это заявление о спасении 14 миллионов жизней оказывается основанным на ошибочной математике, а анализ данных о смертности от всех причин показывает что-то вроде 17 миллионов жизней, потерянных во всем мире из-за продуктов>
4. Полное раскрытие фактических рисков, данных о заболеваемости и смертности, связанных с генетическими вакцинами против COVID-19, приведет к «повышенной неуверенности в отношении вакцинации» и предотвратимому вреду из-за снижения использования «вакцины» (ревакцинации). <На данном этапе вспышки многочисленные источники данных указывают на то, что прием ревакцинации связан с «отрицательной эффективностью», а это означает, что после 2-3-месячного лаг-периода (в некоторых исследованиях короче) вы с большей вероятностью столкнетесь со смертью или тяжелым течением COVID-19. XNUMX болезней – и других заболеваний – если вы принимаете инъекции этих продуктов, чем если вы этого не делаете.>

Этот четвертый пункт является ярким примером ошибочной логики. Ошибочны как с точки зрения данных о заболеваемости, смертности и иммунном импринтинге, так и с точки зрения биоэтических рассуждений.

Подумайте об этом вместе со мной. Суть заявления, по сути, заключается в утверждениях правительств о том, что «если бы общественность знала о рисках, о которых мы знаем, то она бы предпочла не принимать эти риски, основываясь на своей оценке эффективности продукта и клинических рисков заражения». с вирусом. Таким образом, можно было бы предотвратить гораздо больше болезней, инвалидности и смертей от COVID-19, чем можно было бы спасти от невведения вакцин».

И на основе этой ошибочной логики правительства и фармацевтические компании скрывают данные о побочных эффектах и ​​тем самым в одностороннем порядке принимают медицинские решения в отношении суверенных людей и их детей. Вот к чему мы пришли. Окончательное воплощение государства-няни с союзниками-корпоративистами. Государство знает лучше и будет скрывать медицинскую информацию от общественности, что заставит представителей этой общественности усомниться в его мудрости и принятии решений.

По сути, государство утверждает, что оно имеет право приговорить вас к повышенному риску смерти и заболеваний путем покупки (с использованием налоговых поступлений), предписания (программа вакцинации детей), распространения, соблазнения и маркетинга инъекционного продукта, подвергая при этом цензуру или клевету. (с использованием современных технологий психологической войны) всех и каждого, кто не согласен или даже имеет смелость поставить под сомнение решения и права государства на это.

Переиздано с сайта автора Substack