I. Когда общественным достоянием был Эдем
«Общее достояние» — основополагающая идея левой политической философии. Под общим достоянием подразумеваются общие пространства — океаны, озера, реки, леса, воздух — которые никому не принадлежат. Это также может относиться к культурным пространствам — например, к городской площади. Я мог бы доказать, что Интернет — это всеобщее достояние, хотя существуют миллионы индивидуальных владельцев определенных пространств, но никто не владеет всем этим.
Левым нравится идея общего пользования, потому что она возвращает нас к эпохе охотников-собирателей, которые могли свободно охотиться, ловить рыбу и жить за счет изобилия земли. Общественное достояние также важно для левого воображения, потому что они не верят в частную собственность, поэтому на каком-то уровне они думают, что весь мир является или может быть общественным достоянием. И поскольку они считают себя более чуткими, образованными и мудрыми, чем все остальные, они считают, что являются лучшими управляющими в управлении общественным достоянием.
Слева целая карьера делается на писательстве и преподавании идей общего пользования:
Генри Джордж был одним из первых теоретиков общественного достояния в 19 веке.
Гаррет Хардин популяризировал идею общего достояния в своей статье 1968 года в журнале Наука под названием "Трагедия общин» об управлении индивидуальными стимулами к чрезмерной эксплуатации общих ресурсов.
В 2009, Элинор Остром стала первой женщиной, получившей Нобелевскую премию по экономике за работу по документированию примеров успешного управления общественным достоянием.
И еще множество левых публичных интеллектуалов проделали важную работу в области общественного достояния, включая теоретиков-феминисток. Сильвия Федеричи, географ-марксист Дэвид Харви, и новичок Радж Патель (с его бестселлером, Ценность ничего).
Любой, кто хочет оставаться членом левых с хорошей репутацией, должен иметь возможность подробно говорить об общих ценностях. Эта дискуссия об общем достоянии почти полностью посвящена защите коллективного пространства от посягательств жадных людей и хищных корпораций. Худшее, что можно сделать (грех, обычно присуждаемый феодалам, королям и корпорациям), — это «огородить всеобщее достояние» — сделать частным и эксклюзивным то, что раньше было открытым и доступным для всех. Я давно восхищаюсь идеей общественного достояния и считаю, что она представляет левые в лучшем виде.
И тут произошло очень странное и страшное событие. За последние несколько лет бужи ушли, даже без намека на самосознание или иронию, окружив всеобщее достояние — схватил его это лучший термин — во имя общественного здравоохранения, основанный на ложных предположениях о том, как работают вирусы.
Как я объясню ниже, это механизм, с помощью которого левые бужи соскользнули из либерализма в фашизм.
II. Рождение современного фармацевтического фашизма
Бой против SB276 в Калифорнии в 2019 году был одним из самых отвратительных и душераздирающих событий, которые я когда-либо видел. В 2015 году Калифорния запретила все религиозные и философские исключения из требований школьной вакцинации с помощью SB277. Но SB276 пошел дальше. Спонсируемая Ричардом Пэном, человеком, лишенным сочувствия и контролируемым Big Pharma, SB276 отзывает медицинскую лицензию у любого врача, который вписывает более 5 медицинских исключений в требования школьной вакцинации. В штате с 9,100,000 5 XNUMX детей XNUMX льгот на врача – это не так уж и много. Опасаясь потери средств к существованию, врачи в Калифорнии вообще перестали выписывать медицинские льготы.
Отключено DTaP? Жаль, вам все равно придется сделать все остальные снимки. Ваш брат или сестра умерли от вакцины? Жаль, что это не ты умер (пока), так что засучи рукава. Такой подход к общественному здравоохранению противоречит передовому опыту медицины, накопленному за два столетия. До SB276 все научное и медицинское сообщество признавало, что некоторым людям не следует делать прививки из-за основных заболеваний, предыдущих реакций или семейного анамнеза. Но фармацевтическая компания спешила уничтожить непривитую контрольную группу, которая раскрыла бы масштабы их преступлений, поэтому они представили SB276 в том виде, в котором они уже владели, прежде чем распространить его на всю страну.
Пока законопроект проходил через законодательный орган, Ричард Пэн стоял в передней части комнаты. улыбаюсь как Чеширский Кот, в то время как тысячи родителей, в основном матери, свидетельствовали о травмах своих детей, причиненных вакцинами. Это было похоже на кадры из документального фильма о Холокосте. Как спонсору законопроекта ему было разрешено ответить на публичные показания перед голосованием каждого комитета (по здравоохранению, образованию и ассигнованиям). На каждом слушании он произносил странную речь, в которой отражалась новая идеология левых фармацевтических фашистов.
Пан объяснил, что «ваше право размахивать кулаком заканчивается у моего носа». Но он утверждал (и это ловкость рук), что тот же принцип применим и к вирусам. Поскольку вирусы существуют и непривитые могут быть переносчиками смертельного вируса, акт дыхания непривитого человека является юридическим эквивалентом удара ему по лицу. Таким образом, непривитые, самим их существованием нарушают закон, потому что они нарушают его право на свободу от болезней. Единственный способ предотвратить эту серьёзную судебную ошибку – это либо а.) заставить детей пройти вакцинацию; или б) удалить непривитых из школ (и остального общества — Пэн хочет, чтобы непривитых запретили посещать все общественные места).
Давайте просто остановимся на мгновение и отметим, что он явно не верит в то, что вакцины действительно работают, потому что если бы они работали, непривитые не представляли бы угрозы для привитых. Столкнувшись с этим фактом, он меняет правила, заявляя, что его настоящая забота — это «люди с ослабленным иммунитетом, которым нельзя сделать прививку». Но, как и все остальное, что он говорит, это ложь, потому что в Калифорнии и во всех синих штатах прививают еще и людей с ослабленным иммунитетом.
В этом «логика» фармацевтического фашизма.
У Пэна никогда в жизни не было оригинальной мысли, поэтому этот угол атаки, вероятно, был разработан фармацевтической пиар-фирмой и проверен фокус-группой, прежде чем отправить его представителям Демократической партии. И теперь это доминирующая идеология в Демократической партии и правящих партиях во всем развитом мире.
Эта ошибочная идеология таит в себе множество проблем. Но что я хочу отметить в этой статье, так это то, что это приводит к огораживанию общего достояния — даже до появления Covid. Демократам очень хотелось бы запереть сам воздух, но это слишком сложно. Поэтому вместо этого они огораживают школы, выгоняя некоторых детей (SB276 выгнало 56,000 XNUMX детей из государственных школ). Обязательства по вакцинации ограждают наши тела, позволяя корпорациям вторгаться на территорию со своими токсичными продуктами. А демократы пытаются оградить общественное пространство (цифровое и другое), создавая обширную систему наблюдения для цензуры, теневого бана, демонетизации и деплатформации любого, кто не согласен с их все более безумной идеологией.
III. «Логика» Пэна — полная чушь.
Демократы не понимают вирусов, вакцин или закона, и это заставляет их принимать катастрофические политические решения, которые разрушают здоровье американского народа.
Вирусы так не работают
Существует квадриллион х квадриллион вирусов в мире (больше вирусов на Земле, чем звезд в известной Вселенной).
Исследования глобальной виросферы пришли к выводу, что «триллионы и триллионы вирусов падают с неба каждый день». Из New York Times:
Ученые предположили, что над планетой, над погодными системами планеты, но ниже уровня авиаперелетов, кружит поток вирусов… Каждый день около 800 миллионов вирусов распространяются на каждый квадратный метр планеты.
«Человеческие клетки, ХОРОШО! Бактерии и вирусы, ПЛОХО!» Именно так обычно формулируют дискуссию представители общественного здравоохранения. Но на самом деле здоровье работает не так. Напротив, наши тела представляют собой сложную экосистему, состоящую из клеток разных типов. Только 43 процентов клеток в нашем организме — человеческие, остальные — различные бактерии и вирусы, которые взаимодействуют и обмениваются с нашими человеческими клетками и ДНК способами, которые делают жизнь возможной.
Само человеческое сознание есть — сказал Возникли в результате полезного обмена между вирусной и человеческой ДНК. Между Проценты 40 и 80 (по общему признанию, большой диапазон) человеческого генома первоначально произошел от вирусов. Вирусы (и бактерии) регулировать все живые системы на Земле.
Поэтому мы никогда не избавимся от всех вирусов и бактерий и не хотим этого делать. А как насчет небольшого количества вирусов (около 200), которые могут быть опасны для человека?
Вакцины неэффективны и опасны
Значительный рост продолжительности жизни и снижение заболеваемости инфекционными заболеваниями в ХХ веке произошли до начала кампаний массовой вакцинации. Улучшение уровня жизни, канализации, водоочистных сооружений, безопасности пищевых продуктов, организованной утилизации твердых отходов, а также «улучшение жилищных условий и уменьшение скученности в городах США» ответственны «почти за 20% снижения смертности от инфекционных заболеваний среди детей в США». Это не я говорю, это обзор данных общественного здравоохранения за столетие, опубликованный в Педиатрия. Раньше, когда общественное здравоохранение сосредоточивалось на крупных проектах общественных работ, здоровье улучшалось. Теперь, когда общественное здравоохранение сосредоточено почти исключительно на продвижении вакцин, здоровье и благополучие резко упали.
Анализ, проведенный датскими исследователями, лучший набор данных о вакцинах в мире указывает на то, что все вакцины, включенные в календарь США, приносят больше вреда, чем пользы.
Ни одна из вакцин, включенных в календарь вакцинации США (за исключением небольшого субиспытания вакцины Гардасил), не тестировалась против плацебо с физиологическим раствором в настоящем рандомизированном контролируемом исследовании. ICAN Письмо от 31 декабря 2018 г. в Министерство здравоохранения и социальных служб США доказывает этот факт и, возможно, является самым важным документом, когда-либо написанным во время вакцинальных войн.
Подход Пана игнорирует всю остальную медицину. В нынешней истерии люди, похоже, иногда забывают, что кроме вакцин существуют и другие медицинские препараты! Мы можем лечить различные заболевания с помощью противовирусных препаратов, антибиотиков и тысячи других лекарств, не навязывая всему населению универсальные токсичные вакцины.
Подход Пэна игнорирует все токсиканты, которые могут вызвать ухудшение здоровья. Зак Буш отмечает, что пруды с отходами промышленного животноводства являются рассадниками всевозможных вирусов, бактерий и паразитов. Фармацевтические препараты вводят в наш организм токсичные вещества. Заводы и автострады производят широкий спектр токсичных веществ, наносящих вред здоровью. Мы могли бы найти общий язык по регулированию этих источников, но фармацевтическая компания контролирует политический процесс, и поэтому все внимание общественного здравоохранения сосредоточено на вакцинах.
Подход Пана также игнорирует все остальное здоровье. Почему два человека с одинаковым воздействием окружающей среды имеют разные результаты? Питание, физические упражнения, отдых и солнечный свет (факторы, которые сейчас игнорируются аллопатической медициной) оказывают существенное влияние на то, заболеет ли человек. Более того, как отмечает Дженнифер Джустра-Козек, LPC, автор Исцеление без вреда указывает, что большинство заболеваний, которые обычно связывают с вирусами и бактериями, часто имеют в основе дефицит витаминов, который можно восполнить с помощью еды, добавок или внутривенного введения в острых случаях.
При Covid-19 соответствующими недостатками, которые необходимо устранить, обычно являются цинк и витамин D.
Индивидуализированная медицина всегда будет превосходить универсальную фармацевтическую медицину.
Самое радикальное ограждение общин в истории
Ни фараон, ни король, ни феодал и, конечно же, ни одна политическая партия никогда раньше не заявляли, что они владеют воздухом и что простой акт дыхания граждан является нападением, которым должно управлять полицейское государство.
Тем не менее, это центральное утверждение Пана, Фаучи и бюрократии общественного здравоохранения, а также идея, которая лежит в основе мандатов на вакцинацию, масок, изоляции, социального дистанцирования и остальной части современного фашистского фармацевтического государства. Культурное ограждение также жестоко и бессмысленно: исключение студентов из университетов из-за требований о вакцинации, лишение лицензий врачей за то, что они помогают своим пациентам выжить, прописывая ивермектин, и отказ в медицинской помощи в больницах непривитым — это лишь некоторые примеры.
Как я написал доЕдинственными историческими параллелями с идеологией Пэна являются законы Джима Кроу в США, которые объявляли чернокожих американцев нечистыми (таким образом, требуя отдельных питьевых фонтанчиков, ванных комнат и школ) и нацистов, которые утверждали, что евреи являются переносчиками болезней и, следовательно, должны быть переселены в гетто и концентрационные лагеря. Но теперь эта нелепая наука вернулась из мертвых и определяет политику общественного здравоохранения в США и во всем развитом мире в эпоху Covid.
IV. Идеология становится политикой и законом
К сожалению, описанная выше непристойная идеология широко распространена. Наоми Кляйн Двойник повторяет ту же гнусную мысль. По мнению Кляйн, не существует индивидуального «я» — мы все дышим одним и тем же воздухом, поэтому фашистское фармацевтическое государство имеет право и даже обязанность охранять тела непривитых, чтобы они не заразили ее превосходящее чрезмерно привитое тело. Опять же, более чем странно, что Культ вакцины на самом деле не верит в свой собственный продукт, настаивая на том, чтобы вводить его другим.
Действительно, эта чушь стала доминирующей идеологией правящих партий во всем развитом мире. В Северной Америке, Европе, Австралии, Новой Зеландии и Южной Корее либеральная демократия была заменена фашизмом заинтересованных сторон, основанным на мусорной науке, которая делает фармацевтику богатой.
Вы можете видеть, насколько недалеко от этой извращенной идеологии превосходства до концентрационных лагерей и истребления непривитых во имя общественного здравоохранения.
Эти ненужные научные идеи об общественном здравоохранении неизбежно проникают в политику и законодательство. В 2020 году Департамент общественного здравоохранения Нью-Йорка создал регулирование (10 NYCRR 2.13) под названием «Процедуры изоляции и карантина», которые позволяли штату выселять кого-либо из дома по любой причине и задерживать на неопределенный срок без надлежащей правовой процедуры под предлогом общественного здравоохранения. В буквальном смысле Департамент общественного здравоохранения Нью-Йорка решил, что концентрационные лагеря — лучший способ борьбы с Covid.
Адвокат и научный сотрудник Института Браунстоуна Бобби Энн Флауэр Кокс провел последние два года, борясь со штатом Нью-Йорк за отмену этого правила. На Июль 8, 2022Судья Верховного суда Нью-Йорка Рональд Плётц постановил, что постановление «Процедуры изоляции и карантина» является неконституционным и «нарушающим закон штата Нью-Йорк, опубликованный и принятый, и, следовательно, недействительным, недействительным и не имеющим исковой силы с точки зрения закона». Удивительно, но губернатор Кэти Хоукул и генеральный прокурор Летиша Джеймс подали апелляцию на это решение, и апелляция была отклонена. услышал в суде всего несколько недель назад.
Если Апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка подтвердит, что закон неконституционен, это станет небольшим шагом к здравомыслию. Если суд каким-то образом решит, что бессрочное задержание по любой причине без права на надлежащую правовую процедуру является законным, мы будем жить в американской версии национал-социализма.
Конечно, национальные СМИ не сообщали о политике «карантинного лагеря» в Нью-Йорке — с чего бы им это делать, они верят в ту же чушь, что и Ричард Пэн. И, как и в случае с SB276 в Калифорнии, похоже, что фармацевтическая компания представила эту идею в захваченном синем штате в качестве тестового запуска, прежде чем развернуть ее по всей стране.
V. Заключение
Крайне важно переосмыслить всю эту дискуссию. Мне не нужно ничего объяснять, но мы живем в Перевернутом мире, поэтому позвольте мне констатировать очевидное:
Вирусы и бактерии распространены повсеместно. Они живут в нас, на нас и повсюду вокруг нас и обычно способствуют нашему благополучию. Плохие последствия для здоровья можно уменьшить, если вести здоровый образ жизни. Для острых случаев существует ряд эффективных лекарств и добавок. Крупные инфраструктурные проекты (например, канализация, очистные сооружения и трубы для подачи чистой воды в дома и на предприятия) являются проверенным лучшим путем к улучшению здоровья населения.
Политика общественного здравоохранения в США основана на мусорной науке, которая обогащает крупнейших доноров Демократической партии. Здоровье тут совершенно ни при чем. Если вы последуете советам CDC, вы подвергнете свою жизнь серьезной опасности.
Здоровье и медицина всегда должны быть адаптированы к индивидуальным потребностям каждого человека. Универсальная медицина – это варварство.
Никто не владеет воздухом. Дышать – не преступление. Любой, кто хочет защитить общественное достояние, должен признать всеобщее право людей на существование без корпоративного вторжения в наши тела.
В Конституции США нет исключений, связанных с пандемией. Тоталитаризм не является рекомендуемым лечением какой-либо болезни. Концентрационные лагеря никогда не подходят.
Лучшим подходом к любой проблеме всегда является свободный и открытый обмен идеями в системе свободных и суверенных граждан.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
